Tag Archive | pilota de goma

Afers Interns dels Mossos portarà a la fiscalia la investigació del cas Quintana perquè es depurin responsabilitats

Jané, sobre el cas Quintana:  “Això no pot quedar com si no hagués passat res.”

324.cat – 20 Nov 2016 – 12.42

El conseller d’Interior, Jordi Jané, ha anunciat al 3/24 que la divisió d’Afers Interns dels Mossos portarà a la fiscalia els conclusions de la investigació del cas Ester Quintana perquè es depurin responsabilitats i es pugui saber qui va disparar la pilota de goma que li va buidar l’ull a la veïna de Barcelona.

En l’entrevista del diumenge al 3/24, Jané ha assegurat que aquest cas no està tancat, malgrat que una sentència judicial va exculpar els agents dels Mossos que van ser portats a judici.

“Això no vol dir que no hi hagi uns autors i que no s’hagi d’exigir responsabilitats si és que hi ha uns autors. Això no pot quedar com que no ha passat res. Aquí hi ha una lesió gravíssima a una persona que ha patit molt, que és la senyora Quintana.”

El conseller creu que la víctima necessita una reparació moral i judicial, a banda de la indemnització econòmica.

“Cobrar uns diners no ho tapa tot. Hi ha la reparació de la justícia. Aquesta és una reparació que per molts encara està pendent. Quan tanquem aquesta investigació interna, evidentment, es posarà en mans de la fiscalia.”

ester-quintana-575x323

Ester Quintana, durant els dies del judici a l’Audiència de Barcelona.

Jané assegura que hi ha una altra línia d’investigació que no està tancada, on fins i tot es podrien haver identificats uns presumptes autors. Afirma que ben aviat puguin portar el cas a la justícia.


NOTICIES RELACIONADES:

Los mossos acusados de reventar un ojo a Quintana declararán al final del juicio

El subinspector y el escopetero de los Mossos d’Esquadra que serán juzgados a partir del próximo lunes día 11 en la Audiencia de Barcelona acusados de reventar un ojo a Ester Quintana con una pelota de goma serán interrogados en el último día del juicio, el 27 de abril, una vez practicadas todas las pruebas.Pese a que en la mayoría de juicios los acusados declaran al inicio de la sesión, en los últimos años en varios procesos se ha alterado este orden y se ha optado por un nuevo método en el que los inculpados declaran al final, con lo que, según varios juristas, se garantiza un proceso más justo, ya que al dirigirse al tribunal pueden tener en cuenta todas las pruebas practicadas hasta entonces.El fiscal pide dos años de cárcel y cuatro de inhabilitación en el ejercicio de la profesión para los dos acusados, E.C.P. y LL.B.B., acusados de un deleito de lesiones por imprudencia grave, mientras que la abogada de Quintana solicita para ambos una pena de nueve años de prisión y de inhabilitación, por un delito de lesiones con pérdida de miembro principal.

Ester Quintana perdió el ojo al recibir el impacto de una pelota de goma durante la manifestación por la huelga general del 14 de noviembre de 2012, en un caso que acabó comportado la prohibición de las pelotas de goma en Cataluña y que supuso una crisis interna en la consellería de Interior, por sus versiones contrapuestas durante las etapas de Felip Puig y de Ramon Espadaler al frente del departamento.

El juicio se iniciará el próximo lunes en la sala de vistas de la sección tercera de la Audiencia de Barcelona con la discusión de las cuestiones previas, mientras que Quintana, que siempre ha mantenido la misma versión de que una pelota de goma fue la que le reventó el ojo, testificará ante el tribunal el martes 12 de abril.

El juicio proseguirá con el interrogatorio a una cuarentena de testigos, de los que una treintena son agentes de los Mossos, en testificales que se prolongarán hasta el 20 de abril, según lo previsto por el magistrado ponente, José Grau.

Para el 25 y el 26 de abril están previstas las periciales médica, forense, oftalmológica, biomecánica, psicológica y de balística.

Finalmente, antes de que el caso quede visto para sentencia, será el turno para que sean interrogados, el miércoles 27 de abril, el subinspector y el escopetero acusados, quienes han sostenido hasta el momento que el 14N no dispararon pelotas de goma.

Ester Quintana ha sido intervenida quirúrgicamente en cinco ocasiones por las lesiones causadas en el ojo y se le ha implantado una prótesis ocular.

Además padece una deformación de la cara por la rotura de ojos maxilares y el hundimiento de la órbita, lo que le ha provocado una importante afectación psicológica y se le ha reconocido la incapacidad permanente total.

Ha cobrado de la Generalitat, tras la llegada de Jordi Jané a la conselleria de Interior, una indemnización de 260.931 euros por los daños causados en la actuación policial.

MÁS INFORMACIÓN:

El jutge tanca la investigació del cas Quintana i envia a judici dos mossos

Ester Quintana va perdre un ull suposadament per l’impacte d’una pilota de goma

El titular del jutjat d’instrucció 11 de Barcelona ha tancat la investigació del cas Ester Quintana, la dona que va perdre un ull suposadament per l’impacte d’una pilota de goma durant la manifestació de la vaga general del 14 de novembre de 2012.

El jutge envia a judici els dos agents dels Mossos d’Esquadra imputats, el subinspector que estava al càrrec de la unitat que formava la furgoneta Dragó 40 i l’escopeter del mateix equip, que és l’encarregat de disparar les pilotes de goma, tot i que els dos mossos han negat sempre que disparessin pilotes. En la interlocutòria feta pública aquest divendres, la Generalitat de Catalunya també resulta processada com a responsable civil subsidiària.

D’aquesta manera, ha desestimat el recurs presentat pels mossos imputats per demanar més diligències. Ara queda pendent un altre recurs d’apel·lació contra aquesta decisió, però això no impedeix que es tanqui la investigació. De fet, la interlocutòria assegura que la instrucció del cas ha sigut “extensa i intensa” i ja s’han practicat totes les diligències que es consideraven necessàries i és per això que conclou el sumari.

El jutge rebutja noves proves dels Mossos en el ‘cas Quintana’

J. G. ALBALAT / BARCELONA / FONT EL PERIÓDICO

Després de dos anys d’instrucció judicial, els agents demanen una bateria de diligències

El magistrat considera dilatòries i innecessàries les últimes sol·licituds

El jutge de Barcelona Francisco González Maillo, que investiga la mutilació ocular d‘Ester Quintana, que suposadament es va produir per l’impacte d’una pilota de goma llançada pels Mossos, ha rebutjat de forma contundent practicar set noves diligències sol·licitades per la defensa dels dos agents imputats (un subinspector i un escopeter), que han canviat fa poc d’advocats.

El magistrat estima que aquestes proves no són necessàries per a les investigacions, ni per aclarir els fets que van tenir lloc el 14 de novembre del 2012, durant la vaga general. Acceptar-les, al seu entendre, només tindria «un indesitjable efecte dilatori». Les lletrades dels mossos, Olga Tubau i Lidia Lajara, han recorregut aquesta decisió.

Ester Quintana, l'abril del 2013, al lloc on un any abans va rebre el tret de goma que la va mutilar.

Ester Quintana, l’abril del 2013, al lloc on un any abans va rebre el tret de goma que la va mutilar. ARXIU / FERRAN SENDRA

La instrucció del procés judicial obert arran de la pèrdua d’un ull per part de Quintana al Passeig de Gràcia de Barcelona està pràcticament finalitzada, segons admet el mateix jutge en la interlocutòria que denega la petició de la defensa i a la qual ha tingut accés El Periódico. No hi havia pendent la realització de cap diligència i l’única cosa que es va interessar són uns informes mèdics sobre les lesions de la víctima. El judici estava cada vegada més a prop.

Els agents imputats van canviar fa poc d’advocats i els nous van presentar al novembre una «bateria» de diligències a practicar. Les advocades van sol·licitar, entre altres qüestions, un informe que especifiqui els projectils que poden disparar determinades escopetes, documentació tècnica, un plànol sobre el lloc on es va produir el succés amb el mesurament entre punts, un dictamen sobre una concreta arma llançadora i una pericial sobre les lesions de Quintana.

LA PILOTA DE GOMA

El jutge sosté que ja s’han practicat «prou» diligències per realitzar una valoració indiciària del que va passar aquell 14 de novembre, i insisteix que la investigació «condueix al fet que va ser una pilota de goma la que va ocasionar les lesions sofertes» per Quintana. El magistrat recorda que «s’han practicat nombroses diligències durant els dos anys que ja dura la instrucció, i s’han portat a terme pràcticament totes les sol·licitades per les parts» i les que s’ha considerat acordar d’ofici.

La interlocutòria judicial al·lega que «s’ha fet una instrucció exhaustiva» i que no està acabada «exclusivament» per la presentació dels dictàmens mèdics de la víctima. «No estem a l’inici de la instrucció», retreu, alhora que al·lega que la defensa dels agents imputats sempre ha pogut participar en la investigació realitzada. Això sí, deixa la porta oberta perquè la defensa pugui interessar en el judici les proves oportunes.

Castellano

Revés judicial als mossos del cas Quintana

L’Audiència de Barcelona accepta els arguments de l’acusació, que podria demanar fins a 12 anys de presó

Jordi Panyella – EL PUNT AVUI

La justícia continua collant els dos agents del cos de Mossos d’Esquadra implicats en la pèrdua d’un ull d’Ester Quintana pel llançament d’una pilota de goma al final de la manifestació de la vaga general que es va fer el 14 de novembre del 2012. La secció desena de l’Audiència de Barcelona va fer pública ahir una resolució en què accepta els arguments de l’advocada de Quintana, Laia Serra, i que suposen un enduriment de les condicions processals per als dos agents imputats.

Ester Quintana s'ha hagut de sotmetre a un seguit d'operacions arran de la pèrdua de l'ull.  Foto: JUDIT TORRES.

Ester Quintana s’ha hagut de sotmetre a un seguit d’operacions arran de la pèrdua de l’ull. Foto: JUDIT TORRES.

El mes de maig passat, el jutge instructor del cas va emetre una resolució en què subratllava la causa efecte del tret d’una pilota de goma amb la pèrdua d’ull de Quintana, però considerava que als mossos presumptament responsables de l’acció només se’ls podria arribar a retreure una lesió per imprudència. Aquest fet comportaria, sempre que el cas acabés en condemna, una pena molt més baixa que la pretesa per l’advocada Serra. És per això que la lletrada va presentar recurs a l’Audiència de Barcelona argumentant que en l’acció dels agents hi havia el que tècnicament es coneix com a dol; és a dir, que la lesió no va ser fruit de cap incident fortuït o acció imprudent, sinó que quan els agents es van disposar a disparar eren coneixedors que hi havia un risc molt alt de lesionar algú i, malgrat tot, ho van fer.

L’Audiència ha acceptat aquest argument i ordena ara al jutge instructor que faci avançar el cas pel procediment del sumari i que sigui en la fase del judici quan es determini si l’acció dels agents va ser una imprudència o si hi ha la concurrència del dol. La sala desena de l’ens provincial argumenta que ara no és el moment oportú per decidir si és un o altre supòsit i que això ha de quedar del tot clar a través de les proves que es veuran al judici.

Les diferències entre els dos supòsits són notòries en el capítol de la responsabilitat dels acusats i, sobretot, en el de les penes. En cas d’una condemna per lesions per imprudència es pot aplicar una pena d’1 a 3 anys de presó. Havent-se ara acceptat la circumstància del dol, l’advocada de Quintana podrà acusar per la via de l’article 149 del Codi Penal, que preveu penes d’entre 6 i 12 anys de presó.

En el cas d’Ester Quintana hi ha imputats un escopeter i un sotsinspector de la unitat Dragó 40. Tots dos han defensat sempre la seva innocència.

LA DATA – 14.11.12
Ester Quintana va ser ferida a l’ull quan abandonava una manifestació convocada per una vaga general.