Tag Archive | Nicola Tanno

Cas Ester Quintana: l’actuació més polèmica de la història dels Mossos, a judici

La fiscalia demana dos anys de presó pel sotsinspector Eduardo Casas i per l’escopeter Llorenç Benjumea, mentre que l’acusació particular eleva la petició a nou anys. La vista oral comença aquest dilluns 11 d’abril i s’allargarà durant tres setmanes

 

Ester Quintana és atesa després de rebre l’impacte d’un projectil / Edu Bayer

Jesús Rodríguez10/04/2016 LADIRECTA

La incessant concatenació de versions oficials –contradictòries entre si– en relació amb el cas Ester Quintana ha convertit els fets en l’actuació més controvertida de la història dels Mossos d’Esquadra, si més no si ens atenim a les destitucions, les dimissions i els relleus a la cadena de comandament policial que se n’han derivat. Tres anys i mig després que una bala de goma impactés al seu ull esquerre –segons mantenen la fiscalia i l’acusació particular–, els dos policies presumptament involucrats en l’agressió s’asseuen a la banqueta dels acusats. La secció tercera de l’Audiència de Barcelona és l’escenari pel qual veurem passar, durant tres setmanes, els principals testimonis de l’acusació, el conjunt d’antidisturbis que van intervenir en aquell operatiu i tota la cadena de comandament, incloent-hi l’exdirector general Manel Prat, que ho farà el 18 d’abril si es manté el calendari previst. Marta Marquina, fiscal del cas, considera que es va produir una imprudència greu, però no voluntària; és per això que demana dos anys de presó pels acusats. Les advocades Laia Serra i Carla Vall, en representació d’Ester Quintana, argumenten que l’autor del tret i el seu superior jeràrquic eren coneixedors de les greus conseqüències que implicava disparar i, per això, sol·liciten nou anys de presó. El judici servirà per dirimir les responsabilitats penals, no les civils, ja que l’asseguradora de la Generalitat de Catalunya va optar per indemnitzar Quintana amb 260.000 euros com a mostra de “bona voluntat” abans de la vista oral. El rescabalament econòmic de les víctimes és una obligació executiva del govern aprovada pel Parlament de Catalunya fa dos anys, però, ara per ara, només s’ha materialitzat en els casos Quintana i Nicola Tanno.

Tot i que no hi ha una assumpció de responsabilitats explícita, els comandaments Manel Hermida i Sergi Pla van ser destituïts pel cas Quintana. Manel Prat va plegar voluntàriament i Felip Puig ha estat apartat recentment

L’estratègia de defensa d’Olga Tubau i Lídia Lajara –advocades dels policies– implica reconèixer que Quintana va ser lesionada per un projectil disparat per la policia, però que els autors materials del tret no són el sotsinspector Eduardo Casas Pascual ni l’escopeter Llorenç Benjumea Blanco, sinó que es tractaria d’un tercer agent que va disparar un tret amb una escopeta de projectils de foam i no pas amb una escopeta de bales de goma. Aquesta tesi és precisament la que va descartar el conseller Felip Puig durant la seva tercera i última compareixença parlamentària en relació amb els fets, el 13 de desembre de 2012. “Els projectils de foam en cap cas, ni per l’hora ni pel lloc, poden haver causat una lesió a una persona que es trobava abans de les 20:52 h –que és quan entra al registre del 112 una trucada notificant aquesta situació d’emergència– entre la Gran Via i el carrer Casp, a la calçada central del passeig de Gràcia”, va assegurar Puig. L’aleshores conseller d’Interior va entregar un informe detallat de tots els projectils de foam disparats pels Mossos d’Esquadra la nit del 14 de novembre de 2012 als grups parlamentaris perquè, segons ell, aquests projectils –a diferència de les bales de goma– anaven “numerats i precintats” i no era possible que es disparessin sense que en quedés constància.

El furgó de la unitat 4 de la Brigada Mòbil intervé, el 29-M de 2011, a la plaça Catalunya / Arianna Giménez

L’estratègia per exculpar els antidisturbis implica assumir que es va disparar un projectil no comptabilitzat aleshores, un extrem que quedaria desmentit –per enèsima vegada– amb les paraules que Felip Puig va pronunciar en seu parlamentària. El cas Quintana va posar contra les cordes els comandaments policials i polítics del Departament d’Interior, fins al punt que es van produir destitucions i dimissions. Sergi Pla va ser fulminat de la seva plaça com a comissari general de Recursos Operatius i traslladat a la Regió Policial Central, amb seu a Manresa. Manel Hermida, llegendari inspector de la Brigada Mòbil que va destacar per la seva contundència en el marc de les manifestacions contràries al pla Bolonya i durant el desallotjament de l’acampada indignada de la plaça Catalunya, va ser reemplaçat pel sotsinspector Marc Caparrós, qui va rebre l’encàrrec de reorganitzar la Brigada Mòbil de dalt a baix. Manel Prat, director general de la policia, va presentar la dimissió l’endemà que s’iniciés l’operació fallida de desallotjament de Can Vies. Felip Puig, malgrat tot, no va ser destituït, però sí apartat del Departament d’Interior a la legislatura passada i del conjunt del govern en l’actual. Recentment, Josep Lluís Trapero, comissari en cap dels Mossos d’Esquadra, ha reconegut de manera explícita l’autoria policial de la mutilació d’Ester Quintana, però no ha pogut concretar amb quina arma ni el policia que va disparar.

Aquest dilluns 11 d’abril, es resoldran les qüestions prèvies del judici i es visionaran els arxius que conformen el principal material probatori audiovisual del cas. Ester Quintana prestarà declaració el dimarts 12 d’abril i, l’endemà, ho faran els testimonis. Entre el 18 i el 20 d’abril, testificaran –amb l’obligació legal de dir la veritat– una vintena de policies que, la nit dels fets, viatjaven a les furgonetes E-40, E-403 i E-414 de la unitat 4 de la Brigada Mòbil. Tots ells van estar a la confluència del passeig de Gràcia i la Gran Via de les Corts Catalanes entre les 20:48 h i les 20:50 h, el moment exacte de l’impacte a l’ull de la veïna de la Verneda. El 25 i el 26 d’abril, es presentaran els informes pericials, un d’ells elaborat pels Mossos d’Esquadra i un de complementari elaborat per la Guàrdia Civil. Si es manté el calendari previst, el judici quedaria vist per a sentència el 27 d’abril.

 

Notícies relacionades:

Anuncios

La Generalitat indemnitza Nicola Tanno víctima d’una bala de goma, amb 200.000 euros

El conseller d’Interior, Jordi Jané, li envia una carta on demana “disculpes per les lesions sofertes”

Jesús Rodríguez – LADIRECTA

Nicola Tanno va perdre un ull per l’impacte d’una bala de goma disparada pels Mossos d’Esquadra la nit del 12 de juliol de 2010 a la plaça Espanya de Barcelona, durant la festa per la victòria de la selecció espanyola al Mundial de Sud-Àfrica. Aleshores, el conseller d’Interior era Joan Saura i la versió oficial dels fets sempre va negar la responsabilitat policial de les ferides. Ara, s’ha demostrat que les comunicacions oficials en relació amb aquells fets eren falses. L’actual Conselleria d’Interior, dirigida per Jordi Jané, ha reconegut l’autoria policial i ha indemnitzat Nicola Tanno amb 200.000 euros, segons ha informat el jove d’origen italià en un comunicat. Jané ha enviat una carta a Tanno on li demana “disculpes per les lesions sofertes” i afegeix que té “la seguretat” que “malgrat l’acord que finalment s’ha tancat, mai no es podran reparar totalment els perjudicis que se li han causat”.

La indemnització arriba cinc mesos després que el jutge d’instrucció número 27 de Barcelona, Francisco Javier Paulí, ordenés que es dipositessin els diners al compte bancari del jutjat. Nicola Tanno és la segona víctima de bala de goma indemnitzada per la Generalitat, després que, el mes de setembre passat, la veïna de la Verneda Ester Quintana fos rescabalada amb 260.931 euros.

Malgrat tot, Tanno denuncia que “no s’han fet passos endavant en la identificació dels autors materials de l’agressió” i considera “lamentable que tant en aquest com en altres casos similars els policies responsables no acabin pagant per les seves responsabilitats”.

L’any 2010, després de perdre l’ull, Nicola i la seva companya van ser els principals impulsors de l’associació Stop Bales de Goma, una de les entitats que va aconseguir la il·legalització d’aquests projectils a Catalunya, a través d’una resolució històrica votada per la majoria del Parlament.

 https://i2.wp.com/images.ara.cat/societat/Bales-Goma-Nicola-Tanno-ACN_ARAIMA20130719_0172_57.jpg

NOTÍCIES RELACIONADES

L’asseguradora del Govern paga 200.000 euros a un altre ferit per una bala de goma – ENRIC BORRÀS – ARA.CAT

El juez atribuye a una acción de los Mossos otra mutilación ocular

INVESTIGACIÓN JUDICIAL EN MARCHA

Apunta a Interior como responsable civil por la lesión de Nicola Tanno en el 2010

La Generalitat debe preparar 200.000 euros como fianza ante la futura sentencia

 

V. VARGAS LLAMAS / J. G. ALBALAT / BARCELONA

Como una exhalación impactó el proyectil que mutiló a Nicola Tanno en su ojo derecho en julio del 2010, durante la celebración de la victoria española en el Mundial de fútbol. Velocidad de vértigo que se ralentizó radicalmente en los cinco años de tortuosa peregrinación que sufre este joven italiano para identificar a los mossos que dispararon la pelota de goma que le marcó de por vida.

Ayer, Tanno tuvo conocimiento de un paso que calificó de «fundamental» para esclarecer los hechos, toda vez que el juez considera a la Generalitat «responsable civil subsidiaria» de la hipotética indemnización que le corresponda, al considerar irrefutable que las lesiones que sufre son «consecuencia de la acción policial durante los disturbios» de la victoria mundialista. El auto fija en 200.000 euros la cantidad «prudencial» para avalar el pago de lesiones y daños infligidos a Tanno, según lo que establezca la futura sentencia, y que correrían a cargo de Interior y de la aseguradora Zurich.

La decisión judicial llega tras la reapertura del caso, en dos ocasiones, por parte de la Audiencia de Barcelona y no obliga a abonar de inmediato la suma a los dos agentes imputados ni a la Generalitat, al considerarlo precipitado en plena fase de instrucción. El juez recuerda que aún no se ha podido determinar si esos mossos participaron en los hechos. No obstante, atiende a la petición de la defensa de Tanno sobre la indemnización y los intereses contraídos durante los cinco años transcurridos desde el suceso .
Y refrenda la versión de la acusación de que se considera probado la presencia de mossos d’esquadra en el lugar y momento de los hechos, así como que «el origen de las lesiones» de la víctima se deben al impacto de proyectiles policiales.

INTERIOR SE ENROCA

«La decisión del juez es de gran importancia en el proceso para conocer la verdad porque atribuye la responsabilidad final a la Generalitat, el organismo que se ha negado a colaborar en las investigaciones durante estos cinco años de forma reiterada», explica el demandante, portavoz de la asociación Stop balas de goma. Tanno recuerda que Interior «siempre negó la versión» de las víctimas y que achacaba a episodios de «violencia urbana» los daños causados a los denunciantes cuando se le ha requerido, como en el caso de la comisión parlamentaria de estudio del uso de estos proyectiles.

El joven italiano denuncia la actitud de la Generalitat incluso después de que «decenas de testigos» confirmaran ante el juez la versión del denunciante. Y recuerda que la hipotética indemnización «no es un privilegio, sino un derecho» por el «daño tan grande» que le causaron y que en buena medida no se va a poder resarcir. De ahí que aún albergue esperanzas de un gesto por parte de las autoridades, más allá de la compensación económica. «Espero disculpas de la Conselleria d’Interior, del cuerpo policial y de los mossos implicados», explica.
Este último extremo es el que pone más en tela de juicio, puesto que se muestra más que escéptico con la posibilidad real de que se pueda identificar a los autores materiales de la agresión. «Estoy convencido de que en la Generalitat hay personas que conocen los nombres de los responsables de mi agresión, y de las de otras víctimas como Jordi Naval, Oscar Alpuente o Jordi Guillot, entre otros; pero nadie desde Interior colabora para conocer a los culpables». Él sí da nombres. Y apunta a los antiguos consellers de Interior Felip Puig y Ramon Espadaler y al actual, Jordi Jané, como máximos responsables de que no se haga justicia. «Solo nos reunimos una vez con Puig, pero no se han disculpado ni han cooperado con la investigación».

APOYO SOCIAL

Tanno vive su lucha con «plena serenidad», pero deja salir su «rabia» para recordar todos estos antecedentes que no le permiten despejar las dudas. Y agudiza su malestar al refutar con contundencia las palabras de Jané en las que aseguraba que ya se había reunido con los abogados de las víctimas. «¡Es mentira! Nos encantaría, pero no ha pasado. Hasta ahora solo hay buenas palabras», espeta. Por eso insiste que ahora, más que nunca, «la pelota está en el tejado de la Generalitat». «Debe decidir si quiere enfrentarse a nosotros o hacer realidad por fin las palabras de Jané», añade.

Ante los rumores de que la decisión judicial facilite un acuerdo para la indemnización como el que obtuvo recientemente Ester Quintana, vuelve a tirar de prudencia y se limita a reconocer que la repercusión mediática de este caso ha contribuido a recabar un «gran apoyo social» y a «sensibilizar» a la opinión pública, por lo que se muestra muy agradecido. Para evitar esta y cualquier especulación, Tanno apela a la responsabilidad de Interior «para conocer toda la verdad». «Pasar el resto de mi vida sin saber quiénes fueron los responsables de que perdiera mi ojo –explica– sería una carga demasiado grande para mí».

Un juez obliga a la Generalitat a dejar una fianza por el caso de otro joven que perdió un ojo

TRAS EL ‘CASO QUINTANA’

Nicola Tanno y su abogado creen que la resolución judicial acredita que los hechos “están probados” y resultó herido por una pelota de goma

Un juez obliga a la Generalitat a dejar una fianza por el caso de otro joven que perdió un ojo

FERRAN NADEU / Nicola Tanno, víctima de un proyectil de los Mossos y portavoz de Stop bales de goma, en una imagen de archivo.

El juez que investiga el caso del joven italiano que perdió un ojo por una pelota de goma durante la celebración de la victoria de la selección española en el Mundial de fútbol del 2010, Nicola Tanno, ha obligado a la Generalitat y la compañía Zurich a depositar 200.000 euros como fianza.

El caso aún se encuentra en fase de instrucción después de que fuera archivado dos veces y la Audiencia instara a reabrirlo. Tanto Nicola Tanno, que es uno de los impulsores de Stop Balas de Goma, como su abogado, Pedro Picón, han expresado su satisfacción por esta medida ya que la resolución acredita que los hechos “están probados” y dictamina que “la responsabilidad civil es de la Generalitat y de la aseguradora Zurich “.

Por otra parte, han dicho que esperan una “respuesta positiva e inmediata” después de que el actual ‘conseller’ de Interior, Jordi Jané, asegurara que tenía la voluntad de colaborar “para conocer la verdad y para atender las consecuencias que pueda haber en una actuación policial “.

Tanno era la noche del 11 al 12 de julio del 2010 en la Gran Via, cerca de la plaza de Espanya, donde había disturbios entre el policía y los aficionados que celebraban la victoria futbolística. La policía lanzó alguna pelota de goma y un estadounidense que llegaba al aeropuerto y el joven Nicola Tanno, que estaba estudiando en Barcelona, ​​recibieron el impacto de dos proyectiles de goma. Tanno se llevó la peor parte porque perdió completamente la visión de un ojo.

Hace dos semanas, se hizo público el acuerdo entre Ester Quintana, que perdió un ojo por una pelota de goma durante el operativo policial de la huelga del 14-N, que recibirá una indemnización de más de 260.000 euros en concepto de lesiones, las secuelas funcionales, el perjuicio estético, la afectación emocional, los gastos médicos y las costas judiciales que le supusieron hasta primera instancia que le supusieron las heridas. Paralelamente, el proceso penal continuará su curso. Por su parte, el Gobierno situó el acuerdo de indemnización para hacer frente a la “posible responsabilidad civil”.

 

Noticias relacionadas

La Generalitat no compleix el pla d’indemnització a les víctimes de bales de goma

Fa gairebé dos anys que el Parlament va aprovar les conclusions de la comissió d’estudi de models de seguretat i ordre públic 

Tampoc s’ha ofert encara recolzament psicològic i social a les víctimes d’actuacions policials, un altre dels punt aprovats

Manifestación contra la impunidad y los abusos policiales en Barcelona. Y para pedir justicia para Juan Andrés Benítez y Ester Quintana. (Foto: Enric Català)

Imatges de víctimes de bales de goma en una manifestació de 2013 contra la impunitat i els abusos policials / ENRIC CATALÀ

La Generalitat encara no ha posat en marxa alguns punts de les conclusions de la comissió d’estudi de models de seguretat i ordre públic i ús de material antiavalots que va aprovar el Parlament al desembre de 2013, entre ells la indemnització retroactiva a víctimes de bales de goma.

Així ho han denunciat representants de la plataforma Stop Bales de Goma en una roda de premsa a la seu de la Federació d’Associacions de Veïns de Barcelona (FAVB), en la que s’han presentat les novetats del cas Ester Quintana. “Ens sembla escandalós que des de la Generalitat hi hagi diners i pressa per indemnitzar a Ester Quintana i en canvi des del Govern o per part dels partits que van aprovar aquesta comissió no s’hagi mogut res”, ha denunciat Carles Guillot, membre de la plataforma a qui també va treure un ull una bala de goma utilitzada pels Mossos, que s’ha mostrat content per l’acord al que ha pogut arribar Quintana.

“Ens sembla escandalós que des de la Generalitat hi hagi diners i pressa per indemnitzar a Ester Quintana i en canvi des del Govern o per part dels partits que van aprovar aquesta comissió no s’hagi mogut res”, ha denunciat Carles Guillot,

En concret, el punt 47 de les conclusions de la comissió que el Govern es va comprometre a tirar endavant reclama que s’elabori un protocol que tingui en compte “l’aplicació de la indemnització retroactiva per a les persones que han estat afectades per pilotes de goma o altres eines de contenció” i s’especifica que “aquesta indemnització no ha de condicionar els drets de les accions legals de les víctimes”.

A més a més de la indemnització es va aprovar també el desenvolupament d’un protocol que estableixi “un sistema d’atenció i seguiment de les víctimes causades per situacions de disturbis o desordres públics, que permeti oferir serveis d’assistència i acompanyament psicològic, sanitari i social”, un altre dels aspectes que tampoc s’està complint.

Així ho constata Nicola Tanno, un altre dels afectats per un cas d’ús de bales de goma i que va comparèixer en la Comissió al Parlament, que ha explicat a Catalunya Plural que a ell tampoc no l’ha trucat ningú en representació del Govern per oferir-li indemnització o ajuda psicològica o social. Tanno, que està content perquè l’asseguradora de la Generalitat hagi indemnitzat finalment a Ester Quintana, ha dit que aquesta notícia “ha de ser l’ocasió perquè afecti també a altres persones que encara no han rebut justícia social”.

En total a Catalunya set persones han perdut un ull per l’impacte de bales de goma en els últims cinc anys.

Prohibició de les bales de goma

El que sí s’ha implementat es la prohibició de l’ús de les bales de goma, una mesura que va entrar en vigor el 30 d’abril de 2014. Andres Garcia, advocat del col·lectiu Arrels i membre de l’Observatori del Sistema Penal i Drets Humans (OSPDH) de la Universitat de Barcelona creu que això s’ha fet per la pressió social arran de casos com el d’Ester Quintana, però que el Govern “deuria creure que la resta de punts no eren tant importants”.

Això demostra que per part del Govern hi ha nul·la intensió de fer complir i respectar els drets humans al nostre país”, ha dit García Berrio en declaracions a Catalunya Plural. I ha recordat que l’aprovació d’aquestes conclusions per part del Parlament es tracta d’una resolució vinculant que el govern ha de complir per no caure en la il·legalitat.

Per la seva banda el Departament d’Interior ha assegurat a Catalunya Plural que si que s’està donant compliment a la resolució del Parlament i que hi ha una comissió en marxa que s’ha reunit en diverses ocasions. No obstant des de premsa, no han pogut especificar en quines ocasions i quin tipus de feina en concret s’està fent en relació a aquesta resolució parlamentaria.

Altres punts incomplerts

Gairebé dos anys després de que el Parlament aprovés les conclusions d’aquesta comissió el Govern tampoc ha posat en marxa, com explica Andrés García Berrio altres aspectes tan fonamentals com l’establiment dels indicadors del Protocol d’Istanbul o la formació pel treball amb les victimes.

L’advocat ha explicat que aquests requisits tampoc s’estan implementant en víctimes que han patit el seu cas posteriorment a l’aprovació d’aquestes conclusions. És el cas del noi que va perdre una orella per un cop de porra dels Mossos d’Esquadra durant el desallotjament de Can Vies, a qui tampoc se li ha ofert recolzaments psicològic ni social, i que en canvi segons el que es va aprovar al Parlament també li pertocaria, ha explicat Garcia. “Està clar que el Departament d’Interior no vol canviar res, però hem d’aconseguir que aquest tipus d’acords s’implementin”, ha emfatitzat l’advocat.

más INFO:

“Ens sembla escandalós que la Generalitat no hagi mogut ni un dit per indemnitzar la resta de víctimes”

L’associació Stop Bales de Goma valora positivament l’evolució del cas d’Ester Quintana però denuncia que la Generalitat i el Parlament de Catalunya no han creat la comissió d’estudi per a la indemnització de totes les víctimes

Ester Quintana acompanyada d'altres afectats per trets de bales de goma i la seva advocada aquest matí a la seu de la FAVB Anna Celma

Ester Quintana acompanyada d’altres afectats per trets de bales de goma i la seva advocada aquest matí a la seu de la FAVB / Anna Celma

En roda de premsa celebrada aquest matí a la seu de la Federació d’Associacions de Veïns i Veïnes de Barcelona, l’associació Stop Bales de Goma, l’advocada Laia Serra i Ester Quintana han valorat la notícia sobre la indemnització de 260.931 euros per part de l’asseguradora de la Generalitat que rebrà aquesta última per l’impacte d’una bala de goma que va rebre en el transcurs d’una manifestació durant la vaga general del 14 de novembre de 2012.

La valoració és agredolça. “Ens alegrem de com està tirant endavant el procés de l’Ester Quintana, però ens sembla una vergonya que altres persones que han estat mutilades pels agents dels Mossos d’Esquadra encara estiguin esperant. Hem de recordar que el 8 de novembre de 2013, amb tota la parafernàlia institucional, el Parlament de Catalunya i els partits polítics que van aprovar la prohibició de les bales de goma, van decidir obrir una comissió que en el termini de sis mesos havia de fer un estudi dels diferents casos pel reconeixement d’aquestes persones afectades i parlaven allà també d’una indemnització retroactiva per als ferits i mutilats per bales de goma. Ens sembla escandalós que, des de la Generalitat, hi hagi diners i pressa per a indemnitzar Ester Quintana i en canvi en relació als altres no s’hagi mogut res. I d’això fa un any i 10 mesos”, ha apuntat Carles Guillot, que va perdre un ull l’any 2001 i no ha rebut cap compensació econòmica ni cap reconeixement institucional. El cas va ser arxivat pel Tribunal d’Estrasburg.

Segons l’advocada Laia Serra, “l’estratègia de la Generalitat des d’un primer moment ha estat nefasta. No pots negar uns fets sense haver investigat res i, si t’equivoques, has de rectificar”

 

També ha parlat Òscar Alpuente, ferit l’any 2009 durant la nit de la celebració de la victòria del Barça a la Champions -just davant de la Borsa de Barcelona- que ha repassat altres casos que han quedat impunes. “En el meu cas es va determinar, segons un informe de la policia nacional, que és possible que un mosso d’esquadra amb número de placa 12.231 disparés contra mi. En el cas d’Edgar López, li van disparar directament al tòrax, li van trencar les costelles i li van perforar el pulmó. En el cas de Nicola Tanno, el cas s’ha reobert i està a l’espera de judici. En tots els nostres casos ningú s’ha posat en contacte amb nosaltres. Ens sembla vergonyós que, perquè un cas sigui més mediàtic, s’intenti fer callar donant-li diners. Personalment dic que no busquem diners, que busquem el reconeixement i que es faci justícia i que els agents que van disparar i van deixar bòrnies set persones no continuïn treballant”.

 

Òscar Alpuente, a l’esquerra d’Ester Quintana, ferit l’any 2009 durant la nit de la celebració de la victòria del Barça a la Champions / Anna Celma

Per la seva banda, la mateixa Ester Quintana ha valorat positivament la decisió, sobretot pel que significa en el “reconeixement de la culpa institucional”, però ha recalcat que “això no farà justícia, això no farà que em tornin l’ull que em van treure els mossos d’esquadra”. La seva advocada, Laia Serra, ha deixat molt clar que “es tirarà endavant l’acció penal contra els agents imputats, aquesta indemnització només atura la part civil del procés”. En relació a la indemnització de la resta de víctimes de bales de goma s’ha preguntat, “la Generalitat necessita que hi hagi una condemna penal per moure peça? La resposta és que no. És una decisió política”.

“Les raons que hi ha darrere del reconeixement implícit de l’autoria policial no les coneixem. Hi ha un encreuament d’interessos polítics de la Generalitat, econòmics de l’asseguradora i jurídics de la defensa dels agents que no sabem si van o no en la mateixa línia, però tot plegat és estrambòtic. L’estratègia de la Generalitat des d’un primer moment ha estat nefasta. No pots negar uns fets sense haver investigat res i, si t’equivoques, has de rectificar”, ha remarcat Serra. “L’estratègia de la defensa dels agents encaminada a dir que la ferida va ser per un projectil de foam no té sentit. És inaudit. Encara que traguéssim del procés totes les proves que hi ha, van ser els mateixos agents dels furgons actuants –que van ser interrogats com a testimonis durant la fase d’instrucció– els que van negar que es disparés cap projectil de foam. Com pot la defensa plantejar una línia jurídica nova per regirar tot el cas, quan els seus propis defensats ho van negar davant del jutge?”, ha reblat l’advocada.

Notícies relacionades:

14N – A tu què et sembla?

Texto: Victoria Columba
Fotos: Pedro Mata

#14N2014 a dos años de la huelga general en la que Ester Quintana perdiera un ojo por un disparo de bala de goma de la policía, se presentó anoche el proyecto de documental “A tu què et sembla?” en el Casal La Harmonía.

Ojocontuojo y StopBalasdeGoma compartieron un pedido de Justicia y resarcimiento para todas las víctimas de la violencia policial, y reclamaron por el fin de la impunidad.

Ester Quintana y Carles Guillot, quien perdiera un ojo en el 2001 durante un desalojo violento por parte de la policía, presentaron a los chicos de la Escola de Mitjans Audiovisuals – EMAV en este proyecto que dieron en llamar “A tu què et sembla” que recoge el testimonio de más víctimas de las balas de goma. Fue un trailer de pocos minutos que se fue mostrando a lo largo de la noche, entre conciertos y DJ,s.

FOTOMOVIMIENTO ATQES 2

Ester Quintana, Pau Poch i Carles Guillot

El documental será posible verlo completo en 2015.

Y promete ser uno de estos documentos de obligada lectura porque es una propuesta de jóvenes, y el futuro que les espera con leyes que blindan la violencia institucional, puede que ponga en juego muchas victorias conseguidas. Una de ellas el fin del uso de las Balas de Goma desde abril, en toda Cataluña.

La lucha incesante de Ester durante estos dos años, ha sido para quienes la conocimos a través de este episodio, un ejemplo de dignidad y tenacidad.

IMG_20141205_143958

Una imagen del tráiler A tu què et sembla?

La pérdida de su ojo cambió su vida para siempre, “no volveré a verlos, ni volverán a verme como era”, dijo Ester hace unos meses en el Parlament, ha sido clave para modificar la utilización de un arma con la que se han producido muchas lesiones graves como la pérdida del ojo de Nicola Tanno, durante una celebración de “la Roja” y hasta la muerte de Iñigo Cabacas en Bilbao después de un partido de fútbol.

Casi sin querer y gracias a la naturalidad y espontaneidad de Ester la noche fue tomando un tono de celebración, quizá porque estas vidas que pretenden truncar, finalmente toman coraje y se hacen más fuertes.

Microguagua con un concierto animado movió las primeras piezas, luego MMK y Blakcup Sound hicieron lo propio para mantener el salón lleno de jóvenes del barrio de St. Andreu y St. Martí.

Internamente todo lo que podría pasar por dentro de Ester esa noche, sólo lo puede saber ella y el dolor y momentos difíciles atravesados durante estos dos años de operaciones, movidas judiciales, declaraciones, impunidad y también logros que no han sido pocos. El apoyo de sus amigos, su familia y su pareja, han sido claves para salir adelante desde Ojocontuojo.

Lo que sí quedó claro y se pudo vibrar toda la noche, fue esa sonrisa transparente, esa calidez humana y ese abrazo sincero que la hace única, y capaz de superar cualquier obstáculo que le hubiera puesto la vida. Se me viene a la idea una frase que durante la noche me acompañó y me borró aquellos duros momentos muy amargos de la huelga del 14N del 2012, en la que cualquiera de nosotros pudo ser Ester Quintana, nuestra mejor venganza, es seguir siendo felices…

Lo imposible, sólo tarda un poco más y la Justicia y el fin de la impunidad policial depende de todas, de no bajar los brazos, de no rendirse jamás.

Me quedo con su frase, con la que nos despedimos, y también con su abrazo,

“para adelante, siempre, para atrás, ni para coger impulso…”

Esa es Ester, con su apariencia de fragilidad, guarda una fiera dentro. Cuándo hace dos años atrás decíamos: “Ánims Ester” jamás pensamos que eso sería lo que ella nos devolvería después de dos años a todas.

#EsterQuintanaNoEstásSola
Justicia y Fin de la Impunidad

Fotomovimiento.orgGaleria Imágenes en flickr

Adiós a las pelotas de goma

Entra en vigor el mandato parlamentario que prohíbe a los Mossos d’Esquadra utilizar los controvertidos proyectiles

OPINIÓN –
Soledad Calés

Soledad Calés

Desde el miércoles día 30 abril, el uso de pelotas de goma contra manifestantes ha quedado proscrito en Cataluña por mandato del Parlamento. Los Mossos d’Esquadra no podrán utilizar este instrumento de disuasión que deja tras de sí una larga lista de damnificados: seis personas han perdido un ojo, dos han perdido el bazo, otra la capacidad auditiva de un oído y otra ha sufrido una necrosis de tejido cardíaco. Los mandos de los Mossos se han aferrado a esta herramienta que permite a los agentes mantener una protectora distancia del lugar donde se producen incidentes a costa de un mayor riesgo de daños, no solo para quienes se manifiestan, sino para cualquiera que pase por el lugar.

Aparte de la fuerza excesiva de su impacto, el problema de las balas de goma es que su trayectoria es muy aleatoria y no se pueden controlar sus efectos. Una vez disparadas es difícil determinar dónde irán y de hecho, algunos daños se produjeron por rebotes. La prohibición es un triunfo de la plataforma Stop Bales de Goma, pero es un triunfo amargo, pues hizo falta mucho sufrimiento para lograr que se admitiera lo que era evidente desde el primer momento.

La plataforma fue impulsada por Jordi Naval, ingeniero de telecomunicaciones que perdió un ojo tras la victoria del Barça en la Champions en 2009, y por Nicola Tanno, que perdió el suyo en otra celebración deportiva, la del Mundial de Fútbol de 2010. Pero la puntilla a las balas de goma se la ha dado Ester Quintana, una empresaria inactiva que perdió su ojo tras la manifestación de la huelga general de noviembre de 2012.

El proceso no solo ha puesto de manifiesto que el impulso ciudadano de una reclamación puede ser efectivo, sino que ha dejado en evidencia torticeras maniobras por parte de las autoridades catalanas. Los responsables de Interior trataron de desacreditar la versión de Quintana negando enfáticamente que los Mossos hubieran utilizado balas de goma en esa manifestación. Diversos testigos y hasta un vídeo demostraron que sí se habían utilizado. Hasta seis veces cambió el consejero de Interior su versión de los hechos.

La prohibición es una victoria moral de esta mujer, que supo dotar a su protagonismo político de una gran dignidad.

Ester Quintana: “Quiero ser la última víctima de una bala de goma”

La mujer que perdió un ojo el 14-N pide en el Parlament la prohibición de las pelotas de goma

– EL PAÍS
Ester Quintana en la comisión de Interior. / MASSIMILIANO MINOCRI

Ester Quintana en la comisión de Interior. / MASSIMILIANO MINOCRI

“¿Dónde están las responsabilidades?”, preguntó Ester Quintana, en referencia al castigo para quienes la dejaron sin su ojo izquierdo, que lleva tapado con un parche. La mujer, de 42 años, lanzó la pregunta a los diputados del Parlament que forman parte de la comisión que evalúa el modelo de orden público catalán. Su caso precisamente forzó que se crease la citada comisión. Quintana perdió el ojo en la huelga general del 14-N. Hasta ahora, no se sabe a ciencia cierta quién la hirió, pero ella y el forense que la ha examinado sostiene que lo hizo una pelota de goma lanzada por los antidisturbios de los Mossos.

“Todos hacemos servir los ojos para mirar nuestro entorno, mirar la calle, leer el diario, el móvil, pisar el suelo. Cerca del 80% de la información nos llega por los ojos. La mirada es el reflejo del alma. Yo ya no puedo ver como vosotros, ni vosotros me veis como antes. Estoy condicionada, he perdido un ojo”, inició su intervención Quintana.

Desde que resultó herida, lleva ocho meses de baja, tiempo en el que está a cargo de su padre, de 87 años, que cobra una pensión.

“No se lo deseo a nadie”, agregó.

Quintana insistió en que el día en el que resultó herida, los Mossos se saltaron los protocolos.

“Lo que me ha pasado a mí le puede pasar a cualquiera, a tu hijo, a tu madre, a tu pareja. Por si alguien aún lo duda, cuando me estalló el ojo, no había ningún altercado, ni desorden público, ni masa de gente a la que controlar. Solo quería llegar a casa”, relató.

“Quiero ser la última víctima de una bala de goma”, pidió. Y por ello, defendió su prohibición.

Serena, Ester Quintana relató este jueves por primera vez ante el Parlament cómo está siendo su vida desde su lesión. “No solo comporta la pérdida del ojo, tengo afectaciones en la nariz, en la boca, y paralizados los músculos del lado izquierdo. Hace ocho meses que no puedo comer por ese lado de la cara [el izquierdo] y no podré respirar nunca más por ese tabique nasal”, relató.La mujer describió su punto de vista y sus sensaciones, y criticó duramente a Interior, al que acusó de no haber investigado lo sucedido. “¿Dónde están los informes? Quiero verlos”, pidió. “La Generalitat ha gestionado con mucha deficiencia lo que me ocurrió. El departamento no se interesó por mi estado de salud, ni por saber lo que me pasó. Ni siquiera días después, cuando se hizo público en la rueda de prensa. Solo se preocuparon en limpiar su imagen”, arremetió. Y lamentó que el exconsejero de Interior Felip Puig jamás la llamase: “Solo una persona de prensa, me preguntó por lo ocurrido y me dejó su teléfono”.

Con el actual responsable del departamento, Ramon Espadaler, sí se ha reunido. “Me dijo que lo sentía mucho”, contó la mujer. Pero matizó que se lo dijo a nivel personal, no como consejero de Interior, porque ambos se conocían de una etapa anterior, cuando Quintana regentaba un bar cerca del Parlament, al que había acudido Espadaler. “No estoy en contra de los Mossos, creo que hacen un trabajo muy importante, de protegernos y de hacer cumplir las leyes”, aclaró la mujer, que focalizó su crítica en los antidisturbios.

“No estoy en contra de los Mossos, creo que hacen un trabajo muy importante, de protegernos y de hacer cumplir las leyes”

“¿Cómo es que me paso esto? En cualquier país democrático habría dimisiones y responsabilidades ineludibles”, siguió en su crítica.

A pesar de todo, Quintana aseguró que está recibiendo tratamiento psicológico y que se está intentando sobreponer. También agradeció el apoyo de la ciudadanía y de los medios.

El diputado de CiU, Lluís Guinó, reiteró las disculpas en nombre de su grupo a la mujer, y se comprometió a buscar métodos de “reparación” para las víctimas de las pelotas de goma, aunque no explicitó a qué se refería. “Me siento solidario y cercano a lo que le ocurrió”, le dijo Guinó.

Quintana compareció en nombre de la asociación Ojo con tu ojo. De Stop Bales de Goma, intervino Nicola Tanno, que también perdió un ojo fruto, presuntamente, de un pelotazo. Quitándose las gafas, y señalándose la prótesis que lleva en el ojo,

Tanno preguntó a los diputados: “Esto también es violencia. ¿O no?” “Habrá personas que tendrán daños para toda la vida. ¿Para ustedes es un problema que los responsables de esos daños no estén identificados?”, añadió, dirigiéndose al diputado del PP Pere Calbó. “Primero quitemos las pelotas, luego pensemos qué se debe poner en su lugar. Hay una jerarquía de derechos”, pidió Tanno.

El diputado de ICV-EUiA Jaume Bosch señaló además que hay “consenso social” para la prohibición de las pelotas.

También compareció Begoña Casado, de la Coordinadora Catalana per a la Prevenció de la Tortura, y el que fuese durante años el secretario de Seguridad Pública de Interior Joan Delort. El caso de Ester Quintana sacudió el modelo de policía antidisturbios. Desde entonces, Interior ha colocado un número visible para que se pueda identificar a estos los agentes. También supuso la destitución del que era su máximo responsable, Sergi Pla. Un juzgado investiga lo que le ocurrió a Quintana durante la huelga general del 14-N y por ahora hay dos mossos imputados.

 

ENLACES RELACIONADOS