Tag Archive | Mossos

Ojocontuojo 2012-2016

Recull audiovisual de l’activitat social que s’ha generat al voltant d’Ojocontuojo des del 14N 2012 fins al 2016

 

Anuncios

Ester Quintana demana nou anys de presó per als policies acusats de rebentar-li l’ull

A l’escrit d’acusació redactat per les advocades Laia Serra i Carla Vall es manifesta que els policies van disparar voluntàriament i coneixedors del “perill vital real” del tret. La Fiscalia, per contra, demana dos anys de presó

Jesús Rodríguez – LADIRECTA

Ester Quintana a la presentació d’un documental sobre el seu cas, el setembre passat. Pedro Mata (Fotomovimiento)

L’escrit d’acusació que la representació legal d’Ester Quintana ha entregat a la secció Tercera de l’Audiència Provincial de Barcelona reclama una pena de nou anys de presó pel sotsinspector Eduardo Casas Pascual i per l’escopeter Llorenç Benjumea Blanco, a qui consideren responsables directes de l’actuació policial que va provocar la pèrdua d’un ull de la jove; a diferència del parer de la fiscalia, que demana 2 anys de presó per una “imprudència greu”, les advocades Laia Serra i Carla Vall conclouen que els agents van actuar amb ple coneixement del “perill vital real” que podia ocasionar el tret amb bala de goma i per això situen la pena en nou anys de presó i el mateix període temporal d’inhabilitació per a exercir com a policies.

Les lletrades avalen la seva tesi amb l’argument que “disparar una bala de goma requereix un acte voluntari per part de l’agent: l’extracció del sarró pectoral i la col·locació manual del projectil de cautxú dins la bocatxa de l’arma i, tot seguit, prémer el gatell”, i que malgrat “saber que era un despropòsit disparar bales de goma contra vianants que es trobaven caminant a una trentena de metres, i que s’estava contravenint perillosament les normes de seguretat i principis rectors, el sotsinspector 3.772, va ordenar al seu agent escopeter 14.211 que tenia a la vora, que disparés en la direcció on hi havia n’Ester Quintana”. Cal recordar que els projectils surten de l’escopeta a una velocitat de 200 metres per segon i les víctimes ni tan sols tenen temps de protegir-se o evitar la trajectòria de la bala.

El dia de la celebració del judici -d’aquí a uns mesos- declararan Quintana, els dos policies processats, altres agents adscrits a les furgonetes E-40, E-414 i E-403, i el Director General de la Policia, Manel Prat, que aquella nit “rebia imatge i so en directe des de la Sala de Comandament”. Aquest últim serà notificat al seu actual lloc de treball, el departament de màrqueting de la cadena de supermercats Bon Preu.

Al judici declararan Quintana, els dos processats, altres agents adscrits a la Brigada Mòbil, i el Director General de la Policia, Manel Prat, que aquella nit “rebia imatge i so en directe des de la Sala de Comandament”

Ester Quintana ha patit greus lesions físiques i psicològiques arran d’aquella actuació policial, va ser intervinguda quirúrgicament en cinc ocasions i va requerir 562 dies de curació. Ara porta un implant de pròtesi ocular i plaques de titani internes a la zona afectada. La companyia asseguradora del departament d’Interior de la Generalitat la va indemnitzar amb 260.000 euros, com a reconeixement implícit de l’autoria policial de la lesió, i el comissari en cap dels Mossos, Josep Lluis Trapero també va reconèixer l’origen policial de la mutilació en una entrevista a El Món a RAC1. Els agents imputats, però, no han estat suspesos de sou i feina. Eduardo Casas actualment treballa a les files de la unitat ARRO i Llorenç Benjumea es manté en actiu a la Brigada Mòbil (BRIMO).

Els agents imputats, però, no han estat suspesos de sou i feina. Eduardo Casas actualment treballa a les files de la unitat ARRO i Llorenç Benjumea es manté en actiu a la Brigada Mòbil (BRIMO).

 


NOTÍCIES RELACIONADES

 

Ester Quintana pide nueve años de cárcel para los dos mossos acusados de la pérdida de su ojo Sus abogadas les acusan de un delito de lesiones con pérdida de miembro principal y solicitan la inhabilitación de los agentes durante el tiempo que dure la condena. PUBLICO.ES / EUROPAPRESS

Ester Quintana pide nueve años de prisión a los mossos imputados por vaciarle un ojo – La petición de Quintana se suma a la que ya planteó la Fiscalía, que solicitó una pena de dos años de prisión y cuatro de inhabilitación – DIARIO.ES / CATALUNYAPLURAL.CAT  CAT

Ester Quintana pide 9 años de cárcel para los dos mossos que la dejaron tuertaGERMAN GONZÁLEZ / ELMUNDO.ES

Ester Quintana pide nueve años para los dos mossos acusados de reventarle un ojo – La petición se suma a la que ya ha planteado la fiiscalía, que solicita una pena de dos años – J.G. ALBALAT / ELPERIODICO.COM

Ester Quintana pide nueve años de cárcel para los dos mossos acusados de hacerle perder un ojo – Son el subinspector que ordenó disparar balas de goma y el escopetero, que pudo negarse a disparar ya que el director de los Mossos no dio la orden. Además, las abogadas de Quintana alegan que se disparó contra una zona sin incidentes en la que se podrían haber utilizado otros medios “menos lesivos” – INFOLIBRE.ES

Ester Quintana demana nou anys de presó per als dos mossos acusats de la pèrdua del seu ull – En un escrit presentat aquest dimecres davant de l’Audiència de Barcelona, els acusen d’un delicte de lesions amb pèrdua de membre principal – ELMÓN.CAT

Josep Lluís Trapero, cap dels Mossos d’Esquadra, assumeix l’autoria policial de la lesió a Ester QuintanaJesús Rodríguez dimarts, 17 novembre, 2015

Video entrevista: Ester Quintana

ANA I. BERNAL TRIVIÑO    @anaisbernal

17 noviembre, 2015

Video entrevista: Ester Quintana

Ester Quintana

Ester Quintana perdió el ojo izquierdo durante la huelga general del 14N en 2012, por el impacto de una bala de goma disparada por Mossos d’Esquadra. Ahora, tres años después y a la espera de juicio, vive con una discapacidad del 69% y una incapacidad permanente. En este reportaje en publico.es podéis leer la entrevista completa con Quintana. Aquí, la propia afectada comenta algunas de sus impresiones frente al próximo juicio y sus impresiones de futuro.

“Aún estoy esperando que los Mossos aporten sus pruebas y que demuestren que esa policía no lo hizo. De momento no lo han hecho”

 ¿Su caso puede intimidar a la población?

¿Cómo afronta el juicio?

¿Tiene miedo al juicio?

Tengo miedo de que alguna cosa no suceda como pueda imaginar, pero con el miedo no se vive, ni te da de comer, ni te arregla nada. Así que hay que ser valiente y afrontar las cosas con dignidad y la cabeza bien alta. Pero sí, sí tengo miedo.

¿Y ha tenido en algún momento sentimientos de venganza o resentimiento?

¿Qué ha cambiado en este tiempo?

“Hemos conseguido la prohibición de las balas de goma, que ninguna otra persona y familia sufra lo que he sufrido yo. Que unos padres no tengan que volver a ver a su hijo tuerto por una bala de goma. Eso me hace estar tranquila. Ese ha sido nuestro logro.”

Cada día debe vivir con limitaciones… 

Esas pequeñas cosas…

Sí, cosas básicas como llenar un vaso del agua. No lo puedo hacer porque no calculo la distancia entre el agua y el borde del vaso. Bajar escaleras, las puertas de cristal… Cosas que piensas… no son importantes, pero en el día a día sí, porque las usamos mucho.

En ese camino por recorrer, ¿le quedan sueños por cumplir a Ester Quintana?

¿Cómo afronta el futuro?

NOTICIA ORIGINAL

Un documental reabre las heridas de la pesadilla policial en Barcelona

Su caso ha originado el primer juicio por uso de balas de goma en el estado español

PLAYGROUND Ignacio Pato

‘A tu què et sembla?’ acompaña la lucha de Ester Quintana, la mujer que perdió un ojo por un disparo de bala de goma de los Mossos d’Esquadra el 14 de noviembre de 2012

Ester Quintana

” Lluís, me han dado y creo que no tengo ojo. ¿Cómo lo tengo?”. La vida había cambiado para Ester Quintana cuando pronunciaba estas palabras en aquella manifestación por la huelga general del 14 de noviembre de 2012.

El impacto de una bala de goma en la cara le había hecho perder el ojo izquierdo.

Leer Más…

La Audiencia avala que una bola policial dejó tuerta a Quintana

El tribunal de Barcelona rechaza la tesis de los Mossos de que fue otro proyectil

Los magistrados niegan la petición de la defensa de que se hagan más pruebas

J. G. ALBALAT / BARCELONA

 

La Audiencia avala que una bola policial dejó tuerta a Quintana

FERRAN SENDRA Ester Quintana, en abril del 2014, en el lugar donde resultó herida.

PROCESO JUDICIAL POR LA MUTILACIÓN DE UNA CIUDADANA

La Audiencia de Barcelona ha avalado la conclusión a la que llegó el juez instructor: Ester Quintana resultó mutilada de un ojo por una pelota de goma disparada por un mosso tras una manifestación de la huelga general del 14 de noviembre del 2012. Y rechaza que la herida fuera ocasionada por un proyectil viscolástico como han planteado últimamente las abogadas de los dos agentes imputados, un subinspector y un escopetero. El tribunal ha desestimado la práctica de las diligencias solicitadas por las defensas, al considerar que son innecesarias, reiterativas y «carecen de relevancia».

El tribunal ha desestimado la práctica de las diligencias solicitadas por las defensas, al considerar que son innecesarias, reiterativas y «carecen de relevancia».

El proceso judicial abierto por las lesiones sufridas por Quintana entra en su recta final, aunque, como es habitual en la Administración de Justicia, los últimos trámites pueden durar meses y no es posible saber cuando se celebrará el juicio. La desestimación de las pruebas reclamadas por las defensas confirma que la investigación ya está concluida. La fiscalía y la acusación particular, que representa a Quintana, deberán presentar sus escritos de calificación. Después, le tocará el turno a las defensas. Y, por último, se fijará la fecha del juicio.

La Audiencia de Barcelona ha allanado ahora el camino. El tribunal ha rechazado “de plano” la hipótesis de que la investigación se haya realizado de una forma “unidireccional” como sostiene la defensa. Esta afirma que el juez solo planteó la posibilidad de que la herida fuera causada por una pelota de goma.

Los magistrados aclaran que sí que se investigó la hipótesis de que el proyectil que impactó en el ojo de Quintana fuera viscolástico, con la consiguiente implicación de otros agentes no imputados. Y esta posibilidad se descartó, recuerdan. Califican de “abundante, extensa, minuciosa y plural” las investigación practicada por el juez instructor del caso. Y finalmente recuerda que “sólo quedará fijada la verdad material tras la celebración del juicio y la práctica de las pruebas en ese acto”, como resulta obvio.

DIFERENTES DICTÁMENES

“La tesis del proyectil foam [viscolástico] fue analizada en el primer momento, fue valorada y, precisamente, fue descartada, entre otras, por las propias declaraciones” de los mossos que componían las dotaciones que intervinieron ese día en el paseo de Gràcia, señala la Audiencia en su auto. El tribunal resalta que la teoría de que fue una la pelota de goma la que hirió a Quintana está refrendada por los “múltiples” informes periciales de tipo médico y también balísticos. El escopetero imputado, en cambio, solo admitió en su declaración que disparó salvas y no pelotas.

Los magistrados detallan que de las declaraciones practicadas, no solo de los funcionarios policiales, sino también de testigos, se desprende que no hay “ningún indicio” para afirmar que ese día un miembro de las tres furgonetas que componía el convoy policial “disparó un proyectil de foam desde una lanzadora, pues solo consta que se diera la orden de disparar salvas o pelotas, [aunque] fuera al suelo”. Es decir, únicamente se utilizó una escopeta de pelotas de goma (también lanzan salvas) y no una de proyectiles foam, que es otro modelo.

El tribunal insiste que los informes médicos aportados en la causa señalan la compatibilidad de las lesiones sufridas por Quintana con el impacto de una pelota de goma disparada a distancia y no por un proyectil foam. Las heridas hubieran sido entonces muy diferentes.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/audiencia-barcelona-avala-bola-policial-dejo-tuerta-quintana-4384580

La Audiencia rechaza las “sorprendentes” diligencias que piden los mossos del caso Quintana

BARCELONA, 24 Jul. (EUROPA PRESS) –

La Audiencia de Barcelona ha rechazado las “sorprendentes” diligencias solicitadas por la defensa de los dos agentes de los Mossos d’Esquadra imputados por el disparo de una pelota de goma que presuntamente fue lo que hizo perder un ojo a Ester Quintana en la manifestación de la huelga general del 14 de noviembre de 2012. En un auto al que ha tenido acceso Europa Press, la Sección Décima de la Audiencia desestima su recurso de apelación en el …

Leer mas: http://www.europapress.es/catalunya/noticia-audiencia-rechaza-sorprendentes-diligencias-piden-mossos-caso-quintana-20150724195059.html

La Audiencia rechaza la tesis de los mossos sobre lo ocurrido con Ester Quintana

Barcelona, (EFE)

La Audiencia de Barcelona ha rechazado las nuevas pruebas propuestas por la defensa de los mossos acusados de herir a Ester Quintana y le reprocha que intenten “dilatar” la investigación y apuntando a un proyectil de precisión, cuando son “claros” los indicios de que los daños los causó una pelota de goma.

En un auto, la sección décima de la Audiencia de Barcelona ha desestimado así el recurso presentado por la defensa de los dos mossos d’esquadra -un inspector y un escopetero- imputados por lanzar presuntamente la pelota de goma que reventó el ojo a Ester Quintana en la manifestación por la huelga general de noviembre de 2012.

Ester Quintana, de 42 años, la mujer que perdió el ojo izquierdo a consecuencia de un fuerte impacto recibido en una calle de Barcelona durante las protestas registradas durante la huelga general del 14N en Barcelona. EFE/Archivo

Agencia EFE – Ester Quintana, de 42 años, la mujer que perdió el ojo izquierdo a consecuencia de un fuerte impacto recibido en una calle de Barcelona durante las protestas registradas durante la huelga general del 2012

 

La defensa de los agentes -que hace meses reemplazaron a los servicios jurídicos de Interior por la abogada particular Olga Tubau- recurrió ante la Audiencia la decisión del juez de cerrar la investigación del caso, sin encargar las nuevas pruebas con las que los agentes pretendían demostrar que Quintana pudo resultar herida por el lanzamiento de un proyectil de precisión, y no por una pelota goma.

El tribunal da ahora por cerrado definitivamente el caso, ya solo pendiente de enviarse a juicio, al concluir que “existen claros indicios” de que las lesiones padecidas por la manifestante son compatibles con una pelota de goma, y no con un proyectil de “foam”, tras unas instrucción “extensa, minuciosa y plural”.

La sala rechaza el argumento de la defensa de que el juez instructor dirigió la investigación de forma “undirireccional” y le reprocha que mediante la proposición de nuevas pruebas intente ahora “dilatar una investigación que ha sido extensísima, en perjuicio de los propios procesados, cuyo derecho al proceso debido y en tiempo es un derecho fundamental”.

Leer Más…

Felip Puig desdeña el ‘mea culpa’ policial por la lesión de Quintana

El ‘exconseller’ de Interior aduce que la confesión es una estrategia de defensa

Mantiene que la mujer no quedó tuerta a causa de un disparo de los Mossos

EL PERIÓDICO / BARCELONA

“Estrategia de defensa jurídica”. Así calificó ayer el conseller de Empresa, Felip Puig, que dirigía el Departamento de Interior cuando Ester Quintana fue mutilada por un proyectil, las palabras pronunciadas la semana pasada en una vista por la abogada Olga Tubau, defensora del subinspector de los Mossos imputado, junto con un escopetero, por la pérdida de un ojo que sufrió Quintana en la huelga general del 14-N del 2012.

“Estas lesiones fueron producidas por el impacto de un objeto que salió de un arma policial”, admitió la letrada. Por primera vez y después de dos años y medio de negarlo, la defensa reconoció que la herida que padeció la mujer fue causada por un proyectil, aunque no precisó de qué tipo. Quintana siempre ha dicho que fue una bola de goma la que le dejó tuerta, una versión que ha sido avalada por el juez instructor.

ester-quintana-conseller-felip-puig-1436899695671

El ‘conseller’ Felip Puig

Puig no se movió ayer ni un ápice. Preguntado ayer por esta cuestión en la conferencia de prensa posterior a la reunión del Ejecutivo catalán, descartó comentar la confesión de la abogada. “No entraré a valorar esta noticia porque parece responder a una estrategia de defensa jurídica”, dijo Puig por toda respuesta.

VARIAS VERSIONES

ester-quintana-conseller-felip-puig-1436899695669

Ester Quintana

El conseller se reafirmó en que la mujer no había sufrido la herida a causa de un disparo de los Mossos. “La información que el director general de la Policia [Manel Prat, que dimitió un año y medio después] y yo mismo dispusimos es la que defendimos en su momento y seguimos defendiendo. Si una nueva información contradijera todos los informes, el propio cuerpo hará una valoración”.

En su momento, Puig negó que los Mossos actuasen donde la mujer fue mutilada. Después, que solo dispararon salvas. Más tarde, un vídeo que mostraba a un agente disparando le obligó a admitir que sí se tiraron proyectiles, pero horas después de que Quintana fuera herida.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/felip-puig-desdena-mea-culpa-policial-lesion-quintana-4357170

 NOTÍCIES RELACIONADES:

Felip Puig titlla “d’estratègia” que la defensa d’un mosso admeti que Quintana va perdre l’ull per “una arma policial”

Puig desdeña que la abogada de los Mossos reconozca la autoría policial en el caso Quintana

 

L’advocada dels Mossos reconeix l’autoria policial en el cas Ester Quintana

Així ho ha manifestat Olga Tubau davant l’Audiència de Barcelona en el marc d’una vista ordinària per resoldre un recurs relacionat amb aquest cas

Jesús Rodríguez

Ester Quintana va rebre l'impacte d'una bala de goma a l'ull durant la vaga general del 14 de novembre de 2012 / Robert Bonet

Ester Quintana va rebre l’impacte d’una bala de goma a l’ull durant la vaga general del 14 de novembre de 2012 / Robert Bonet

“Les lesions van ser produïdes per l’impacte d’un objecte que va sortir d’una arma policial”, així de contundent s’ha mostrat l’advocada Olga Tubau en relació amb les ferides d’Ester Quintana. Tubau és l’advocada que defensa els interessos del sotsinspector Eduardo Casas, que la nit dels fets era el superior jeràrquic de la unitat E-40 de la Brigada Mòbil. “No discutirem que l’impacte que va originar les gravíssimes lesions patides per la senyora Quintana van tenir el seu origen en l’actuació policial desenvolupada el 14 de novembre de 2012”, va insistir durant una vista per a la resolució d’un recurs presentat davant de l’Audiència de Barcelona. Tubau, però, va exposar aquesta tesi per, després, assenyalar que el que ella considera important a hores d’ara és determinar la identitat de l’agent que va disparar i si l’arma emprada va ser una escopeta de bales de goma o una llançadora de projectils de foam. Amb aquesta estratègia d’última hora, l’advocada pretén exculpar el seu defensat. Josep Lluís Florensa, lletrat de la Generalitat, també era present a la sala i no va objectar res al respecte.

“La data per a la celebració de la vista oral

es coneixerà aviat i podria

situar-se entre finals d’aquesta tardor

i inicis de 2016″

El reconeixement explícit de l’autoria policial que es desprèn de les paraules de Tubau és un nou pas enrere en la versió oficial dels fets que, des de fa tres anys, es troba en permanent qüestionament i contradiu de facto la tesi que van defensar aferrissadament els consellers Felip Puig i Ramon Espadaler, segons la qual la lesió de Quintana va ser provocada per un objecte aliè al dispositiu policial. El director general de la policia, Manel Prat, es va veure obligat a dimitir –un any i mig després dels fets– perquè va considerar que les “polèmiques mediàtiques” per la seva gestió havien “esgotat la seva carrera política”.

Instants després de les paraules de Tubau, Laia Serra va piular això: “Avui x 1a vegada les defenses dels agents imputats cas #EsterQuintana admeten en una vista q la lesió prové de l’actuació policial. Eureka!” i Carla Vall: “Gairebé 3 anys d’incerteses i contradiccions per assumir la veritat: un mosso va lesionar Ester Quintana @Laia_Serra_ @ojo_contuojo”.

 

El procés penal pel cas Quintana es troba a les portes del judici; la vista del dimecres al matí a l’Audiència de Barcelona era un últim pas previ al tancament de la instrucció. La data per a la celebració de la vista oral es coneixerà aviat i podria situar-se entre finals d’aquesta tardor i començaments de 2016. El sotsinspector Eduardo Casas Pascual i l’escopeter Llorenç Benjumea Blanco s’asseuran a la banqueta dels acusats. Se’ls acusa d’un delicte de lesions, que la fiscalia considera que van ser imprudents i que l’acusació particular assegura que van ser intencionals. La diferència entre ambdós supòsits és molt gran, ja que les penes associades passarien d’un màxim de tres anys de presó a un màxim de dotze anys de presó, respectivament.

‘A tu què et sembla?’, el documental del caso Ester Quintana

El film no se limita a dar testimonio de unos hechos terribles que se han ido sucediendo como consecuencia de la utilización por parte de las policías de armas que causan graves daños en el transcurso de manifestaciones multitudinarias

Manuel Duran – @mlduranm – ELDIARIO.ES

Ester Quintana un año después en el lugar de los hechos / EDU BAYER

Ester Quintana un año después en el lugar de los hechos / EDU BAYER

Ester Quintana, la mujer a quien una bala de goma disparada por la policía reventó un ojo el año 2012 en Barcelona, es la protagonista de un documental realizado por ex-alumnos de la Escola de Mitjans Audiovisuals de Barcelona (EMAV) con sus propios medios con el título de A tu què et sembla? (¿”A ti qué te parece?”), cuyo tráiler comienza a difundirse hoy y que se estrenará el 3 de setiembre próximo en los cines Girona de Barcelona. El largometratge es en castellano y catalán subtitulado.

Este documental no se limita a dar testimonio de unos hechos terribles que se han ido sucediendo como consecuencia de la utilización por parte de las policías de armas que causan graves daños en el transcurso de manifestaciones multitudinarias. Con Ester también adquieren protagonismo colectivos sociales que se han organizado contra la brutalidad policial como son Ojo Con Tu Ojo y Stop Balas de Goma. Los autores señalan que quieren documentar la lucha de Quintana así como la de la sociedad a favor de la desaparición de las balas de goma y contra la brutalidad policial con el fin de garantizar la vida y la integridad física de las personas en el ejercicio de sus derechos.

Los autores señalan que quieren documentar la lucha de Quintana así como la de la sociedad a favor de la desaparición de las balas de goma y contra la brutalidad policial con el fin de garantizar la vida y la integridad física de las personas en el ejercicio de sus derechos.

Los responsables de A tu què et sembla? han trabajado durante un año y medio llevando a cabo entrevistas y recogiendo declaraciones de afectados directos, otros casos de mutilaciones por la utilización de balas de goma en manifestaciones, de periodistas, abogados, integrantes de movimientos sociales, profesionales de la cultura y la imagen como la directora de cine Isabel Coixet. También podremos ver cuál fue la actitud del Departament d’Interior de la Generalitat de Catalunya y de los mandos del cuerpo de Mossos d’Esquadra ante los requerimientos de los jóvenes documentalistas.

Los que vemos es un documento humano e impactante con ritmo muy vivo a lo largo de sus 70 minutos de duración que se ha ido gestando durante dos años. La idea de documentar la fuerza y la dignidad de Ester Quintana junto a la vitalidad social contra la represión y la resignación, surgió en el seno de la EMAV el año 2013.

Un grupo de alumnos de esta Escuela pusieron en marcha el documental como proyecto de final de carrera y se pusieron en contacto con Quintana y con el colectivo Ojo Con Tu Ojo. La iniciativa se concretó en un cortometraje de 30 minutos que, de hecho, representaba el primer trabajo audiovisual alrededor del caso de Ester Quintana y sus repercusiones.

Una vez fuera de la Escuela, deciden ir más lejos y se arriesgan a la gran aventura de producir, realizar y editar un largometraje con sus propios medios, sin aportaciones financieras de nadie y con los equipos técnicos que tenían a su alcance.  A tu què et sembla?, con guión y dirección de Pau Poch y producción y edición de Tresa Manubens, también es resultado de un trabajo colaborativo en el que muchas personas, técnicos de sonido, de efectos especiales y otros, han hecho su aportación a título personal y gratuito.

A tu què et sembla? también es resultado de un trabajo colaborativo en el que muchas personas, técnicos de sonido, de efectos especiales y otros, han hecho su aportación a título personal y gratuito.

Enlace a la notícia: http://www.eldiario.es/catalunya/opinions/sembla-documental-caso-Ester-Quintana_6_387471294.html

#EsterQuintana     #ATQES

@ATQES @ojo_contuojo