Tag Archive | Cas Ester Quintana

Afers Interns dels Mossos portarà a la fiscalia la investigació del cas Quintana perquè es depurin responsabilitats

Jané, sobre el cas Quintana:  “Això no pot quedar com si no hagués passat res.”

324.cat – 20 Nov 2016 – 12.42

El conseller d’Interior, Jordi Jané, ha anunciat al 3/24 que la divisió d’Afers Interns dels Mossos portarà a la fiscalia els conclusions de la investigació del cas Ester Quintana perquè es depurin responsabilitats i es pugui saber qui va disparar la pilota de goma que li va buidar l’ull a la veïna de Barcelona.

En l’entrevista del diumenge al 3/24, Jané ha assegurat que aquest cas no està tancat, malgrat que una sentència judicial va exculpar els agents dels Mossos que van ser portats a judici.

“Això no vol dir que no hi hagi uns autors i que no s’hagi d’exigir responsabilitats si és que hi ha uns autors. Això no pot quedar com que no ha passat res. Aquí hi ha una lesió gravíssima a una persona que ha patit molt, que és la senyora Quintana.”

El conseller creu que la víctima necessita una reparació moral i judicial, a banda de la indemnització econòmica.

“Cobrar uns diners no ho tapa tot. Hi ha la reparació de la justícia. Aquesta és una reparació que per molts encara està pendent. Quan tanquem aquesta investigació interna, evidentment, es posarà en mans de la fiscalia.”

ester-quintana-575x323

Ester Quintana, durant els dies del judici a l’Audiència de Barcelona.

Jané assegura que hi ha una altra línia d’investigació que no està tancada, on fins i tot es podrien haver identificats uns presumptes autors. Afirma que ben aviat puguin portar el cas a la justícia.


NOTICIES RELACIONADES:

Espadaler va condecorar el sotsinspector acusat per les lesions a Ester Quintana

La medalla de bronze al mèrit policial fou entregada a Eduardo Casas durant la cerimònia del Dia de les Esquadres de l’any 2014, en presència d’Artur Mas i quan feia dotze mesos que havia estat imputat pel jutge instructor

El sotsinspector Eduardo Casas a la porta del Palau de la Generalitat com a responsable de la unitat ARRO Barcelona / Albert Khun

Jesús Rodríguez28/04/2016 – LA DIRECTA

“Demano disculpes i perdó a qui els Mossos hagin pogut causar algun perjudici. També als seus familiars i amics, des d’un profund dolor solidari”, va manifestar Josep Lluís Trapero, comissari en cap dels Mossos d’Esquadra, durant la cerimònia del Dia de les Esquadres celebrada a l’Auditori de Barcelona el 27 d’abril de 2014. Va ser el missatge oficial d’una diada marcada per les recents morts de Juan Andrés Benítez i Alfons Bayard en mans d’agents del cos. En paral·lel a això, però, i de manera molt discreta, es va actuar en sentit contrari.

En el decret de concessió signat el 22 d’abril de 2014 s’afirmava que la feina de Casas “contribueix a mantenir davant la ciutadania el prestigi i la bona imatge” dels Mossos d’Esquadra

Segons documentació del Departament d’Interior a la qual la Directa ha tingut accés, el sotsinspector de la Brigada Mòbil Eduardo Casas Pascual, imputat per les greus lesions a Ester Quintana, va ser condecorat per Ramon Espadaler en el marc d’aquella mateixa cerimònia. Li van concedir la medalla de bronze al mèrit policial amb distintiu blau per “la destacada trajectòria professional” i per haver demostrat “una gran professionalitat, dedicació i compromís en l’exercici de les seves funcions”.

Li van concedir la medalla de bronze al mèrit policial amb distintiu blau per “la destacada trajectòria professional” i per haver demostrat “una gran professionalitat, dedicació i compromís en l’exercici de les seves funcions”.

Segons Espadaler, la trajectòria del sotsinspector era creditora “d’una reconeixença especial” i en el decret de concessió signat el 22 d’abril de 2014 s’afirmava que la feina de Casas “contribueix a mantenir davant la ciutadania el prestigi i la bona imatge” dels Mossos d’Esquadra. L’acte va ser presidit per Artur Mas, dotze mesos després que el jutge d’instrucció hagués imputat el sotsinspector i un escopeter com a principals sospitosos de provocar les ferides que van mutilar a Ester Quintana.

La Fiscalia demana dos anys de presó i quatre d’inhabilitació per Eduardo Casas com a presumpte autor d’un delicte de lesions per imprudència greu, l’acusació particular incrementa aquesta petició fins als nou anys de presó i la inhabilitació especial per a l’exercici de la professió de policia per un delicte de lesions doloses amb pèrdua de membre principal. El judici s’ha celebrat al llarg de les tres últimes setmanes i la sentència es podria conèixer en el termini d’un mes.

El sotsinspector del cas Ester Quintana reconeix que es va disparar en direcció a on era la víctima

Ambdós policies acusats es neguen a respondre a les preguntes de l’acusació particular. L’advocada Laia Serra considera que l’actitud dels agents té “el seu significat i també les seves conseqüències”

Després de nou jornades de judici era el moment d’escoltar el testimoni dels principals sospitosos, el sotsinspector i l’escopeter que la nit dels fets viatjaven a la furgoneta E-40 / Gorka Leiza

Jesús Rodríguez / 26/04/2016 – LADIRECTA

“Només respondré les preguntes de la fiscalia, del tribunal i de les meves advocades”, ha manifestat el sotsinspector Eduard Casas emprant el micròfon d’una de les dependències del Palau de Justícia de Barcelona, ubicat al passeig de Lluís Companys. L’escopeter Llorenç Benjumea també s’ha acollit al seu dret a no contestar les preguntes de les advocades d’Ester Quintana. La lletrada Laia Serra, en sortir de la sala de vistes, ha entregat al registre del jutjat la llista amb la setantena de preguntes no respostes. “No contestar és un dret dels acusats, té les seves raons de ser, el seu significat i també les seves conseqüències”, ha valorat Serra un cop finalitzada la sessió d’avui.

A preguntes de la fiscal, ambdós acusats han emprat l’expressió “trets” quan feien referència a la detonació de salves sense projectil

 

Després de nou jornades de judici era el moment d’escoltar el testimoni dels principals sospitosos, el sotsinspector i l’escopeter que la nit dels fets viatjaven a la furgoneta E-40 de la Brigada Mòbil dels Mossos d’Esquadra. Tots dos han negat les acusacions i han assegurat que a la confluència de la Gran Via amb el Passeig de Gràcia només es van detonar salves (contundent soroll sense projectil), i no es va disparar cap pilota de goma. Malgrat això, els gestos i les paraules exactes eren transcendentals. A preguntes de la fiscal, ambdós acusats han emprat l’expressió “trets” quan feien referència a la detonació de salves sense projectil. El sotsinspector ha reconstruït gestualment l’instant de l’actuació de l’escopeter. “Va desencotxar, va agafar l’arma així, amb un angle”, ha explicat Casas mentre amb els braços feia el gest d’agafar una escopeta en posició horitzontal –les salves es poden disparar en posició vertical–, amb una petita inclinació cap a terra. El sotsinspector ha situat l’escopeter amb l’arma en direcció al lloc on es trobava Quintana just en el moment en què va prémer el gallet. Hi havia pilota de goma a la bocatxa? Casas ha assegurat que no, que no havia donat l’ordre de disparar bales de cautxú.

Un cop completada l’explicació sobre les seves actuacions aquella nit, els agents han destinat la resta de la declaració a sembrar l’ombra del dubte en relació a un grup d’antiavalots que viatjaven al furgó E-414, de la mateixa unitat. “No és normal que el furgó que viatja a la cua dispari vuit projectils de llançadora, i només dos projectils des del nostre furgó que viatja a la capçalera”, ha assenyalat Benjumea quan li han preguntat quin nombre de trets van sortir de cadascun dels dos furgons al llarg de totes les hores d’intervenció durant la vaga general de 14-N de l’any 2012. Casas ha revelat que va ser el sotsinspector Marc Pla qui li va fer veure que el furgó E-414 s’havia avançat i es trobava en una posició poc habitual. “Has vist aquestes imatges?Em va dir. La furgoneta s’avança i es posa al vostre costat”, ha recordat Casas. No és un detall menor si tenim en compte que Marc Pla és germà de Sergi Pla, el comissari destituït per Felip Puig arran de la cadena de versions contradictòries d’aquest cas.

En primer pla el sotsinpector Eduard Casas durant la vista oral del judici a l’Audiència de Barcelona / Gorka Leiza

Després que Pla alertés Casas, va ser aquest –malgrat estar imputat– qui va interrogar el caporal del furgó E-414 en relació a la seva posició i la seva actuació la nit dels fets. “Calibra bé les teves paraules, li vaig dir al caporal, perquè tingués en compte com podien ser interpretades”, ha revelat Casas. Com a resultat de tot plegat es va fer un informe que consta a les actuacions i que va anunciar en roda de premsa el conseller Ramon Espadaler l’estiu de l’any 2013. És a dir, el sotsinspector imputat va redactar un informe –que ha esdevingut el principal argument de la seva defensa– on es fa constar frases textuals que hauria dit un caporal, però que aquest últim va negar la setmana passada durant la testifical davant del tribunal. La principal conseqüència d’aquesta maniobra és haver generat un major grau de confusió entre els tres jutges que hauran de resoldre si absolen o condemnen els acusats.

És a dir, el sotsinspector imputat va redactar un informe –que ha esdevingut el principal argument de la seva defensa– on es fa constar frases textuals que hauria dit un caporal, però que aquest últim va negar la setmana passada durant la testifical davant del tribunal.

Es va poder disparar un doble tret

Aquest matí també han declarat quatre pèrits de la Guàrdia Civil i un mosso d’esquadra especialitzats en balística. Tots ells han confirmat que l’escopeta Benelli d’on podria haver sortit el tret té capacitat per detonar de manera consecutiva fins a vuit salves, i que el temps màxim per a carregar i disparar una pilota de goma seria d’uns quinze segons. Un dels pèrits de la Guàrdia Civil, però, ha matisat que a les proves que es van fer a una sala de tir es va comprovar que el segon projectil –a vegades– quedava obturat i s’havia de reposicionar manualment. Dos especialistes en trastorn posttraumàtic han certificat que Quintana ha hagut de rebre tractament ininterromput durant quatre anys, malgrat constatar una evolució molt favorable.

 

Notícies relacionades:

 

 

Cas Ester Quintana: l’actuació més polèmica de la història dels Mossos, a judici 10/04/2016 – La incessant concatenació de versions oficials –contradictòries entre si– en relació amb el cas Ester Quintana ha convertit els fets…

Els dos policies acusats de ferir Ester Quintana tramen una estratègia “d’autor no conegut”

Segons la tesi defensada per la seva advocada, Olga Tubau, un tercer policia, des del furgó E-414, seria l’autor material del tret fatídic. Els agents d’aquest furgó declararan la setmana vinent com a testimonis, amb obligació legal de dir la veritat

Ester Quintana aquest matí, esperant el moment de declarar / Robert Bonet

Jesús Rodríguez / 12/04/2016 – LA DIRECTA

Ester Quintana ha declarat en primer lloc. El jutge que presideix la secció tercera de l’Audiència de Barcelona ha advertit a les parts que “no estan permeses les preguntes que atemptin a la intimitat personal”. La víctima ha assegurat que li van disparar des d’una distància de trenta metres, i que pocs segons abans del tret va poder veure un agent “amb una escopeta gran” baixant del furgó E-40, el primer que va arribar a tota velocitat a la confluència de la Gran Via i el passeig de Gràcia.

L’advocada Olga Tubau, que defensa al sotsinspector Eduardo Casas, ha volgut sembrar l’ombra del dubte recuperant la tesi que Espadaler havia anunciat en roda de premsa ara fa tres anys. “Vostè ha dit que va veure un policia amb una escopeta llarga i amb la font al darrere”, li ha dit Tubau a Lluis Cabot –company d’Ester Quintana– durant la seva declaració. La representant legal del policia, amb aquesta maniobra, pretén generar dubtes sobre l’autoria del tret, apuntant a la possibilitat que l’escopeter que va disparar baixés de la furgoneta E-414 –la més propera a la font– i no de la E-40, tal com van concloure el jutge d’instrucció i la fiscalia. Aquesta trama argumental permetria a les defenses afirmar que van ser dues les escopetes que van disparar i, per tant, que no hi hauria certesa de l’autoria de la lesió.

La víctima (al centre, amb les seves advocades) ha assegurat que li van disparar des d’una distància de trenta metres, i que pocs segons abans del tret va poder veure un agent “amb una escopeta gran” / Robert Bonet

Entre dilluns 18 i dimecres 20 d’abril declararan tots els agents que viatjaven als furgons E-40, E-403 i E-414, presents al lloc dels fets. Conductor, caporal, escuders i escopeter de cadascuna de les furgonetes parlaran davant del tribunal en qualitat de testimonis i, per tant, amb l’obligació legal de dir la veritat. Si la versió defensada per Tubau fos certa, els testimonis haurien de mentir per no reconèixer l’autoria del tret. És a dir, la tesi que permetria l’absolució dels actuals imputats, Eduardo Casas i Llorenç Benjumea, obligaria a cometre els delictes de fals testimoni i encobriment a alguns agents policials cridats a declarar.

Fonts d’Interior van assegurar el juliol de 2013 que els set agents de la furgoneta E-414 “havien segellat un pacte de silenci”, argument ara emprat com a principal tesi exculpatòria de les advocades dels imputats

Fonts del departament d’Interior van assegurar el 16 de juliol de 2013 que els set agents de la furgoneta E-414 “havien segellat un pacte de silenci”. Aquell pacte de silenci ara és emprat com la principal tesi exculpatòria de les advocades dels imputats. L’objectiu no dissimulat de tot plegat és que cap policia sigui condemnat per aquells fets.

Els policies han arribat avui al Palau de Justícia escortats per quatre agents de paisà. Els han protegit en tot moment de les càmeres de televisió, accedint a l’edifici per una porta lateral i permetent-los una còmoda espera en una habitació abans d’entrar a la sala de vistes. Sis antiavalots vestits de paisà s’han assegut per segon dia consecutiu a la sala de vistes. Un d’ells ahir va entrar al judici a empentes, sense que cap comandament li recriminés l’actitud. Jordi Arasa, policia imputat per agredir a l’exdiputat David Fernàndez, de nou s’ha situat a la porta de l’edifici, esperant l’arribada d’Ester Quintana. Els acusats han rebut un tracte tan privilegiat que un observador extern els podria haver confós amb les víctimes.

Els acusats han rebut un tracte tan privilegiat que un observador extern els podria haver confós amb les víctimes.

Notícies relacionades:

 

 

 

Set agents de la Brigada Mòbil van ocultar a Interior que eren al lloc on va ser ferida Ester Quintana – 16/07/2013

Josep Lluís Trapero, cap dels Mossos d’Esquadra, assumeix l’autoria policial de la lesió a Ester Quintana

El comissari en cap de la policia autonòmica reconeix per primera vegada que “no hi ha cap altra explicació que no sigui que va ser el cos policial” qui va rebentar l’ull a la manifestant

Jesús Rodríguez  – LA DIRECTA

 

La rectificació de Josep Lluís Trapero d'aquest matí a RAC1 posa punt final a tres anys de versions falses difoses pel Departament d'Interior

La rectificació de Josep Lluís Trapero d’aquest matí a RAC1 posa punt final a tres anys de versions falses difoses pel Departament d’Interior

Fa 72 hores es complia el tercer aniversari de la vaga general del 14 de novembre de 2012. Aquell dia, Ester Quintana va perdre un ull per l’impacte d’una bala de goma disparada pels Mossos d’Esquadra, segons va confirmar la metge forense i com consta als informes de la fiscalia i del jutjat d’instrucció número 11 de Barcelona. El conseller Felip Puig ho va negar per activa i per passiva i el director general de la policia, Manel Prat, va prometre que dimitiria si es demostrava que l’origen de la lesió era una bala de goma. Prat va deixar el càrrec el 27 de maig de 2014, mentre s’estava desallotjant Can Vies, i ara és el responsable de comunicació i màrqueting de la cadena de supermercats Bon Preu.

“Crec que en aquell moment el cos va córrer molt; vam errar, ens vam equivocar, vam donar una informació que no era bona; jo crec que no havíem estat freds per analitzar bé les coses”, ha dit Trapero

Coincidint amb el tercer aniversari dels fets, Felip Puig –en declaracions a Catalunya Ràdio– va demanar perdó a Ester Quintana, tot i matisar que ho feia “des d’un punt de vista personal”. L’últim responsable de la policia, que fins ara no havia parlat, és Josep Lluís Trapero. En resposta a una pregunta de Jordi Basté durant el programa de ràdio El Món a RAC1, el comissari en cap de la policia autonòmica ha reconegut, aquest dimarts al matí, que “no hi ha cap altra explicació que no sigui que va ser el cos policial”. La rectificació de Trapero posa punt final a tres anys de versions falses difoses pel Departament d’Interior.

El cap dels Mossos ha virat 180 graus en relació amb la postura mantinguda fins ara i ha entonat el mea culpa: “Vam actuar amb una certa manca de rigor en algun punt, potser també pressionats per la immediatesa. El polític sempre vol la informació perquè ha de donar comptes i, de vegades, el professional ha de tenir la temprança de dir que no té aquesta informació preparada”. I ha explicat així: “Crec que en aquell moment el cos va córrer molt; vam errar, ens vam equivocar, vam donar una informació que no era bona i, quan la vam tornar a donar, tampoc no era bona perquè jo crec que no havíem estat freds per analitzar bé les coses”.

El responsable de la policia catalana ha volgut exculpar els agents imputats pel cas: “Això no vol dir que els mossos siguin culpables i se’ls hagi de condemnar a no sé quan”

En relació amb el conseller, ha mostrat certa condescendència i ha dit: “Jo crec que Felip Puig –i em sap greu– es va fer seva aquella informació poc contrastada i ho va pagar políticament”. Però ha volgut tancar la polèmica en relació amb els Mossos d’Esquadra: “Ha de ser el punt final perquè el cos ha reconegut que la informació no era precisa, tot i que no estem en disposició de dir que va ser una pilota de goma perquè no ho podem provar i perquè tenim indicis per pensar que no va ser una pilota de goma, però no estem en disposició de dir amb què va ser. Però sí que estem dient que no hi ha cap altra explicació que no sigui que va ser el cos policial”.

Per últim, però, ha volgut blindar el futur de l’inspector i l’escopeter imputats pel tret a Quintana amb la següent declaració: “Això no vol dir que els mossos siguin culpables i se’ls hagi de condemnar a no sé quan. És que jo, això, tampoc ho accepto. Evidentment, acceptaré les resolucions judicials i les sentències, parlo des d’un punt de vista més intel·lectual”.

Notícies relacionades

4 gats

Tres anys després, Ester Quintana al “4 gats”

09/11/2015

Entrevista que emetran dissabte 14N al Suplement de Catalunya Radio, coincidint amb 3er Aniversari de l’agressió.

De 12 a 13 hs.

Durant la manifestació per la vaga general del 14 de novembre de 2012, Ester Quintana va rebre l’impacte d’una pilota de goma que li va fer perdre un ull. Ella va mantenir des del primer moment que l’impacte havia estat d’una pilota de goma dels antiavalots. Tres anys després, Quintana passeja amb Ricard Ustrell pel barri del Fòrum de Barcelona repassant la seva vida abans i després d’aquell moment, la reacció de les autoritats i la lluita per la prohibició de les pilotes de goma.

VÍDEO: http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/programa/titol-video/video/5563105/

“Ens sembla escandalós que la Generalitat no hagi mogut ni un dit per indemnitzar la resta de víctimes”

L’associació Stop Bales de Goma valora positivament l’evolució del cas d’Ester Quintana però denuncia que la Generalitat i el Parlament de Catalunya no han creat la comissió d’estudi per a la indemnització de totes les víctimes

Ester Quintana acompanyada d'altres afectats per trets de bales de goma i la seva advocada aquest matí a la seu de la FAVB Anna Celma

Ester Quintana acompanyada d’altres afectats per trets de bales de goma i la seva advocada aquest matí a la seu de la FAVB / Anna Celma

En roda de premsa celebrada aquest matí a la seu de la Federació d’Associacions de Veïns i Veïnes de Barcelona, l’associació Stop Bales de Goma, l’advocada Laia Serra i Ester Quintana han valorat la notícia sobre la indemnització de 260.931 euros per part de l’asseguradora de la Generalitat que rebrà aquesta última per l’impacte d’una bala de goma que va rebre en el transcurs d’una manifestació durant la vaga general del 14 de novembre de 2012.

La valoració és agredolça. “Ens alegrem de com està tirant endavant el procés de l’Ester Quintana, però ens sembla una vergonya que altres persones que han estat mutilades pels agents dels Mossos d’Esquadra encara estiguin esperant. Hem de recordar que el 8 de novembre de 2013, amb tota la parafernàlia institucional, el Parlament de Catalunya i els partits polítics que van aprovar la prohibició de les bales de goma, van decidir obrir una comissió que en el termini de sis mesos havia de fer un estudi dels diferents casos pel reconeixement d’aquestes persones afectades i parlaven allà també d’una indemnització retroactiva per als ferits i mutilats per bales de goma. Ens sembla escandalós que, des de la Generalitat, hi hagi diners i pressa per a indemnitzar Ester Quintana i en canvi en relació als altres no s’hagi mogut res. I d’això fa un any i 10 mesos”, ha apuntat Carles Guillot, que va perdre un ull l’any 2001 i no ha rebut cap compensació econòmica ni cap reconeixement institucional. El cas va ser arxivat pel Tribunal d’Estrasburg.

Segons l’advocada Laia Serra, “l’estratègia de la Generalitat des d’un primer moment ha estat nefasta. No pots negar uns fets sense haver investigat res i, si t’equivoques, has de rectificar”

 

També ha parlat Òscar Alpuente, ferit l’any 2009 durant la nit de la celebració de la victòria del Barça a la Champions -just davant de la Borsa de Barcelona- que ha repassat altres casos que han quedat impunes. “En el meu cas es va determinar, segons un informe de la policia nacional, que és possible que un mosso d’esquadra amb número de placa 12.231 disparés contra mi. En el cas d’Edgar López, li van disparar directament al tòrax, li van trencar les costelles i li van perforar el pulmó. En el cas de Nicola Tanno, el cas s’ha reobert i està a l’espera de judici. En tots els nostres casos ningú s’ha posat en contacte amb nosaltres. Ens sembla vergonyós que, perquè un cas sigui més mediàtic, s’intenti fer callar donant-li diners. Personalment dic que no busquem diners, que busquem el reconeixement i que es faci justícia i que els agents que van disparar i van deixar bòrnies set persones no continuïn treballant”.

 

Òscar Alpuente, a l’esquerra d’Ester Quintana, ferit l’any 2009 durant la nit de la celebració de la victòria del Barça a la Champions / Anna Celma

Per la seva banda, la mateixa Ester Quintana ha valorat positivament la decisió, sobretot pel que significa en el “reconeixement de la culpa institucional”, però ha recalcat que “això no farà justícia, això no farà que em tornin l’ull que em van treure els mossos d’esquadra”. La seva advocada, Laia Serra, ha deixat molt clar que “es tirarà endavant l’acció penal contra els agents imputats, aquesta indemnització només atura la part civil del procés”. En relació a la indemnització de la resta de víctimes de bales de goma s’ha preguntat, “la Generalitat necessita que hi hagi una condemna penal per moure peça? La resposta és que no. És una decisió política”.

“Les raons que hi ha darrere del reconeixement implícit de l’autoria policial no les coneixem. Hi ha un encreuament d’interessos polítics de la Generalitat, econòmics de l’asseguradora i jurídics de la defensa dels agents que no sabem si van o no en la mateixa línia, però tot plegat és estrambòtic. L’estratègia de la Generalitat des d’un primer moment ha estat nefasta. No pots negar uns fets sense haver investigat res i, si t’equivoques, has de rectificar”, ha remarcat Serra. “L’estratègia de la defensa dels agents encaminada a dir que la ferida va ser per un projectil de foam no té sentit. És inaudit. Encara que traguéssim del procés totes les proves que hi ha, van ser els mateixos agents dels furgons actuants –que van ser interrogats com a testimonis durant la fase d’instrucció– els que van negar que es disparés cap projectil de foam. Com pot la defensa plantejar una línia jurídica nova per regirar tot el cas, quan els seus propis defensats ho van negar davant del jutge?”, ha reblat l’advocada.

Notícies relacionades:

L’asseguradora de la Generalitat indemnitza Ester Quintana amb 260.931 euros

Els diners han estat dipositats al compte corrent de la secció tercera de l’Audiència de Barcelona, tribunal que jutjarà els fets. Fa tres mesos, Jordi Jané, conseller d’Interior, va anunciar que es reservaria una partida per aquest concepte

 

Jesús RodríguezLADIRECTA

Ester Quintana (al centre de la imatge, durant la presentació del documental sobre el seu cas que s'ha estrenat recentment) serà la primera víctima de l'impacte d'una bala de goma indemnitzada pel govern català Pedro Mata (Fotomovimiento)

Ester Quintana (al centre de la imatge, durant la presentació del documental sobre el seu cas que s’ha estrenat recentment) serà la primera víctima de l’impacte d’una bala de goma indemnitzada pel govern català Pedro Mata (Fotomovimiento)

L’asseguradora de la Generalitat de Catalunya, Segurcaixa Adeslas SA de Seguros y Reaseguros, ha consignat 260.931,15 euros al compte de la secció tercera de l’Audiència de Barcelona en concepte d’indemnització –d’acord amb els informes forenses existents– a Ester Quintana, víctima d’una bala de goma disparada pels Mossos d’Esquadra. Sigui quina sigui la sentència del cas, Quintana rebrà aquests diners abans de la celebració del judici.

La decisió suposa un pas més en el reconeixement de la responsabilitat de la Generalitat i és el primer cop que s’indemnitza algú arran d’unes lesions causades per una bala de goma. El mes de juliol d’enguany, el conseller d’Interior, Jordi Jané, ja va anunciar que s’havia “reservat una partida” amb aquest objectiu. L’entrega d’aquests diners suposa, a més, un reconeixement de culpa que contradiu la versió sostinguda des de fa tres anys per l’exconseller d’Interior Felip Puig i pel seu successor Ramon Espadaler, segons la qual les ferides de Quintana no tenien el seu origen en l’actuació policial.

El procés judicial segueix el seu curs i haurà de dirimir la responsabilitat penal del sotsinspector Eduardo Casas Pascual i l’escopeter Llorenç Benjumea Blanco

La resta de damnificats, malgrat la decisió parlamentària d’indemnitzar-los i de crear una comissió d’estudi dels casos particulars per resoldre la situació en un termini breu, no han rebut cap indemnització del govern català. En el cas d’Ester Quintana, el procés judicial seguirà el seu curs i s’hauran de dirimir les responsabilitats penals del sotsinspector Eduardo Casas Pascual i l’escopeter Llorenç Benjumea Blanco, imputats per un delicte de lesions. La pena màxima podria ser de tres anys de presó en cas que es consideri que van actuar amb imprudència o de dotze anys de presó si es dictaminés que van ser lesions doloses.

Reconeixement de l’autoria policial

Al llarg de l’últim any, un degoteig d’informacions ha anat confirmant l’autoria policial de les ferides a Ester Quintana. El mes de novembre de 2014, les noves advocades dels agents imputats van demanar una bateria de proves noves, que van ser denegades pel jutge instructor, decisió que les lletrades van recórrer. En el curs de la vista del recurs d’apel·lació celebrada davant la secció desena de l’Audiència de Barcelona, una de les advocades va corroborar que les lesions d’Ester Quintana van ser causades per una arma policial dels Mossos d’Esquadra.

 

El mes de juliol, l'actual conseller d'Interior, Jordi Jané, ja va anunciar que s'havia “reservat una partida” amb l'objectiu d'indemnitzar Quintana / CDC

El mes de juliol, l’actual conseller d’Interior, Jordi Jané, ja va anunciar que s’havia “reservat una partida” amb l’objectiu d’indemnitzar Quintana / CDC

Aquesta afirmació va transcendir als mitjans, ja que era la primera vegada que s’admetia l’origen de les lesions, fet que desmentia la postura oficial mantinguda fins llavors per Interior. A mitjan estiu, la secció desena va desestimar el recurs de la defensa dels agents que demanava allargar la instrucció i practicar més proves indagatòries. La desestimació del recurs es fonamentava en el fet que la instrucció ha estat molt profunda i la tesi de la lesió per un projectil de foam de la llançadora de 40 mm que pretenien introduir les defenses dels Mossos *in extremis havia quedat descartada al llarg de la investigació.

La desestimació del recurs era el darrer pas per obrir la porta a la fase següent, la del judici oral, en què l’escopeter i el sotsinspector de la Brigada Mòbil seran jutjats per les lesions de Quintana. Tot i que no hi ha calendari de judici, es pot preveure que se celebri abans del juliol de 2016.

La Audiencia avala que una bola policial dejó tuerta a Quintana

El tribunal de Barcelona rechaza la tesis de los Mossos de que fue otro proyectil

Los magistrados niegan la petición de la defensa de que se hagan más pruebas

J. G. ALBALAT / BARCELONA

 

La Audiencia avala que una bola policial dejó tuerta a Quintana

FERRAN SENDRA Ester Quintana, en abril del 2014, en el lugar donde resultó herida.

PROCESO JUDICIAL POR LA MUTILACIÓN DE UNA CIUDADANA

La Audiencia de Barcelona ha avalado la conclusión a la que llegó el juez instructor: Ester Quintana resultó mutilada de un ojo por una pelota de goma disparada por un mosso tras una manifestación de la huelga general del 14 de noviembre del 2012. Y rechaza que la herida fuera ocasionada por un proyectil viscolástico como han planteado últimamente las abogadas de los dos agentes imputados, un subinspector y un escopetero. El tribunal ha desestimado la práctica de las diligencias solicitadas por las defensas, al considerar que son innecesarias, reiterativas y «carecen de relevancia».

El tribunal ha desestimado la práctica de las diligencias solicitadas por las defensas, al considerar que son innecesarias, reiterativas y «carecen de relevancia».

El proceso judicial abierto por las lesiones sufridas por Quintana entra en su recta final, aunque, como es habitual en la Administración de Justicia, los últimos trámites pueden durar meses y no es posible saber cuando se celebrará el juicio. La desestimación de las pruebas reclamadas por las defensas confirma que la investigación ya está concluida. La fiscalía y la acusación particular, que representa a Quintana, deberán presentar sus escritos de calificación. Después, le tocará el turno a las defensas. Y, por último, se fijará la fecha del juicio.

La Audiencia de Barcelona ha allanado ahora el camino. El tribunal ha rechazado “de plano” la hipótesis de que la investigación se haya realizado de una forma “unidireccional” como sostiene la defensa. Esta afirma que el juez solo planteó la posibilidad de que la herida fuera causada por una pelota de goma.

Los magistrados aclaran que sí que se investigó la hipótesis de que el proyectil que impactó en el ojo de Quintana fuera viscolástico, con la consiguiente implicación de otros agentes no imputados. Y esta posibilidad se descartó, recuerdan. Califican de “abundante, extensa, minuciosa y plural” las investigación practicada por el juez instructor del caso. Y finalmente recuerda que “sólo quedará fijada la verdad material tras la celebración del juicio y la práctica de las pruebas en ese acto”, como resulta obvio.

DIFERENTES DICTÁMENES

“La tesis del proyectil foam [viscolástico] fue analizada en el primer momento, fue valorada y, precisamente, fue descartada, entre otras, por las propias declaraciones” de los mossos que componían las dotaciones que intervinieron ese día en el paseo de Gràcia, señala la Audiencia en su auto. El tribunal resalta que la teoría de que fue una la pelota de goma la que hirió a Quintana está refrendada por los “múltiples” informes periciales de tipo médico y también balísticos. El escopetero imputado, en cambio, solo admitió en su declaración que disparó salvas y no pelotas.

Los magistrados detallan que de las declaraciones practicadas, no solo de los funcionarios policiales, sino también de testigos, se desprende que no hay “ningún indicio” para afirmar que ese día un miembro de las tres furgonetas que componía el convoy policial “disparó un proyectil de foam desde una lanzadora, pues solo consta que se diera la orden de disparar salvas o pelotas, [aunque] fuera al suelo”. Es decir, únicamente se utilizó una escopeta de pelotas de goma (también lanzan salvas) y no una de proyectiles foam, que es otro modelo.

El tribunal insiste que los informes médicos aportados en la causa señalan la compatibilidad de las lesiones sufridas por Quintana con el impacto de una pelota de goma disparada a distancia y no por un proyectil foam. Las heridas hubieran sido entonces muy diferentes.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/audiencia-barcelona-avala-bola-policial-dejo-tuerta-quintana-4384580

Relevo del jefe de antidisturbios de los Mossos

La Brimo lleva meses fuera de las portadas de los diarios que otro tiempo ocupó por casos como el de Ester Quintana

LA VANGUARDIA 

El jefe de los antidisturbios de los Mossos d’Esquadra, un grupo policial conocido técnicamente como “Brigada Mòbil (Brimo)”, el inspector Marc Caparrós, será relevado de su cargo el próximo mes de septiembre, según adelantó ayer la Cadena Ser en Barcelona.

Caparrós se hizo cargo de esta delicada unidad policial en 2012, después de que se produjeran diversas operaciones de dispersión de masas en la calle de gran notoriedad en los medios de comunicación. Desde la llegada de este inspector, que procedía del grupo de élite de asalto de los Mossos, el Grup Especial d’Intervenció (CEI), a los antidisturbios se produjo un cambio muy notable de estrategia. La Brimo pasó a ser de mayor contención y de menor reacción. La culminación de este proceso tuvo su máxima expresión en la retirada de las pelotas de goma como herramienta principal de dispersión.

Para sustituirlas, la Brimo se dotó de mejores protecciones personales para los agentes, cañones sónicos y escopetas trazadoras con munición viscoelástica de precisión. Aunque oficialmente desde Mossos no se quería confirmar ayer la noticia, otras fuentes del cuerpo ratificaron el relevo y expresaron que este responde a ciertos desencuentros que Caparrós habría tenido con sus superiores que, pese a que la Brimo lleva meses fuera las portadas de los diarios, querrían un nuevo giro en el mando.

http://www.lavanguardia.com/politica/20150707/54433261202/relevo-jefe-antidisturbios-mossos.html

El-jefe-de-los-antidisturbios-_54433240780_53389389549_600_396

El jefe de los antidisturbios, Marc Caparrós, en una comparecencia en el Parlament. parlament.cat


 

La cúpula de Mossos rellevarà el cap dels antiavalots

El canvi de destí de l’Inspector Marc Caparrós té a veure amb moviments al cos però també amb desavinences internes entre aquest comandament i els seus superiors

CADENA SER

La Prefectura dels Mossos d’Esquadra rellevarà el cap dels antiavalots després de quasi tres anys al capdavant d’una de les àrees més polèmiques del cos. L’Inspector, Marc Caparrós, que havia estat també el cap del Grup Especial d’Intervenció dels Mossos, canviarà de destí a partir del setembre, segons ha pogut saber aquesta redacció de fonts del cos.

Leer Más…