Tag Archive | balas de goma

[ESP] COMUNICADO: EN CONTRA DE LA REPRESIÓN, LA VIOLENCIA POLICIAL Y EL USO DE LAS BALAS DE GOMA EN CATALUÑA

Manifestamos nuestro rechazo a las brutales acciones represivas y de violencia policial vividas el pasado 1 de octubre en Cataluña, las fuerzas de seguridad estatales actuaron de forma desproporcionada reprimiendo innecesariamente a los ciudadanos pacíficos.

El Departamento de Salud de la Generalitat de Catalunya ha informado de que ya son 893 los heridos y contusionados en las cargas ocasionadas por Guardia Civil y Policía Nacional, entre ellos, dos personas impactadas por bala de goma; una de las cuales ha sido intervenida de urgencia por herida grave en el ojo derecho en el Hospital de Sant Pau.

Consideramos inaceptable que cualquier cuerpo de las fuerzas de seguridad, sean estatales o autonómicas (Guardia Civil, Policía Nacional, Mossos d’Esquadra o Policías Locales), haga uso de estas armas y utilice las balas de goma indiscriminadamente, en primer lugar, por estar prohibidas por el Parlament en todo el territorio de Cataluña desde mayo de 2014, y en segundo término por estar catalogadas como potencialmente letales e incontrolables.

Por otra parte, y sin que peligrara la integridad de los agentes, se obviaron los protocolos policiales establecidos a la hora de utilizarlas, tales como: aviso de actuación, distancia de seguridad, apuntar al suelo originando rebote y no a las personas, etc.

Pensamos que en ningún caso había justificación para utilizar la violencia contra los ciudadanos pacíficos, que ejercen sus derechos fundamentales y mucho menos disparar para disuadirlos. Recordar que estas armas usadas por las fuerzas policiales provocaron la pérdida de la visión de un ojo a siete personas, sólo en Cataluña entre los años 2009 y 2012.

Por eso, condenamos y rechazamos su utilización contra los ciudadanos y exigimos la identificación de los responsables y su correspondiente sanción. I pedimos que la Policía Nacional y la Guardia Civil se retiren del territorio catalán y que las balas de goma se prohíban en todo el estado español dada su letalidad y aleatoriedad en su trayectoria.

Desde la Plataforma Ojocontuojo, damos ánimos y apoyo a todas las víctimas de la represión y animamos especialmente a las víctimas de balas de goma a emprender acciones legales contra la violencia indiscriminada y la vulneración de derechos.

Igualmente y sumándonos a otras entidades, haremos Red Solidaria a fin de que las víctimas no queden desvalidas y los agentes impunes.

Para hacer visible esta Solidaridad con los afectados, denunciar la violencia policial i pedir la prohibición total de las Balas de Goma, volvemos a poner en marcha la Campaña Ojocontuojo y pedimos a toda la ciudadanía una foto con parche en el ojo y que nos la envíe a:

  ojocontuojo@hotmail.es   @ojo_contuojo   Ojocontuojo2012

 OJOCONTUOJO

#StopBalesdeGoma #StopViolenciaPolicial

Anuncios

Los Mossos llevarán a la Fiscalía su tesis sobre qué agente disparó a Ester Quintana

“Esto no puede quedar como que no ha pasado nada”, asegura el conseller de Interior, Jordi Jané

Análisis: ¿Qué mosso d’esquadra disparó a Ester Quintana?

Ester Quintana; Violencia policial; bales de goma

Ester Quintana la semana pasada en Barcelona © SANDRA LÁZARO

“El caso Ester Quintana no está cerrado”. Así se ha expresado este domingo el conseller de Interior de la Generalitat, Jordi Jané. El máximo responsable de la policía catalana ha anunciado que la División de Asuntos Internos (DAI) de los Mossos d’Esquadra trasladará en los próximos días a la Fiscalía la investigación interna sobre qué agente antidisturbios disparó a la vecina de Barcelona la jornada de huelga general del 14 de noviembre de 2012.

Jané ha explicado en una entrevista en el canal público 3/24 que la investigación interna de los Mossos siempre ha sostenido la tesis de que  los dos agentes que se sentaron en el banquillo y fueron absueltos por falta de pruebas no eran los autores de los disparos. “Había otra línea de investigación que no está cerrada”, ha afirmado el conseller. Esta discrepancia entre el magistrado que instruyó el caso y la DAI sorprendió hasta al propio presidente del tribunal que juzgó el caso.

En julio de 2013, ocho meses después de la agresión, la Generalitat  apartó de los antidisturbios a los agentes de la furgoneta Drago 414 –una de las tres que estaban en el lugar de los hechos– por haberle ocultado información sobre los hechos. A la espera de conocer los detalles de la investigación interna, hasta el momento todos los agentes sospechosos han negado ser los autores del disparo, y se han dedicado a apuntar veladamente a otros compañeros.

Durante el juicio, los dos acusados (de la Drago 40) insinuaron sin pruebas que sus compañeros de la 414 podrían ser los autores de los hechos. No obstante, en la vista los agentes de la 414 negaron haber disparado en el cruce donde los Mossos mutilaron a Quintana: aseguraron que el lanzador de balas de goma no bajó de la furgoneta porque le dolía la espalda, y que el resto de agentes hizo “un sube y baja” de apenas 15 segundos. También señalaron a los acusados como los únicos que podrían haber tenido a tiro a Quintana.

En una entrevista con este diario la semana pasada, coincidiendo con el cuarto aniversario de los hechos, Ester Quintana dudó sobre si Interior quería encontrar al agente que la hirió, y añadió que veinte mossos estaban en el lugar de los hechos “y alguno sabe la verdad y no la ha dicho”.

“Esto no puede quedar como que no ha pasado nada. Hay una lesión gravísima a la señora Quintana, que ha sufrido mucho”, ha afirmado el conseller. Asimismo, ha resaltado que la indemnización que abonó la Generalitat a Quintana “no lo tapa todo” y que “la reparación todavía está pendiente”.

más INFO

“Creo que la conselleria de Interior no quiere encontrar al mosso que me hirió” – Entrevista | Ester Quintana

  • Entrevista a Ester Quintana, que el 14 de noviembre de 2012 perdió un ojo por un proyectil policial
  • “Una veintena de agentes estaban allí y alguno sabe la verdad y no la ha dicho”, asegura Quintana
  – 12/11/2016 – 19:36h

Ester Quintana; Violencia policial; bales de goma

Ester Quintana cree que hay algún Mosso d’Esquadra que sabe la verdad y no lo dice. – SANDRA LÁZARO

 

Ester Quintana perdió un ojo por culpa de un proyectil policial el 14 de noviembre de 2012. Regresaba a su casa tras la manifestación de la jornada de huelga general cuando, pese a que no había disturbios, en la confluencia entre el Passeig de Gràcia y la Gran Via aparecieron tres furgonetas policiales. De una de ellas bajó algún antidisturbios que, incumpliendo todos los protocolos, mutiló a esta vecina de Barcelona.

Cuatro años después de los hechos, Quintana todavía no sabe qué agente de los Mossos d’Esquadra le disparó. El recorrido judicial del caso terminó con una  sentencia que absolvió a los dos policías acusados y puso en duda la bala de goma como arma de la agresión. Quintana se muestra convencida de que sí fue una bala de goma y asegura que Felip Puig, el conseller de Interior en el momento de los hechos, no ha hablado con ella.

Este lunes se cumplen cuatro años de los hechos. ¿Qué valoración hace de todo lo que ha pasado en este tiempo?

La valoración es negativa. Primero por la lesión, y después por la impunidad que ha habido en las instituciones y en los Mossos. De bueno hemos tenido poca cosa: el ánimo y el apoyo que me ha dado la gente, y el interés general de la población hacia mi caso. Pero hago una valoración bastante más negativa que positiva porque estos cuatro años han sido muy difíciles.

¿Felip Puig, el conseller de Interior el día de los hechos, la ha llamado alguna vez durante estos cuatro años?

No, no ha hablado conmigo. Creo que ni siquiera ha tenido intención de llamarme.

¿Con qué responsables políticos de la Generalitat ha mantenido algún contacto?

Mantuve una conversación telefónica con el siguiente conseller de Interior, Ramon Espadaler. Después he hablado con el actual responsable del departamento, Jordi Jané, con quien me vi personalmente en la sede de la conselleria de Interior y estuvimos hablando de todo lo que pasó.

¿Cómo salió de esa reunión?

Nunca puedes salir satisfecha de una reunión de donde no sacas nada. Jordi Jané no era el conseller de Interior en el momento de los hechos. Además, la valoración que yo pueda tener de esta reunión es muy subjetiva porque yo soy la persona herida. Valoro que el conseller hablara conmigo y me pidiera disculpas, pero las disculpas no arreglan nada, no restablecen nada, ni reparan ni justifican nada. Ya le he dicho al conseller más de una vez que en vez de disculparse, Interior debería encontrar a los mossos que me hirieron.

Cuatro años después Interior no ha logrado identificar al agente o a los agentes que la dispararon.

¿No quieren o no pueden? Esta es mi pregunta. Yo creo que Interior no quiere encontrar al mosso que me hirió. Es lo que se está demostrando después de que  hayan dado no sé cuántas versiones y después de un juicio donde se dice que no se puede establecer si el arma fue una bala de goma o un proyectil de ‘foam’. Pero una vez el resultado del juicio es este, se deberían buscar a los responsables de alguna otra forma.

Además, siempre es la víctima quien tiene que ir a buscar la justicia. No sólo en mi caso, sino en todos los anteriores de balas de goma y otros tipos de lesiones por parte de la policía. Siempre son las víctimas las que deben buscar la justicia, y casi nunca la encuentran porque hay una institución muy grande detrás.

Ester Quintana; Violencia policial; bales de goma

Quintana acudió a todas las sesiones del juicio tras el que los Mossos acusados salieron absueltos. – SANDRA LÁZARO

 

¿Tiene la esperanza de que Interior logre identificar a los agentes responsables mediante la investigación interna que mantiene abierta?

Creo que no pasará nada a no ser que salga una prueba nueva que ponga en duda lo que ya se ha dicho hasta ahora, como ocurrió al principio con las imágenes que desmintieron la versión de Felip Puig.

¿Por ejemplo, una confesión del agente que la disparó?

Por ejemplo. Una confesión de alguno de los mossos de las tres furgonetas que estaban en el lugar de los hechos. Una veintena de agentes estaban allí y alguno sabe la verdad y no la ha dicho.

La abogada de uno de los mossos acusados y absueltos posteriormente dijo que algunos agentes habían mentido durante el juicio.

La abogada estaba teorizando. Yo no puedo acreditar lo que dice la abogada y los otros testigos del juicio. Lo que sí sé es lo que me pasó y que la sentencia da credibilidad a mi versión de los hechos. Es la que el tribunal corrobora. Si mi versión es la creíble, ¿qué ha hecho la conselleria de Interior para arreglar todo esto? No ha hecho nada.

La sentencia, aunque absolutoria para los agentes, critica la investigación de los hechos que hizo la Generalitat.

La conselleria podría hacer algo más y no lo está haciendo. La sentencia dice que las furgonetas antidisturbios llevaban GPS que no funcionaban bien. Además, durante el juicio se evidenció que la División de Asuntos Internos (DAI) de los Mossos estaba investigando una línea y el juez de instrucción estaba investigando otra.

¿Por qué no se investigaron las dos? ¿Por qué no se investigaron más estas contradicciones? Los medios para investigar los tienen ellos, a ti te dejan una posibilidad muy pequeña y muy difícil para acusar. Si la palabra de los policías es ley, si vale más que la mía, ¿qué puedo hacer? No te dejan más recorrido. Yo no puedo hacer nada con lo que dijo la DAI, quien podía hacerlo era el juez.

¿Cree que en su caso Interior ha ocultado información?

Interior se excusa en que el tribunal ha dicho que no se puede probar que los agentes acusados fueran los culpables. Como había más mossos con armas en el lugar de los hechos y diferentes tipos de proyectiles, el tribunal considera que no está probado que fuera una bala de goma. Y al haber una duda razonable no se puede decir que fueran los dos acusados.

Lo que sí podrían haber hecho, tanto el tribunal, la fiscalía o la conselleria es ver si había otro camino después del juicio. El camino que a mí me dejaban tras la sentencia absolutoria era recurrir. Pero esto no tenía demasiado futuro porque con las mismas pruebas se volvería a sentenciar lo que dijo la Audiencia.

Ester Quintana; Violencia policial; bales de goma

Quintana en un momento de la entrevista. – SANDRA LÁZARO

 

¿Considera que su caso ha quedado impune?

De momento mi caso está impune porque no se han asumido responsabilidades por lo que me pasó. Un policía me disparó, perdí un ojo y me rompió media cara. Estas consecuencias no han sido reparadas. Me han pagado una indemnización pero el dinero no lo arregla todo. Lo que yo quiero es que estas personas no vuelvan a hacer esto a otra persona. Pero si se les deja trabajar lo pueden seguir haciendo. Pedíamos penas de prisión por delito doloso y una inhabilitación que no se ha producido.

Tras la sentencia, la conselleria debería haber hecho su investigación y volver a preguntar a todo el mundo. Todo fue muy incongruente: los informes los había hecho el subinspector imputado, el arma estuvo tres meses sin custodia y hasta febrero de 2013 no fue llevada a la Guardia Civil para que le hicieran la valoración. Hay tantas cosas que no conectan entre ellas…

Su agresión promovió que se prohibieran las balas de goma en Catalunya.

Es de las pocas cosas positivas que el conjunto de la población hemos sacado de mi caso. Las balas de goma son muy lesivas e incluso mortales. Y todavía hay otros problemas en materia de armamento policial, como el ‘foam’ o las pistolas Taser. Pero al menos las pistolas de balas de goma no se utilizarán más.

¿El juicio fue una ceremonia de confusión de los Mossos d’Esquadra para salir absueltos?

Había momentos que me parecía todo un ‘paripé’, otros en que me parecía que iba todo muy bien y otros fatal. Nosotros pusimos toda la voluntad y esfuerzo posible para llegar al juicio. Soy la primera persona que pudo llevar a juicio a unos mossos por balas de goma. El resto de casos no tuvieron ni esta opción.

Pero al final, el juicio no solo terminó sin condena, sino con más dudas sobre si el arma de la agresión fue una bala de goma o un proyectil de ‘foam’.

No se logró la justicia que se debía conseguir en el juicio y creo que mucha gente, no sólo yo, se quedó con esa sensación. La Generalitat dio por resuelto el asunto con la indemnización y el juicio. Pero siguen sin demostrar quién fue. Dicen que no fueron los dos acusados. ¿Entonces qué mosso fue?

¿Usted tiene dudas sobre el arma o está convencida que fue una bala de goma?

Sigo pensando que fue una bala de goma por el tipo de lesión y por el rebote del proyectil. Pero el tribunal no consdieró probado que fuera una bala de goma porque decían que no se había aportado ninguna prueba que demostrara que no era una bala de ‘foam’. Todo esto aunque una forense dijo que no pudo ser ‘foam’.

Si de verdad no me dispararon con una bala de goma significa que algún mosso me disparó directamente a la cara con una bala de ‘foam’ a una distancia de 30 metros. El protocolo policial dice que en todos los casos se debe avisar, lanzar salvas, disparar a 50 metros y por debajo de la cintura… ¿Por qué no se respetaron todos estos protocolos? Yo lo he estado denunciando desde el primer momento y al final la Generalitat tuvo que reconocer que habían sido los Mossos. Ellos siguen diciendo que no pero yo creo que sí fue una bala de goma.

más INFO

¿Qué mosso d’esquadra disparó a Ester Quintana?

  • La Generalidad mantiene abierta una investigación para tratar de identificar al antidisturbios que dejó sin ojo a esta vecina de Barcelona
  • La sentencia que absolvió a los dos agentes acusados censuró la investigación inicial de los hechos de la Conselleria de Interior
13/11/2016 – 19:26h

Ester Quintana llega al tribunal a declarar

Ester Quintana, en la Audiencia de Barcelona el día que declaró en el juicio ROBERT BONET / ARCHIVO

Un agente de los Mossos d’Esquadra mutiló a Ester Quintana, pero no se sabe cuál fue. El antidisturbios que dejó sin ojo a esta vecina de la Verneda sigue sin confesar los hechos. La Generalitat todavía no lo ha identificado. Este lunes se cumplen cuatro años de la jornada de huelga general en que se produjo la agresión policial a Quintana.

Desde aquel 14 de noviembre de 2012 hasta hoy, la Conselleria de Interior ha cambiado su versión de los hechos media docena de veces, un juez meticuloso instruyó el caso hasta sentar a dos antidisturbios en el banquillo y la Audiencia de Barcelona acabó absolviendo a los agentes por falta de pruebas directas. Una pregunta sigue sin respuesta: ¿qué mosso d’esquadra disparó a Ester Quintana?

Sobre el caso hay más indicios que certezas. La sección tercera de la Audiencia de Barcelona dio credibilidad a la versión de los hechos de Quintana. No obstante, absolvió a los dos acusados ante la duda de si las lesiones fueron provocadas por una bala de goma o un proyectil de ‘foam. Los dos policías que se sentaron en el banquillo siempre negaron ser los autores de los hechos, y apuntaron veladamente a otro antidisturbios como responsable del disparo.

Lo que a día de hoy sí está claro es que el 14 de noviembre de 2012 tres furgonetas de antidisturbios se pararon en la confluencia entre la Gran Vía y el Passeig de Gràcia de Barcelona. Pese a que no había altercados, se produjeron dos disparos y un proyectil policial dejó sin ojo a Quintana.

Hasta aquí las certezas, que dan paso a preguntas sin resolver sobre qué agente y con qué tipo de arma lesionó a Quintana. En este mar de dudas, bajo el punto de vista del tribunal jugó un papel fundamental la deficiente investigación inicial de la Conselleria de Interior, por aquel entonces bajo el mando de Felip Puig. Los jueces reprocharon al departamento no haber dado por buena, aunque fuera de forma provisional, la versión de la víctima. “Se habría obtenido así una mayor información sobre lo realmente acontecido”, señalaron los togados.

Los jueces reprocharon al departamento no haber dado por buena, aunque fuera de forma provisional, la versión de la víctima. “Se habría obtenido así una mayor información sobre lo realmente acontecido”, señalaron los togados.

A diferencia de Quintana, que siempre ha mantenido la misma versión, la primera explicación de los hechos de la Generalitat aseguraba no sólo que la policía no disparó, sino que Quintana se había situado “en la línea de tiro de los alborotadores”. Es decir, que podría haber sido herida por manifestantes. La realidad desmintió a Interior, pues los vídeos demostraron que en el momento de los hechos la situación era de calma y no había disturbios.

De la nula credibilidad que dio la Conselleria de Felip Puig a Quintana derivan otros aspectos de difícil explicación del caso, que también recoge la sentencia absolutoria. Por ejemplo, que los Mossos no entregaran al juez la pistola de balas de gomas del agente imputado hasta febrero de 2013 –tres meses después de los hechos. O que la policía encargara investigar lo sucedido al subinspector imputado.

Tras desmontarse cada una de las cinco versiones que dio Interior, la conselleria admitió la autoría policial de las lesiones de Quintana y la indemnizó. El departamento no ha concretado en estos años qué agente y qué tipo de arma lesionó a Quintana. Todo ello pese a que los Mossos no han cerrado filas y destacados mandos han advertido que el agente culpable “se está escondiendo”.

La sentencia judicial también reprocha a Interior que los GPS con los que van equipados todas las furgonetas antidisturbios no pudieran determinar “de una forma concluyente e inequívoca” el lugar exacto donde se detuvieron las lecheras. Este punto resulta fundamental, ya que impide validar la hipótesis alternativa insinuada por los agentes absueltos: si la furgoneta Drago 414 adelantó o llegó a estar en paralelo a la de los acusados (la Drago 40), situándose así a tiro de Ester Quintana. “Cuando de una furgoneta nadie se acuerda de nada, pues hombre…”, dijo durante el juicio el subinspector absuelto, en referencia a la 414.

¿’Foam’ o bala de goma?

Las versiones de los agentes de las furgonetas sobre su posición son distintas, pero sí coinciden en una cosa: que no dispararon a Ester Quintana. Interior, que mantiene abierta una investigación abierta sobre el caso, tiene apartados de los antidisturbios a los agentes de la Drago 414 por ocultar información.

Los acusados de la Drago 40 dijeron que sólo dispararon salvas. En el juicio, el cabo de la Drago 414 aseguró que no dispararon en ningún momento en la zona donde estaba Quintana y que, además, el escopetero de balas de goma no llegó a bajar de la furgoneta ya que le dolía la espalda. Por contra, la última tesis de Interior apuntaba a que algún agentes de la 414 realizó una salva (disparo sin proyectil).

El tribunal consideró que “lo más probable” era que una bala de goma hubiera golpeado a Quintana, pero no descartó del todo la hipótesis del ‘foam’. Si fue este último proyectil, la conclusión a la que llegaron tanto el tribunal como los peritos resulta preocupante. A diferencia de la bala de goma, el proyectil de ‘foam’ no rebota contra el suelo, por lo que solo puede producir el tipo de lesiones que sufrió Quintana cuando el disparo se realiza apuntando directamente a la cara de la víctima.

Aunque no pudo acreditar quién fue el culpable, el tribunal sí dejó claro que el caso de Quintana es un ejemplo de mala praxis policial. En concreto, la sentencia señala que no se respetaron los protocolos que prohíben disparar hacia las partes superiores del cuello, hacerlo a una distancia menor de 50 metros –el disparo a Quintana se produjo a 30 metros de ella– y con una perceptiva autorización previa.

“Los agentes sabían que estaban incumpliendo los protocolos y no podían desconocer que las instrucciones tienen por objetivo evitar sucesos tan lamentables como el que ha provocado en Ester Quintana unas lesiones y secuelas que sin duda le van a seguir afectando de forma permanente a lo largo de su vida, impidiéndole o dificultándole la realización de múltiples actividades a las que los demás tenemos un fácil acceso”, concluyeron los magistrados. Cuatro años después, el policía que disparó a Quintana sigue sin confesar y sin ser identificado.

Ojocontuojo 2012-2016

Recull audiovisual de l’activitat social que s’ha generat al voltant d’Ojocontuojo des del 14N 2012 fins al 2016

 

El juicio contra dos Mossos acusados de vaciar un ojo a Ester Quintana comenzará el 11 de abril

Ester Quintana pide nueve años de prisión por un delito de lesiones de miembro principal por un subinspector y un escopetero de los Mossos

CatalunyaPlural.cat

El juicio contra los dos Mossos acusados de vaciar un ojo a Ester Quintana comenzará el próximo lunes 11 de abril, con la formulación de las cuestiones previas. El martes testificará Quintana y el miércoles 27 de abril declararán los dos agentes acusados. Entre estas dos fechas declararán otros testigos, Mossos y se presentarán las diferentes pruebas periciales.

Ester Quintana pide nueve años de prisión por un delito de lesiones de miembro principal para el subinspector y el escopetero de los Mossos que irán a juicio acusados de haberle vaciado un ojo por el impacto de una bala de goma durante la huelga general del 14 de noviembre de 2012. También pide su inhabilitación por nueve años.

Ester Quintana, mujer que perdió un ojo por el impacto de una bala de goma /EDU BAYER

Ester Quintana en una foto de archivo – Edu Bayer

La petición de Quintana se suma a la que ya planteó la Fiscalía, que solicitó una pena de dos años de prisión y cuatro de inhabilitación, en su caso por un delito de lesiones por imprudencia grave.

El pasado mes de septiembre la aseguradora de la Generalitat indemnizó a Ester Quintana con 260.931 euros por el impacto de una bala de goma que le hizo perder un ojo. Con este pago, que cuenta con el acuerdo de Quintana, se abrió la puerta a la asunción de culpa por parte de la Administración.

Las víctimas de balas de goma niegan que el conseller de Interior les haya contactado

El conseller, Jordi Jané ha dicho esta mañana que se había reunido con abogados de víctimas de casos similares a los de Ester Quintana

Jané pide "plena confianza" en el relato policial para no propagar incidentes

El conseller de Interior Jordi Jané

Los abogados de las víctimas y las victimas de operaciones policiales afectadas por el uso de balas de goma aseguran a Catalunya Plural que de momento ni el conseller de interior, Jordi Jané, ni ningún portavoz de la conselleria se ha puesto en contacto con ellos, como decía esta mañana Jané en Banyoles tras presidir la junta local de seguridad.

Según  una información publicada en el diari Ara, Jané ha dicho que se había reunido con abogados de víctimas de casos similares a los de Ester Quintana, quien perdió un ojo durante un operativo policial, para “mostrar voluntad absoluta” desde su departamento en cada uno de los casos. Este diario ha preguntado a la conselleria de qué casos se trataba pero no lo han querido especificar.

En Catalunya en total siete víctimas han perdido un ojo debido a balas de goma utilizadas por los Mossos, se trata de Ester Quintana, Angelo Cilia, Nicola Tanno, Òscar Alpuente, Jordi Sallent, Jordi Naval y G.S (que no m antiene contacto con la prensa) y Carlos Guillot, este último afectado per una bala de la policia nacional. Catalunya Plural se ha puesto en contacto con cada uno de ellos, a través de sus abogados o hablando directamente con las víctimas, y todos ellos han desmentido las palabras del conseller. Sólo la abogada de Ester Quintana, Laia Serra, ha vuelto a explicar lo que ya se hizo público esta semana, el acuerdo alcanzado con la aseguradora de la Generalitat.  En ningún caso pero la conselleria se ha reunido con ellos ni les ha ofrecido las ayudas que quedaron aprobadas en el Parlament en 2013.

“Interior nunca ha tenido una actitud colaborativa con nosotros”, ha denunciado Tanno en Catalunya Plural. “Se trata de una actitud comunicativa para demostrar a la gente que el poder ejecutivo catalán es sensible y cercano a las personas, e incluso para hacerlo llegan a mentir”, dijo.

más INFO:

Coordenadas – Radio3

Coordenadas – A tí ¿qué te parece?

Radio3 – RNE

Entrevista a Pau Poch y Teresa Manubens, directores de A tú que et sembla? y a Ester Quintana, protagonista, en @Coordenadas, un programa de Radio3, presentado y dirigido por Esther Ferrero.

A tú que et sembla? es el documental que rescata la historia de Esther Quinatana, mutilada ocular por una pelota de goma disparada por los mossos en el contexto de una manifestación. Nos acompaña ella misma y los autores de la cinta, Pau Poch y Teresa Manubens. Antes recordamos que hoy es el día del cooperante, contactamos con Isabel Ordoñez de Acción contra el Hambre quien trabaja con los refugiados sirios en Líbano. Y recordamos las jornadas “En el camino hacia la igualdad de género en el Norte de Africa y Oriente Próximo”.

Audio del programa:

 

De corazón, ¡Gracias!

ESTER QUINTANA

Dicen que dar las gracias te engrandece el alma, y me arriesgo, pues, la tengo que no me cabe en el cuerpo de toda la energía, felicidad y alegría recibida en el estreno del documental, ¿A ti qué te parece?

Agradecer a la Fundación Periodismo Plural y a los Cines Girona la oportunidad de proyección del documental y poder compartir con todo el público el estreno mundial, y sí, digo mundial, porque ya tenemos peticiones para proyectar al otro lado del Atlántico.

Agradecer la iniciativa, al maravilloso equipo de personas que actuando con solidaridad y valentía ha sabido captar el espíritu de lucha pacífica y creativa de Ojocontuojo. Ha sido un placer conoceros y trabajar juntos, la labor no ha sido fácil, sobre todo sin financiación… pero ha salido. Creo que por la confianza, el valor y la ilusión depositada por toda la gente implicada.

Felicitar a todo el equipo por conseguir que la idea se convierta en una realidad que hará reflexionar a mucha gente que no conoce la injusticia en propia piel.

Agradecer a Laia Serra i Carla Vall, la dedicación, asesoramiento y acompañamiento sin límites en todo el proceso emprendido conjuntamente para poder obtener justicia y hacer triunfar la verdad, ¡Lo conseguiremos!

Sin olvidar a todas las personas participantes y las colaboraciones, es necesaria la implicación de muchas personas para hacer realidad una lucha, por suerte no hemos estado solas en el camino, muchos de vosotros nos habéis aportado ánimos, energía, tiempo y coraje cuando lo necesitábamos, y ya formáis parte, no sólo de este proyecto sino de nuestras vidas. Gracias por vuestra presencia y apoyo durante todo este tiempo.

…realizado con la intención de hacer reflexionar y divulgar los muchos casos de vulneración de derechos por violencia policial.

¿A ti qué te parece?, logra reflejar plenamente el espíritu de lucha pacífica y creativa de Ojocontuojo y se ha realizado con la intención de hacer reflexionar y divulgar los muchos casos de vulneración de derechos por violencia policial, casos que no han sido tan mediáticos como el mío, pero todos merecemos conseguir justicia, reparación y paz para continuar con una cierta “normalidad” nuestras vidas.

Recordamos especialmente a los que ya no lo podrán hacer: Juan Andrés Benítez, Yassir el Younoussi, Iñigo Cabacas, Patricia Heras, Pedro Álvarez… y tantos otros… por eso queremos recordar a todas las víctimas de la violencia consentida disfrazada de democracia y a sus familias, los llevamos en el corazón y los tenemos presentes en el documental.

Hoy, ya no se pueden disparar Balas de Goma en Cataluña… Pero nos siguen hiriendo con otras armas y reprimiendo con leyes abusivas sin ningún respeto por nuestra integridad física o nuestros derechos y libertades.

¡Queremos responsabilidades, transparencia y justicia!

 

Fue un placer compartir con vosotros la primera proyección de ¿A ti qué te parece?, y confío en que os guste tanto como a nosotros nos ha gustado la experiencia de hacerlo, programaremos allí donde sea posible y esperamos que los espacios donde se proyecte queden inundados de sentimientos y al terminar nos expliquéis “¿A vosotros qué os parece?”.

De corazón, ¡Gracias!

 

Un documental reabre las heridas de la pesadilla policial en Barcelona

Su caso ha originado el primer juicio por uso de balas de goma en el estado español

PLAYGROUND Ignacio Pato

‘A tu què et sembla?’ acompaña la lucha de Ester Quintana, la mujer que perdió un ojo por un disparo de bala de goma de los Mossos d’Esquadra el 14 de noviembre de 2012

Ester Quintana

” Lluís, me han dado y creo que no tengo ojo. ¿Cómo lo tengo?”. La vida había cambiado para Ester Quintana cuando pronunciaba estas palabras en aquella manifestación por la huelga general del 14 de noviembre de 2012.

El impacto de una bala de goma en la cara le había hecho perder el ojo izquierdo.

Leer Más…

A %d blogueros les gusta esto: