Archivo | Blog RSS for this section

Caso Ester Quintana, la responsabilidad patrimonial de la Administración Pública.

LINK: caso-ester-quintana-idoia-arreaza

El presente documento busca exponer el caso Ester Quintana que tuvo una gran repercusión dentro de la opinión pública. La exposición del caso será aplicada en el marco del Derecho Administrativo, dentro del apartado de la responsabilidad civil de las Administraciones Públicas en el Procedimiento Administrativo.

Dentro de este caso, lo importante no fueron únicamente los hechos, sino las sucesivas actuaciones administrativas y judiciales.

Explicaremos quién es Ester Quintana y su relación con los hechos ocurridos en la manifestación por la huelga general del pasado 14 de Noviembre de 2012, brevemente. Posteriormente estudiaremos los resultados, acorde con el procedimiento administrativo, que tendrían que haberse dado, así como las diferentes vías posibles.

Una vez conocido el caso y la actuación administrativa posible de acorde a la ley, veremos cuales fueron los resultados basándonos en la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección Tercera) en el Juzgado de Instrucción número 11 de Barcelona.

Además realizaremos un análisis desde el punto de vista politológico.

Finalmente, concluiremos presentando los hechos relacionados con la sentencia final y la sentencia que hubiese cabido esperar, en caso de que la ley nos remita a una sentencia diferente en la exposición de la sentencia del Juzgado de Instrucción número 11 de Barcelona.

La motivación de este documento se basa en la pretensión de ver si la administración actúa de acorde a la ley o no dentro de un caso tan mediático y conflictivo como el caso que nos proponemos exponer.

a través de Caso Ester Quintana, la responsabilidad patrimonial de la Administración Pública. — Idoia Arreaza

Anuncios

La vara de mesurar de la “justícia”, és defectuosa? #desnonamentclot

E S T E R  Q U I N T A N A

Sembla que hi ha una doble vara de mesurar la justícia dins la nostra societat, segons el cas i les persones a qui toqui, si les persones no són importants, o sigui pertanyen a la massa del poble, els càrrecs i imputacions per presumptes delictes es maximitzen i els nostres drets es veuen encara més reprimits i nosaltres represaliades, gràcies a les reformes del Codi Penal i la Llei de “Seguretat Ciutadana” imposades pel govern.

Als jutjats de Barcelona ha arribat l’acció de suport a una parella del Clot amb tres fills menors d’edat,  per impedir el seu desnonament, el juliol de 2011. La parella s’enfronta a una pena de dos anys i tres mesos de presó, que els reclama la Generalitat, com a acusació particular, per un delicte d’atemptat a l’autoritat. Des de la fiscalia, en canvi, els demanen una multa de 240 euros per una falta. Per als tres activistes que donaven suport penes de 3 i 4 anys de presó.

En comptes, si els acusats són persones inherents al sistema que governa, poden abusar de l’autoritat i de la força confiada a ells per a la gestió, defensa i seguretat ciutadana, afegint al seu comportament una manca d’ètica i moral insalvable, que es veu reflectida cada dia als canals d’informació que tenim. És possible que la vara de mesurar de la “justícia”, sigui defectuosa?

Pot ser, ja ho pensàveu! I no parlo només per l’experiència pròpia. Com s’entén? Gent sense casa, cases sense gent!! Solidaritat i esperança esmicolades…. Bancs Rescatats però gent preferentment empobrida. Sanitat privatitzada, Pensions no assegurades!! No us preocupeu que els pensionistes podem contractar una mútua privada i un pla de pensions després d’haver cotitzat durant tota la vida. Precarietat laboral, no tenim, la ministra diu que hem apujat els contractes indefinits de feina… A quin àmbit? Algú ho sap? I així podríem seguir amb la llista.

He escoltat al Conseller d’Interior, Jordi Jané, en declaracions avui als mitjans per altres qüestions, dir que li agrada més la societat del civisme i el respecte, doncs que esperem per donar exemplaritat?

Ningú vol que persones innocents vagin a presó, oi Conseller? #desnonamentclot

VÍDEO: Comença el judici contra els desnonats del Clot enmig d’actes de suport


La Generalitat demana l’ingrés a presó d’un matrimoni que es va oposar a un desnonament

L’acusació s’amplia a tres veïnes solidàries que es van concentrar al portal de la finca. Els fets van passar el 25 de juliol de 2011 al carrer Andrade del barri del Clot de Barcelona

Els fets van pasar al número 22 del carrer Andrade del barri del Clot de Barcelona i el judici se celebrarà els dies 14 i 15 de desembre d’enguany. Albert Garcia

Els serveis jurídics de la Generalitat de Catalunya demanen penes de fins a cinc anys i tres mesos de presó per a cinc persones que es van oposar a un desnonament executat per la Brigada Mòbil dels Mossos el 25 de juliol de 2011. Els fets van passar al número 22 del carrer Andrade del barri del Clot de Barcelona i el judici se celebrarà els dies 14 i 15 de desembre d’enguany. Els serveis jurídics de l’administració autonòmica, a càrrec del departament d’Interior –que comanda Jordi Jané– reclamen que l’Eliseu i la Verònica, un matrimoni de 63 i 59 anys respectivament, ingressin a la presó durant un període d’entre dos anys i dos anys i tres mesos, sota l’acusació d’un presumpte delicte d’atemptat contra l’autoritat. Per a tres veïnes que es van concentrar a la porta de la finca sol·liciten penes encara superiors, en una forquilla d’entre quatre i cinc anys i tres mesos de presó.

…..

Una manifestació reclama la retirada dels càrrecs contra la parella i les veïnes encausades per un desnonament al Clot

Els carrers del barri del Clot (Barcelona) s’han tornat a omplir de solidaritat i de crits reclamant el dret a l’habitatge. 300 persones es van manifestar dilluns al vespre per mostrar la seva solidaritat amb les cinc persones encausades per intentar aturar un desnonament al número 22 del carrer d’Andrade el juliol del 2011. Es tracta del matrimoni que residia al pis i de tres activistes que van intentar, sense èxit, aturar el desnonament. Els serveis jurídics de la Generalitat de Catalunya demanen que ingressin a la presó durant un període d’entre dos anys i dos anys i tres mesos, sota l’acusació d’un presumpte delicte d’atemptat contra l’autoritat. Per a tres veïnes que es van concentrar a la porta de la finca sol·liciten penes encara superiors, en una forquilla d’entre quatre anys i cinc anys i tres mesos de presó. El judici se celebrarà els propers 14 i 15 de desembre.

 

“És injust que després de tot el que hem viscut, ara ens vulguin empresonar. No han d’empresonar ningú per ajudar una família que ho estava passant malament”, comentava el matrimoni minuts abans de començar la marxa. En qualsevol cas, han volgut deixar clar el seu agraïment a totes les persones “que estan aquí avui i ens han ajudat”. Després de recórrer els carrers del barri, les manifestants han tallat el transit del carrer Aragó a l’altura del carrer Corunya, per enfilar més tard cap a la plaça del Mercat del Clot.

….

La parella denunciada per resistir al seu propi desnonament torna a rebre el suport veïnal

La Generalitat demana dos anys i tres mesos de presó a dos veïns del Clot que van ser desnonats fa cinc anys

Una concentració s’ha tornat a reunir sota el balcó a on no van poder evitar que els Mossos fessin fora la família de casa

Manifestació;Desnonament Clot; Eliseo; Veronica

Verónica Loká i Eliseo Loyé abans de l’inici de la manifestació ©SANDRA LÁZARO

El 25 de juliol del 2011, en el moment àlgid del 15-M, una concentració d’unes 300 persones al barri del Clot de Barcelona intentava impedir el desnonament de Verónica Loká i Eliseo Loyé i els seus tres fills. Portaven 26 anys vivint de lloguer en un pis del número 22 del carrer Andrade. A diferència d’altres casos que començaven a sortir a la llum en aquell moment, ells sí que estaven al dia del pagament de les quotes, però no podien fer front a la pujada del preu que els reclamava el propietari. Tot i la concentració per evitar que els fessin fora de casa, un gran desplegament de Mossos va carregar contra els manifestants i van entrar a la casa pel balcó.

El dimecres aniran a judici per la resistència al seu propi desnonament, així com tres persones més que van participar de la concentració de suport.

….

más INFO

Tancament instrucció del “Cas Quintana”, anirem a Judici!!!

ESTER QUINTANA

Avui, 13 de març del 2015 i després de 2 anys i 4 mesos del 14N, ens han notificat que la fase d’Instrucció s’ha tancat.

Serà el primer Cas per Bala de Goma que anirà a Judici, per tant ens trobarem a l’Audiència de Barcelona, amb un agent escopeter i un Sotsinspector dels Mossos d’Esquadra què seran jutjats i també amb la Generalitat com a responsable civil.

 1413457531_369277_1413499974_noticia_normal

Estic contenta, la veritat s’obre camí després d’anys de lluita!!!

 

LA NOTICIA:

Tancada la instrucció del cas d’Ester Quintana . BTV.CAT

El jutge tanca la investigació del cas Quintana i envia a judici dos mossos – Ester Quintana va perdre un ull suposadament per l’impacte d’una pilota de goma – ARA.CAT

Juzgarán a dos mossos al concluirse que Quintana perdió el ojo por una pelota de goma – EUROPA PRESS

Dos Mossos irán a juicio por las lesiones de Ester Quintana – LA VANGUARDIA

Juzgarán a dos mossos al concluirse que Ester Quintana perdió el ojo por una pelota de goma – EL ECONOMISTA

 

NOTA: Alguns mitjans diuen que hi haurà un jurat popular, no és cert.

Homenatge 16 mesos sense #JustíciaJuanAndrés

ESTER QUINTANA

Ahir, al vespre del 5 de febrer, a l’acte en Homenatge al 16 mesos sense #JustíciaJuanAndrés, vam gaudir d’una estona en bona companyia a l’Àgora en memòria de Juan Andrés, al solar abandonat i recuperat pels veïns del Raval, en companyia dels qui se l’estimàvem i se l’estimen.

Com ja és habitual el dia 5 de cada mes, la magnífica i increïble gent del Raval, va organitzar l’acte d’encesa d’espelmes en memòria de Juan Andrés Benítez. Ell està als nostres cors i al nostre pensament, no només els dies 5, sinó cada dia de l’any, per això es va voler inaugurar la instal·lació d’una placa realitzada pel col·lectiu de ceramistes Can Fanga, a l’entrada de l’Àgora Juan Andrés Benítez que li donarà nom a partir d’ara, perquè tothom que passi pel C/ Aurora, cantonada amb el C/ Riereta en conegui la seva existència i la lluita generada per obtenir #JusticiaJuanAndrés i per aconseguir la fi de la repressió i la brutalitat dels cossos policials.

Hi va haver paraules de record i reconeixement al text que va llegir Gerardo Ariza per tots els amics i companys, que malgrat el temps passat no l’oblidem, emoció a flor de pell amb la poesia de Livia, veïna del barri, va llegir, sortida de la seva anima i ens va fer present una persona que moltes de nosaltres no coneixíem, cosa que m’agradaria canviar però lamentablement no està a les meves mans, com m’agradaria canviar tantes coses que no estan al meu abast, però no per això deixarem d’intentar-ho, perquè en això radica la victòria i l’èxit, no en el resultat. La música del Cor Desacord que va interpretar diferents peces realitzades expressament per Juan Andrés va amenitzar l’acte, emotiu i intens, ple de valors com la Solidaritat, la Justícia, la Igualtat i la Dignitat de persones que no es conformen amb el present i encara esperen sentència judicial pel cas.

Al Raval són molt bons amfitrions i ens tenen acostumats a la seva amabilitat i generositat, sempre hi ha quelcom per menjar i beure i aquesta nit freda de febrer no va voler ser una excepció. Allà estaven organitzats amb l’olla de Caldo calentet per escalfar el cos i una mica de cava per brindar en memòria de Juan Andrés i escalfar l’ànima.

Per totes una bonica nit de febrer per recordar Juan Andrés Benítez i totes les altres víctimes de la Repressió, la Brutalitat i la Impunitat.

Inauguració d'una placa a l'Àgora Juan Andrés el dijous 5 de febrer a les 20h i després, porta la teva espelma

Fotos: Fotomovimiento.org i @ojo_contuojo

  

 

OJO CON….. LA LEY MORDAZA!

Cinco motivos por los que podrías ser delincuente… o terrorista

Con la reforma del Código Penal se introducen disposiciones penales que podrían convertir en acto criminal la simple participación en una protesta

Ana Gómez – @paisdejarl – Amnistía Internacional

No tengo nada que ocultar. No me dedico a amenazar a nadie ni tengo ganas de poner bombas. Claro que asisto a manifestaciones y protesto de formas diversas, aunque tengo a mi favor que todavía no me ha surgido la necesidad de consultar webs yihadistas. Sin embargo, mi resistencia pacífica a la autoridad o mi participación en manifestaciones que acaben en disturbios, aunque yo no sea quien los provoque, pueden convertirme, en el nuevo Código Penal que ha aprobado el Congreso de los Diputados, en una delincuente.

Además de esta reforma, el Grupo Popular presentó doce enmiendas sobre terrorismo en las que, violando la presunción de inocencia, se da la vuelta a la responsabilidad: ya no es el Estado quien tiene que demostrar la culpabilidad, sino el ciudadano quien debe justificar su inocencia. Y, aunque los dos grandes partidos hayan anunciado, tras los atentados en Francia contra el semanario Charlie Hebdo, que podrían sacar las enmiendas sobre terrorismo de la actual discusión sobre el Código Penal, que puede seguir en el Senado, para meterlas en otro tipo de reforma posterior, nuestras preocupaciones son las mismas. Aquí van algunos asuntos en los que te puedes ver envuelto, lo siento.

ya no es el Estado quien tiene que demostrar la culpabilidad, sino el ciudadano quien debe justificar su inocencia.

¿Eres delincuente?

Con la reforma del Código Penal se introducen disposiciones penales que podrían convertir en acto criminal la simple participación en una protesta. Dicho de otra manera: los manifestantes podrían devenir en delincuentes, aunque no causen daños a bienes o a terceros, ni su objetivo vaya más allá de protestar pacíficamente. No sólo porque el delito de desórdenes públicos se agrava si se produce en el contexto de las manifestaciones, sino porque la ambigüedad de las disposiciones hace que puedan ser usadas para reprimir derechos como la libertad de expresión y reunión, que, ya se sabe, son derechos que a veces molestan a las autoridades.

  1. La difusión de mensajes. Ten cuidado con lo que sueltas por tu boca, o por tus dedos. Si se aprueba esta reforma definitivamente en el Senado: penas de multa de 3 a 12 meses o de prisión de tres meses a un año por distribuir mensajes que inciten a la alteración del orden público o sirvan para reforzar la decisión de llevarlos a cabo. Según cómo se interprete la perturbación del orden, podría, como consecuencia, limitar la protesta, y, según qué se entienda por “reforzar”, existe el riesgo de que cualquier crítica pueda ser punible.
  2. Perturbar la actividad: a partir de ahora llevar a cabo actos de protesta pacífica, como los que han tenido lugar dentro de oficinas bancarias, o como los realizados por los preferentistas, pueden ser considerados delitos contra el orden público, aunque se realicen cuando el local esté abierto al público, si se perturba el funcionamiento normal de la actividad.
  3. Una sentada. La reforma convierte la resistencia grave a la autoridad en delito de atentado, equiparando actos pacíficos, como por ejemplo una sentada, con una agresión a la autoridad. Si se aprueba la reforma, ese tipo de protesta podría conllevar penas hasta de prisión.

¿Eres terrorista?

Por si esto fuera poco, puede que, sin saberlo, pases de delincuente a terrorista, si las enmiendas sobre terrorismo siguen adelante, dentro del Código Penal o fuera de él. Los organismos internacionales indican que las condiciones necesarias para que exista el delito de terrorismo son las de intencionalidad de causar muerte o heridos graves, o de tomar rehenes; propósito de atemorizar o intimidad a la población, u obligar a un Gobierno o a una organización internacional a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo; y que sean delitos definidos en convenciones y protocolos internacionales. Si sale adelante la propuesta del Grupo Popular, sin embargo, no sería obligatoria esa “intencionalidad” para considerar un acto como terrorismo; se definen de manera tan amplia los delitos que de muchos de ellos no se sabe cómo podrían llegar a causar muerte o intimidación a la población; y, por último, se usan términos tan vagos que tampoco está claro si están en línea con los convenios y normas internacionales sobre terrorismo.

4.  Consignas peligrosas. Si eres de los que te incendias en las redes sociales ante las violaciones de derechos humanos, aunque no llames a las armas ni propongas actos denominados terroristas, podrías ser considerado como tal. Lo único necesario es que tus mensajes sean “idóneos”, es decir, que las autoridades consideren que pueda llevar a otros a realizar actos terroristas. ¿Verdad que te parece una definición demasiado vaga, eso de “idóneo”?

5. La consulta de páginas webs con contenido “idóneo” para reforzar la disposición de otros a cometer actos terroristas también puede ser delito. Periodistas que estén buscando información sobre grupos armados de oposición, investigadores que tengan que consultar libros o documentos sobre el tema podrían verse afectados, poniéndose así en peligro la libertad de información.

Si todo lo anterior te parece un disparate, no es todo. Ten cuidado porque el terrorismo puede ser un cajón de sastre. Cualquier otro delito grave puede ser considerado como delito terrorista, si “altera la paz social”.

En definitiva, este Código Penal, que se suma a las restricciones que ya hemos denunciado en la Ley de Seguridad Ciudadana, no va contra la delincuencia y el terrorismo, va… contra ti.

http://www.eldiario.es/zonacritica/motivos-podrias-delincuente-terrorista_6_348275187.html

Lliçons de ‘Ciutat morta’

EDITORIALS

L’emissió dissabte passat del documental Ciutat morta al Canal 33 es va convertir en un fenomen social. Guardonada al festival de Màlaga del 2014, l’obra de Xapo Ortega i Xavier Artigas es va projectar en una sala del circuit independent fins que va aconseguir colar-se a la graella del segon canal de TVC. La mobilització en la xarxa pel fort impacte del que es relata i especialment el fet que un jutge decidís mutilar-ne cinc minuts atenent a una demanda d’un implicat la van convertir en un èxit. Ni més ni menys que una audiència de 569.000 persones (el 20% de share), el programa més vist del dia. Menció a part són les 400.000 que han vist a Youtube els minuts censurats i les desenes de milers que han recuperat el documental en la xarxa. Un èxit que, a més, evidencia la inutilitat de segons quines mesures en plena era digital. El documental, que explica en versió de part els successos d’a-quell tràgic 4-F del 2006 i les conseqüències que van tenir per a cinc joves acusats d’una agressió que va deixar invàlid un guàrdia urbà, té tots els ingredients per despertar indignació. Acusacions de tortura, de parcialitat en la instrucció del sumari, en el judici i al Suprem, i el tràgic suïcidi de la condemnada Patricia Heras dibuixen un panorama dantesc. Un escenari aliè a la Barcelona de postal i on, a més, la part condemnada estava relacionada amb el món okupa, un col·lectiu poc assimilable.

Malament anem si la versió oficial no es respecta, però pitjor anirem si s’accepta sense objeccions, perquè en la falta de crítica s’enquista amb facilitat l’abús de poder.

Els autors del documental han fet la reconstrucció del cas vist d’una determinada manera. La conclusió que n’hauríem de treure tots, des dels poders públics -polítics, policials i judicials- fins als mitjans que hem informat sobre el cas, és si es van fer les coses de forma exhaustiva, si no van pesar massa els tòpics i les presses perquè s’havia de fer justícia a un policia greument ferit. Potser no va ser així, però és clar que en els casos de l’empresari de la nit Juan Andrés Benítez, mort després d’una actuació dels mossos a Ciutat Vella el 2013, i d’Ester Quintana, que va perdre un ull (presumptament) per l’impacte d’una pilota de goma el 2012, les coses van ser diferents. Són casos en què s’ha mostrat més diligència a investigar i contrastar les versions. Malament aniríem si l’oficial no fos tinguda en compte, però pitjor anirem si s’accepta sense objeccions, perquè en la falta de crítica s’enquista amb facilitat l’abús de poder.

El Documental que ha revolucionado la ciudad

Tras el objetivo (político)

Los directores de ‘Ciutat Morta’ reivindican la parcialidad e insisten en que el documental es una campaña para reabrir el caso

Se conocieron en la plaza de Catalunya en el 15-M

HELENA LÓPEZ / BARCELONA / EL PERIÓDICO

Su preestreno no pudo ser menos discreto. No en vano su objetivo era llamar la atención de los barceloneses; que el mensaje trascendiera. Fue el 8 de junio del 2013, en un abandonado Palau del Cinema de la Via Laietana, previamente okupado para la ocasión y rebautizado como Cinema Patricia Heras. Pese al desobediente y exitoso estreno -lograron llenar las 800 butacas de la vieja sala-, no ha sido hasta un año y medio más tarde cuando el trabajo de investigación de Xavier Artigas y Xapo Ortega, directores de Ciutat Morta, ha conseguido un impacto masivo en la ciudadanía, después de su peleada emisión el sábado pasado en el Canal 33.

“Llevábamos años de negociaciones con TV-3. En el 2012, durante la realización, intentamos que fuera una coproducción; y nos habían dicho cuatro veces que no; pero después de pasar por los festivales, logramos un compromiso de que se emitiera. Pero nos iban dando largas; nos decían que era un tema muy incómodo, que esperáramos a que pasaran las elecciones… Ya habíamos tirado la toalla”, expone Ortega. Pero, cuando ya daban por hecho que el documental no asomaría en las -en ese momento no podían imaginar cuántas- casas catalanas, recibieron la llamada del diputado de la CUP David Fernàndez, amigo de los directores, pidiéndoles información para formular una pregunta en la comisión de control de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals. La pregunta desencalló la negociación, ya que la dirección de la cadena negó que existiera dicho diálogo y los directores amagaron con difundir los correos que demostraban su existencia , lo que forzó un compromiso ya en firme: la emisión en la tele pública a finales de enero.

Sobre la repercusión que ha tenido la emisión del largometraje, Ortega insiste en que el objetivo de Ciutat Morta “no es que se hable del documental, sino que se reabra el caso”. “Que se haga justicia”, añade Ortega, quien, respondiendo a las críticas sobre la abierta parcialidad del documental, subraya que se trata de “una campaña política”. “Hacer un producto artístico formaba parte de la estrategia, para que se exhibiera en festivales”, prosigue el director, convencido de que existen pruebas suficientes para reabrir el caso en el punto en el que quedó en el 2008. “Entonces, además, no había la condena por mentiras y torturas a los dos policías cuya declaración fue clave”, apunta el codirector (en la frenética jornada de ayer los dos activistas (este es un trabajo sobre todo de activismo) se repartieron la atención a los medios).

Quintana y Benítez

Lo artístico del documental no fue lo único planteado en términos de estrategia en la campaña política para que se reabra el bautizado como caso 4-F, campaña que nació al calor de las plazas del 15-M. Sus directores se conocieron en la de Catalunya, y el 15-M fue, a ojos de Ortega, “un revulsivo” porque “el sistema se puso en cuestión”. “Y casos como los de Ester Quintana y Juan Andrés Benítez también han ayudado a que la gente ponga en duda la versión policial”, añade. Fue también parte de la estrategia la presión en las redes sociales para la emisión del documental -en el último año se había emitido íntegro (con los cinco minutos ahora censurados por el juez) en multitud de ateneos y casales- y la campaña de promoción viral low cost, que logró que la audiencia de un documental de dos horas un sábado por la noche en un canal minoritario logrará un share histórico.

“Casos como los de Quintana y  Benítez también han ayudado a que la gente ponga en duda la versión policial”

Artigas y Ortega trabajan ahora en otra campaña política para explicar la historia de Idrisa Diallo, joven subsahariano fallecido la noche de Reyes del 2012 en el CIE de Barcelona. “Queremos girar la cámara, acompañarle hasta el país donde nació”, concluye Ortega. Buscan financiación para el proyecto, que pretenden más profesional -no mejor, sino remunerado-, aunque igual de militante.

Noticias relacionadas

Xavier Artigas (izquierda) y Xapo Ortega, junto a la imagen pixelada de Patricia Heras.

METROMUSTER Xavier Artigas (izquierda) y Xapo Ortega, junto a la imagen pixelada de Patricia Heras.

 

El Documental que ha revolucionat la ciutat

Rere l’objectiu (polític)

Els directors de ‘Ciutat morta’ reivindiquen la parcialitat i insisteixen que el documental és una campanya per reobrir el cas

Es van conèixer a la plaça de Catalunya en el 15-M

HELENA LÓPEZ / BARCELONA

La seva preestrena no hauria pogut ser menys discreta. No en va el seu objectiu era cridar l’atenció dels barcelonins; que el missatge transcendís. Va ser el 8 de juny del 2013, en un abandonat Palau del Cinema de la Via Laietana, prèviament okupat per a l’ocasió i rebatejat com a Cinema Patricia Heras. A pesar de la desobedient i exitosa estrena

-van aconseguir omplir les 800 butaques de la vella sala-, no ha estat fins a un any i mig més tard quan el treball d’investigació de Xavier Artigas i Xapo Ortega, directors de Ciutat morta, ha aconseguit un impacte massiu en la ciutadania, després de la seva lluitada emissió dissabte passat a El 33.

«Feia anys que estàvem de negociacions amb TV-3. El 2012, durant la realització, vam intentar que fos una coproducció, i ens havien dit quatre vegades que no; però després de passar pels festivals, vam aconseguir un compromís que s’emetés. Però ens anaven fent passar amb raons; ens deien que era un tema molt incòmode, que esperéssim que passessin les eleccions… Ja havíem tirat la tovallola», exposa Ortega. Però, quan ja donaven per fet que el documental no entraria a les -en aquell moment no podien imaginar quantes- cases catalanes, van rebre la trucada del diputat de la CUP David Fernàndez, amic dels directors, demanant-los informació per formular una pregunta en la comissió de control de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals. La pregunta va desencallar la negociació, ja que la direcció de la cadena va negar que existís cap diàleg i aleshores els directors van amenaçar de difondre els correus que demostraven la seva existència , cosa que va forçar un compromís ja en ferm: l’emissió a la televisio pública a finals del mes de gener.

Sobre la repercussió que ha tingut l’emissió del llargmetratge, Ortega insisteix que l’objectiu de Ciutat morta «no és que es parli del documental, sinó que es reobri el cas». «Que es faci justícia», afegeix Ortega, que, responent a les crítiques sobre l’oberta parcialitat del documental, subratlla que es tracta «d’una campanya política». «Fer un producte artístic formava part de l’estratègia, perquè s’exhibís en festivals», prossegueix el director, convençut que hi ha proves suficients per reobrir el cas en el punt en què va quedar el 2008. «Llavors, a més, no hi havia la condemna per mentides i tortures als dos policies la declaració dels quals va ser clau», apunta el codirector -en la frenètica jornada d’ahir els dos activistes (aquest és un treball sobretot d’activisme) es van repartir l’atenció als mitjans-.

Quintana i Benítez

El caràcter artístic del documental no va ser l’únic plantejat en termes d’estratègia en la «campanya política» perquè es reobri el batejat com a cas 4-F, campanya que va néixer a l’empara de les places del 15-M. Els seus directors es van conèixer a la de Catalunya, i el 15-M va ser, a ulls d’Ortega, «un revulsiu» perquè «el sistema es va posar en qüestió». «Casos com els d’Ester Quintana i Juan Andrés Benítez també han ajudat que la gent posi en dubte la versió policial», afegeix. També va ser part de l’estratègia la pressió a les xarxes socials per a l’emissió del documental -en l’últim any s’havia emès íntegre (amb els cinc minuts ara censurats pel jutge) en multitud d’ateneus i casals- i la campanya de promoció viral low cost, que va aconseguir que l’audiència d’un documental de dues hores un dissabte a la nit en un canal minoritari aconseguís un share històric.

«Casos com els de Quintana i Benítez també han ajudat que la gent posi en dubte la versió policial»

Artigas i Ortega treballen ara en una altra «campanya política» per explicar la història d’Idrisa Diallo, jove subsaharià mort la nit de Reis del 2012 al CIE de Barcelona. «Volem girar la càmera, acompanyar-lo fins al país on va néixer», explica Ortega. Busquen finançament per al projecte, que pretenen més professional -no millor, sinó remunerat-, encara que igual de militant.

Notícies relacionades

Bon Nadal i Feliç Any Nou

Amics tot el dia que penso en desitjar-vos unes Bones Festes en companyia dels vostres. Que l’any vinent sigui ple d’alegria, pau i esperança per tots.

I sobre tot que en aquest any que deixem es quedi la injustícia, la impunitat i la repressió.

Salut!!

bon nadal

Todo es muy raro

Isabel Coixet – Directora de cine

1. El bar está lleno y el hombre lleva un rato en la barra, confuso, hablando para sí mismo. La gente le mira con prevención. Con rechazo. Algunos se van. El hombre parece cada vez más fuera de lugar. Habla de conspiraciones, de complots. Oye voces. Su comportamiento es cada vez más extraño. La gente que trabaja en el bar le ruega que baje el tono. Que se vaya. Los clientes se quejan. Ahora se pone a desvariar en la terraza. Molesta a los clientes. Orina en un árbol. Los del bar llaman a los Mossos d’Esquadra. Estos aparecen. Dos coches con seis de ellos. Van a detener al hombre. Este no se deja. Se rebela. Insulta. Muerde. Consiguen reducirle y ponerle las esposas. Con las esposas puestas, se le para el corazón. Muere. El hombre padecía frecuentes depresiones. Los que le vieron antes de que los seis mossos aparecieran afirman que parecía claramente perturbado. Enfermo. Tenía brotes psicóticos y aquel día le habían bajado la medicación. Ahora está muerto. Todavía no se han esclarecido las causas de la muerte. Hay una investigación en marcha. Habrá un juicio, quizás. La familia espera una explicación.

2. Una mujer va a una manifestación. Una manifestación pacífica. Una manifestación de ciudadanos cansados. Cansados de manifestarse, probablemente. Camina tranquilamente. Sin gritar. Sin molestar a nadie. De repente nota que algo terrible ha pasado. Siente un dolor agudo en el ojo. Un dolor como no lo ha conocido antes. Las personas que están con ella ven cómo se tambalea, ven la sangre manando de su ojo. Una pelota de goma se lo ha destrozado. La llevan al hospital. No hay manera de salvarle el ojo. Lo pierde. Nadie se hace responsable de lo que le ha pasado. Los que se encargaban del orden público en la manifestación niegan que utilizaran pelotas de goma. Lo niegan totalmente. Nadie ha disparado la inexistente pelota de goma que le ha destrozado el ojo. Desde los estamentos oficiales, nadie se interesa por la salud de la mujer. No hay ni una llamada. Nadie se disculpa. Nadie.

1399907484928

3. A un joven aficionado al fútbol, en el intermedio de un partido, la policía le pone un ojo a la funerala. Él les insulta, la policía le insulta. Regresa a su pueblo y un incidente que pasa cada día aquí, allí, en Manchester o en Uganda, en todos los campos de fútbol del planeta, se convierte en una cuestión de Estado y el citado joven, en un mártir de la libertad y la democracia. Se multiplican los actos de apoyo al chaval. Hay manifestaciones. Se piden dimisiones. Cabezas. Responsables. El presidente autonómico llama a otro presidente y al ministro de turno. Se exige justicia. La tierra tiembla. Todo es muy raro.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/todo-muy-raro-por-isabel-coixet-3271390

Señora Quintana, perdón

Albert Sáez   @albertsaezc

Habida cuenta de que nuestros representantes institucionales no se dignan a hacerlo, tendremos que tomar el poder los ciudadanos y pedir perdón a la señora Ester Quintana por la actuación de la policía que pagamos entre todos. Serán los jueces quienes dictaminen los culpables de provocarle una lesión tan grave e irreparable como destrozarle un ojo. Pero sí sabemos quiénes son los responsables de aquel operativo y, sobre todo, de la ocultación de información sobre aquel asunto a los mandos, a la dirección política y al Parlament. Deben dimitir y sus superiores deben pedir disculpas.

La calidad democrática de la policía no se mide por la ausencia de abusos puntuales de determinados agentes sino por la capacidad de detectarlos y sancionarlos. Sin esperar a las sentencias judiciales. Los Mossos saben qué ocurrió con Quintana, como saben lo que pasó con Benítez. Encubrirlo hasta que lo constaten los jueces no hace más que envilecer la imagen de la policía catalana y minar la confianza de la ciudadanía en los políticos. Mal asunto. Mejor, borrón y cuenta nueva.

Policía madura

Este episodio debería ser un punto de inflexión en la dinámica política y social respecto de los Mossos d’Esquadra. Una parte de la sociedad catalana confiaba en que un cuerpo de nuevo cuño no tendría los problemas habituales derivados de los excesos puntuales de algunos de sus miembros. Pero su despliegue como fuerza integral de seguridad ha significado un baño de realidad al que algunos de sus miembros han reaccionado con un exceso de corporativismo. Esta dinámica se acentuó en la segunda legislatura de los gobiernos tripartitos, cuando CiU decidió hacer oposición con el malestar del cuerpo policial. De regreso al poder, ese compromiso ha resultado ser un lastre político que ha impedido actuar con la suficiente contundencia en el caso Quintana y, posiblemente, en el caso Benítez. Los Mossos deberían ser los primeros interesados en aclarar los excesos que se pueden producir en casos puntuales. Forzar a los políticos a la defensa corporativa conlleva a medio plazo la pérdida del sentido de servicio público.

Señora Quintana, perdón