“Ens sembla escandalós que la Generalitat no hagi mogut ni un dit per indemnitzar la resta de víctimes”

L’associació Stop Bales de Goma valora positivament l’evolució del cas d’Ester Quintana però denuncia que la Generalitat i el Parlament de Catalunya no han creat la comissió d’estudi per a la indemnització de totes les víctimes

Ester Quintana acompanyada d'altres afectats per trets de bales de goma i la seva advocada aquest matí a la seu de la FAVB Anna Celma

Ester Quintana acompanyada d’altres afectats per trets de bales de goma i la seva advocada aquest matí a la seu de la FAVB / Anna Celma

En roda de premsa celebrada aquest matí a la seu de la Federació d’Associacions de Veïns i Veïnes de Barcelona, l’associació Stop Bales de Goma, l’advocada Laia Serra i Ester Quintana han valorat la notícia sobre la indemnització de 260.931 euros per part de l’asseguradora de la Generalitat que rebrà aquesta última per l’impacte d’una bala de goma que va rebre en el transcurs d’una manifestació durant la vaga general del 14 de novembre de 2012.

La valoració és agredolça. “Ens alegrem de com està tirant endavant el procés de l’Ester Quintana, però ens sembla una vergonya que altres persones que han estat mutilades pels agents dels Mossos d’Esquadra encara estiguin esperant. Hem de recordar que el 8 de novembre de 2013, amb tota la parafernàlia institucional, el Parlament de Catalunya i els partits polítics que van aprovar la prohibició de les bales de goma, van decidir obrir una comissió que en el termini de sis mesos havia de fer un estudi dels diferents casos pel reconeixement d’aquestes persones afectades i parlaven allà també d’una indemnització retroactiva per als ferits i mutilats per bales de goma. Ens sembla escandalós que, des de la Generalitat, hi hagi diners i pressa per a indemnitzar Ester Quintana i en canvi en relació als altres no s’hagi mogut res. I d’això fa un any i 10 mesos”, ha apuntat Carles Guillot, que va perdre un ull l’any 2001 i no ha rebut cap compensació econòmica ni cap reconeixement institucional. El cas va ser arxivat pel Tribunal d’Estrasburg.

Segons l’advocada Laia Serra, “l’estratègia de la Generalitat des d’un primer moment ha estat nefasta. No pots negar uns fets sense haver investigat res i, si t’equivoques, has de rectificar”

 

També ha parlat Òscar Alpuente, ferit l’any 2009 durant la nit de la celebració de la victòria del Barça a la Champions -just davant de la Borsa de Barcelona- que ha repassat altres casos que han quedat impunes. “En el meu cas es va determinar, segons un informe de la policia nacional, que és possible que un mosso d’esquadra amb número de placa 12.231 disparés contra mi. En el cas d’Edgar López, li van disparar directament al tòrax, li van trencar les costelles i li van perforar el pulmó. En el cas de Nicola Tanno, el cas s’ha reobert i està a l’espera de judici. En tots els nostres casos ningú s’ha posat en contacte amb nosaltres. Ens sembla vergonyós que, perquè un cas sigui més mediàtic, s’intenti fer callar donant-li diners. Personalment dic que no busquem diners, que busquem el reconeixement i que es faci justícia i que els agents que van disparar i van deixar bòrnies set persones no continuïn treballant”.

 

Òscar Alpuente, a l’esquerra d’Ester Quintana, ferit l’any 2009 durant la nit de la celebració de la victòria del Barça a la Champions / Anna Celma

Per la seva banda, la mateixa Ester Quintana ha valorat positivament la decisió, sobretot pel que significa en el “reconeixement de la culpa institucional”, però ha recalcat que “això no farà justícia, això no farà que em tornin l’ull que em van treure els mossos d’esquadra”. La seva advocada, Laia Serra, ha deixat molt clar que “es tirarà endavant l’acció penal contra els agents imputats, aquesta indemnització només atura la part civil del procés”. En relació a la indemnització de la resta de víctimes de bales de goma s’ha preguntat, “la Generalitat necessita que hi hagi una condemna penal per moure peça? La resposta és que no. És una decisió política”.

“Les raons que hi ha darrere del reconeixement implícit de l’autoria policial no les coneixem. Hi ha un encreuament d’interessos polítics de la Generalitat, econòmics de l’asseguradora i jurídics de la defensa dels agents que no sabem si van o no en la mateixa línia, però tot plegat és estrambòtic. L’estratègia de la Generalitat des d’un primer moment ha estat nefasta. No pots negar uns fets sense haver investigat res i, si t’equivoques, has de rectificar”, ha remarcat Serra. “L’estratègia de la defensa dels agents encaminada a dir que la ferida va ser per un projectil de foam no té sentit. És inaudit. Encara que traguéssim del procés totes les proves que hi ha, van ser els mateixos agents dels furgons actuants –que van ser interrogats com a testimonis durant la fase d’instrucció– els que van negar que es disparés cap projectil de foam. Com pot la defensa plantejar una línia jurídica nova per regirar tot el cas, quan els seus propis defensats ho van negar davant del jutge?”, ha reblat l’advocada.

Notícies relacionades:

Etiquetas: , , , , , , ,

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s