L’advocada dels Mossos reconeix l’autoria policial en el cas Ester Quintana

Així ho ha manifestat Olga Tubau davant l’Audiència de Barcelona en el marc d’una vista ordinària per resoldre un recurs relacionat amb aquest cas

Jesús Rodríguez

Ester Quintana va rebre l'impacte d'una bala de goma a l'ull durant la vaga general del 14 de novembre de 2012 / Robert Bonet

Ester Quintana va rebre l’impacte d’una bala de goma a l’ull durant la vaga general del 14 de novembre de 2012 / Robert Bonet

“Les lesions van ser produïdes per l’impacte d’un objecte que va sortir d’una arma policial”, així de contundent s’ha mostrat l’advocada Olga Tubau en relació amb les ferides d’Ester Quintana. Tubau és l’advocada que defensa els interessos del sotsinspector Eduardo Casas, que la nit dels fets era el superior jeràrquic de la unitat E-40 de la Brigada Mòbil. “No discutirem que l’impacte que va originar les gravíssimes lesions patides per la senyora Quintana van tenir el seu origen en l’actuació policial desenvolupada el 14 de novembre de 2012”, va insistir durant una vista per a la resolució d’un recurs presentat davant de l’Audiència de Barcelona. Tubau, però, va exposar aquesta tesi per, després, assenyalar que el que ella considera important a hores d’ara és determinar la identitat de l’agent que va disparar i si l’arma emprada va ser una escopeta de bales de goma o una llançadora de projectils de foam. Amb aquesta estratègia d’última hora, l’advocada pretén exculpar el seu defensat. Josep Lluís Florensa, lletrat de la Generalitat, també era present a la sala i no va objectar res al respecte.

“La data per a la celebració de la vista oral

es coneixerà aviat i podria

situar-se entre finals d’aquesta tardor

i inicis de 2016″

El reconeixement explícit de l’autoria policial que es desprèn de les paraules de Tubau és un nou pas enrere en la versió oficial dels fets que, des de fa tres anys, es troba en permanent qüestionament i contradiu de facto la tesi que van defensar aferrissadament els consellers Felip Puig i Ramon Espadaler, segons la qual la lesió de Quintana va ser provocada per un objecte aliè al dispositiu policial. El director general de la policia, Manel Prat, es va veure obligat a dimitir –un any i mig després dels fets– perquè va considerar que les “polèmiques mediàtiques” per la seva gestió havien “esgotat la seva carrera política”.

Instants després de les paraules de Tubau, Laia Serra va piular això: “Avui x 1a vegada les defenses dels agents imputats cas #EsterQuintana admeten en una vista q la lesió prové de l’actuació policial. Eureka!” i Carla Vall: “Gairebé 3 anys d’incerteses i contradiccions per assumir la veritat: un mosso va lesionar Ester Quintana @Laia_Serra_ @ojo_contuojo”.

 

El procés penal pel cas Quintana es troba a les portes del judici; la vista del dimecres al matí a l’Audiència de Barcelona era un últim pas previ al tancament de la instrucció. La data per a la celebració de la vista oral es coneixerà aviat i podria situar-se entre finals d’aquesta tardor i començaments de 2016. El sotsinspector Eduardo Casas Pascual i l’escopeter Llorenç Benjumea Blanco s’asseuran a la banqueta dels acusats. Se’ls acusa d’un delicte de lesions, que la fiscalia considera que van ser imprudents i que l’acusació particular assegura que van ser intencionals. La diferència entre ambdós supòsits és molt gran, ja que les penes associades passarien d’un màxim de tres anys de presó a un màxim de dotze anys de presó, respectivament.

Etiquetas: , , , , , , , ,

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s