Homenatge 16 mesos sense #JustíciaJuanAndrés

ESTER QUINTANA

Ahir, al vespre del 5 de febrer, a l’acte en Homenatge al 16 mesos sense #JustíciaJuanAndrés, vam gaudir d’una estona en bona companyia a l’Àgora en memòria de Juan Andrés, al solar abandonat i recuperat pels veïns del Raval, en companyia dels qui se l’estimàvem i se l’estimen.

Com ja és habitual el dia 5 de cada mes, la magnífica i increïble gent del Raval, va organitzar l’acte d’encesa d’espelmes en memòria de Juan Andrés Benítez. Ell està als nostres cors i al nostre pensament, no només els dies 5, sinó cada dia de l’any, per això es va voler inaugurar la instal·lació d’una placa realitzada pel col·lectiu de ceramistes Can Fanga, a l’entrada de l’Àgora Juan Andrés Benítez que li donarà nom a partir d’ara, perquè tothom que passi pel C/ Aurora, cantonada amb el C/ Riereta en conegui la seva existència i la lluita generada per obtenir #JusticiaJuanAndrés i per aconseguir la fi de la repressió i la brutalitat dels cossos policials.

Hi va haver paraules de record i reconeixement al text que va llegir Gerardo Ariza per tots els amics i companys, que malgrat el temps passat no l’oblidem, emoció a flor de pell amb la poesia de Livia, veïna del barri, va llegir, sortida de la seva anima i ens va fer present una persona que moltes de nosaltres no coneixíem, cosa que m’agradaria canviar però lamentablement no està a les meves mans, com m’agradaria canviar tantes coses que no estan al meu abast, però no per això deixarem d’intentar-ho, perquè en això radica la victòria i l’èxit, no en el resultat. La música del Cor Desacord que va interpretar diferents peces realitzades expressament per Juan Andrés va amenitzar l’acte, emotiu i intens, ple de valors com la Solidaritat, la Justícia, la Igualtat i la Dignitat de persones que no es conformen amb el present i encara esperen sentència judicial pel cas.

Al Raval són molt bons amfitrions i ens tenen acostumats a la seva amabilitat i generositat, sempre hi ha quelcom per menjar i beure i aquesta nit freda de febrer no va voler ser una excepció. Allà estaven organitzats amb l’olla de Caldo calentet per escalfar el cos i una mica de cava per brindar en memòria de Juan Andrés i escalfar l’ànima.

Per totes una bonica nit de febrer per recordar Juan Andrés Benítez i totes les altres víctimes de la Repressió, la Brutalitat i la Impunitat.

Inauguració d'una placa a l'Àgora Juan Andrés el dijous 5 de febrer a les 20h i després, porta la teva espelma

Fotos: Fotomovimiento.org i @ojo_contuojo

  

 

OJO CON….. LA LEY MORDAZA!

Cinco motivos por los que podrías ser delincuente… o terrorista

Con la reforma del Código Penal se introducen disposiciones penales que podrían convertir en acto criminal la simple participación en una protesta

Ana Gómez - @paisdejarl – Amnistía Internacional

No tengo nada que ocultar. No me dedico a amenazar a nadie ni tengo ganas de poner bombas. Claro que asisto a manifestaciones y protesto de formas diversas, aunque tengo a mi favor que todavía no me ha surgido la necesidad de consultar webs yihadistas. Sin embargo, mi resistencia pacífica a la autoridad o mi participación en manifestaciones que acaben en disturbios, aunque yo no sea quien los provoque, pueden convertirme, en el nuevo Código Penal que ha aprobado el Congreso de los Diputados, en una delincuente.

Además de esta reforma, el Grupo Popular presentó doce enmiendas sobre terrorismo en las que, violando la presunción de inocencia, se da la vuelta a la responsabilidad: ya no es el Estado quien tiene que demostrar la culpabilidad, sino el ciudadano quien debe justificar su inocencia. Y, aunque los dos grandes partidos hayan anunciado, tras los atentados en Francia contra el semanario Charlie Hebdo, que podrían sacar las enmiendas sobre terrorismo de la actual discusión sobre el Código Penal, que puede seguir en el Senado, para meterlas en otro tipo de reforma posterior, nuestras preocupaciones son las mismas. Aquí van algunos asuntos en los que te puedes ver envuelto, lo siento.

ya no es el Estado quien tiene que demostrar la culpabilidad, sino el ciudadano quien debe justificar su inocencia.

¿Eres delincuente?

Con la reforma del Código Penal se introducen disposiciones penales que podrían convertir en acto criminal la simple participación en una protesta. Dicho de otra manera: los manifestantes podrían devenir en delincuentes, aunque no causen daños a bienes o a terceros, ni su objetivo vaya más allá de protestar pacíficamente. No sólo porque el delito de desórdenes públicos se agrava si se produce en el contexto de las manifestaciones, sino porque la ambigüedad de las disposiciones hace que puedan ser usadas para reprimir derechos como la libertad de expresión y reunión, que, ya se sabe, son derechos que a veces molestan a las autoridades.

  1. La difusión de mensajes. Ten cuidado con lo que sueltas por tu boca, o por tus dedos. Si se aprueba esta reforma definitivamente en el Senado: penas de multa de 3 a 12 meses o de prisión de tres meses a un año por distribuir mensajes que inciten a la alteración del orden público o sirvan para reforzar la decisión de llevarlos a cabo. Según cómo se interprete la perturbación del orden, podría, como consecuencia, limitar la protesta, y, según qué se entienda por “reforzar”, existe el riesgo de que cualquier crítica pueda ser punible.
  2. Perturbar la actividad: a partir de ahora llevar a cabo actos de protesta pacífica, como los que han tenido lugar dentro de oficinas bancarias, o como los realizados por los preferentistas, pueden ser considerados delitos contra el orden público, aunque se realicen cuando el local esté abierto al público, si se perturba el funcionamiento normal de la actividad.
  3. Una sentada. La reforma convierte la resistencia grave a la autoridad en delito de atentado, equiparando actos pacíficos, como por ejemplo una sentada, con una agresión a la autoridad. Si se aprueba la reforma, ese tipo de protesta podría conllevar penas hasta de prisión.

¿Eres terrorista?

Por si esto fuera poco, puede que, sin saberlo, pases de delincuente a terrorista, si las enmiendas sobre terrorismo siguen adelante, dentro del Código Penal o fuera de él. Los organismos internacionales indican que las condiciones necesarias para que exista el delito de terrorismo son las de intencionalidad de causar muerte o heridos graves, o de tomar rehenes; propósito de atemorizar o intimidad a la población, u obligar a un Gobierno o a una organización internacional a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo; y que sean delitos definidos en convenciones y protocolos internacionales. Si sale adelante la propuesta del Grupo Popular, sin embargo, no sería obligatoria esa “intencionalidad” para considerar un acto como terrorismo; se definen de manera tan amplia los delitos que de muchos de ellos no se sabe cómo podrían llegar a causar muerte o intimidación a la población; y, por último, se usan términos tan vagos que tampoco está claro si están en línea con los convenios y normas internacionales sobre terrorismo.

4.  Consignas peligrosas. Si eres de los que te incendias en las redes sociales ante las violaciones de derechos humanos, aunque no llames a las armas ni propongas actos denominados terroristas, podrías ser considerado como tal. Lo único necesario es que tus mensajes sean “idóneos”, es decir, que las autoridades consideren que pueda llevar a otros a realizar actos terroristas. ¿Verdad que te parece una definición demasiado vaga, eso de “idóneo”?

5. La consulta de páginas webs con contenido “idóneo” para reforzar la disposición de otros a cometer actos terroristas también puede ser delito. Periodistas que estén buscando información sobre grupos armados de oposición, investigadores que tengan que consultar libros o documentos sobre el tema podrían verse afectados, poniéndose así en peligro la libertad de información.

Si todo lo anterior te parece un disparate, no es todo. Ten cuidado porque el terrorismo puede ser un cajón de sastre. Cualquier otro delito grave puede ser considerado como delito terrorista, si “altera la paz social”.

En definitiva, este Código Penal, que se suma a las restricciones que ya hemos denunciado en la Ley de Seguridad Ciudadana, no va contra la delincuencia y el terrorismo, va… contra ti.

http://www.eldiario.es/zonacritica/motivos-podrias-delincuente-terrorista_6_348275187.html

Lliçons de ‘Ciutat morta’

EDITORIALS

L’emissió dissabte passat del documental Ciutat morta al Canal 33 es va convertir en un fenomen social. Guardonada al festival de Màlaga del 2014, l’obra de Xapo Ortega i Xavier Artigas es va projectar en una sala del circuit independent fins que va aconseguir colar-se a la graella del segon canal de TVC. La mobilització en la xarxa pel fort impacte del que es relata i especialment el fet que un jutge decidís mutilar-ne cinc minuts atenent a una demanda d’un implicat la van convertir en un èxit. Ni més ni menys que una audiència de 569.000 persones (el 20% de share), el programa més vist del dia. Menció a part són les 400.000 que han vist a Youtube els minuts censurats i les desenes de milers que han recuperat el documental en la xarxa. Un èxit que, a més, evidencia la inutilitat de segons quines mesures en plena era digital. El documental, que explica en versió de part els successos d’a-quell tràgic 4-F del 2006 i les conseqüències que van tenir per a cinc joves acusats d’una agressió que va deixar invàlid un guàrdia urbà, té tots els ingredients per despertar indignació. Acusacions de tortura, de parcialitat en la instrucció del sumari, en el judici i al Suprem, i el tràgic suïcidi de la condemnada Patricia Heras dibuixen un panorama dantesc. Un escenari aliè a la Barcelona de postal i on, a més, la part condemnada estava relacionada amb el món okupa, un col·lectiu poc assimilable.

Malament anem si la versió oficial no es respecta, però pitjor anirem si s’accepta sense objeccions, perquè en la falta de crítica s’enquista amb facilitat l’abús de poder.

Els autors del documental han fet la reconstrucció del cas vist d’una determinada manera. La conclusió que n’hauríem de treure tots, des dels poders públics -polítics, policials i judicials- fins als mitjans que hem informat sobre el cas, és si es van fer les coses de forma exhaustiva, si no van pesar massa els tòpics i les presses perquè s’havia de fer justícia a un policia greument ferit. Potser no va ser així, però és clar que en els casos de l’empresari de la nit Juan Andrés Benítez, mort després d’una actuació dels mossos a Ciutat Vella el 2013, i d’Ester Quintana, que va perdre un ull (presumptament) per l’impacte d’una pilota de goma el 2012, les coses van ser diferents. Són casos en què s’ha mostrat més diligència a investigar i contrastar les versions. Malament aniríem si l’oficial no fos tinguda en compte, però pitjor anirem si s’accepta sense objeccions, perquè en la falta de crítica s’enquista amb facilitat l’abús de poder.

El Documental que ha revolucionado la ciudad

Tras el objetivo (político)

Los directores de ‘Ciutat Morta’ reivindican la parcialidad e insisten en que el documental es una campaña para reabrir el caso

Se conocieron en la plaza de Catalunya en el 15-M

HELENA LÓPEZ / BARCELONA / EL PERIÓDICO

Su preestreno no pudo ser menos discreto. No en vano su objetivo era llamar la atención de los barceloneses; que el mensaje trascendiera. Fue el 8 de junio del 2013, en un abandonado Palau del Cinema de la Via Laietana, previamente okupado para la ocasión y rebautizado como Cinema Patricia Heras. Pese al desobediente y exitoso estreno -lograron llenar las 800 butacas de la vieja sala-, no ha sido hasta un año y medio más tarde cuando el trabajo de investigación de Xavier Artigas y Xapo Ortega, directores de Ciutat Morta, ha conseguido un impacto masivo en la ciudadanía, después de su peleada emisión el sábado pasado en el Canal 33.

“Llevábamos años de negociaciones con TV-3. En el 2012, durante la realización, intentamos que fuera una coproducción; y nos habían dicho cuatro veces que no; pero después de pasar por los festivales, logramos un compromiso de que se emitiera. Pero nos iban dando largas; nos decían que era un tema muy incómodo, que esperáramos a que pasaran las elecciones… Ya habíamos tirado la toalla”, expone Ortega. Pero, cuando ya daban por hecho que el documental no asomaría en las -en ese momento no podían imaginar cuántas- casas catalanas, recibieron la llamada del diputado de la CUP David Fernàndez, amigo de los directores, pidiéndoles información para formular una pregunta en la comisión de control de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals. La pregunta desencalló la negociación, ya que la dirección de la cadena negó que existiera dicho diálogo y los directores amagaron con difundir los correos que demostraban su existencia , lo que forzó un compromiso ya en firme: la emisión en la tele pública a finales de enero.

Sobre la repercusión que ha tenido la emisión del largometraje, Ortega insiste en que el objetivo de Ciutat Morta “no es que se hable del documental, sino que se reabra el caso”. “Que se haga justicia”, añade Ortega, quien, respondiendo a las críticas sobre la abierta parcialidad del documental, subraya que se trata de “una campaña política”. “Hacer un producto artístico formaba parte de la estrategia, para que se exhibiera en festivales”, prosigue el director, convencido de que existen pruebas suficientes para reabrir el caso en el punto en el que quedó en el 2008. “Entonces, además, no había la condena por mentiras y torturas a los dos policías cuya declaración fue clave”, apunta el codirector (en la frenética jornada de ayer los dos activistas (este es un trabajo sobre todo de activismo) se repartieron la atención a los medios).

Quintana y Benítez

Lo artístico del documental no fue lo único planteado en términos de estrategia en la campaña política para que se reabra el bautizado como caso 4-F, campaña que nació al calor de las plazas del 15-M. Sus directores se conocieron en la de Catalunya, y el 15-M fue, a ojos de Ortega, “un revulsivo” porque “el sistema se puso en cuestión”. “Y casos como los de Ester Quintana y Juan Andrés Benítez también han ayudado a que la gente ponga en duda la versión policial”, añade. Fue también parte de la estrategia la presión en las redes sociales para la emisión del documental -en el último año se había emitido íntegro (con los cinco minutos ahora censurados por el juez) en multitud de ateneos y casales- y la campaña de promoción viral low cost, que logró que la audiencia de un documental de dos horas un sábado por la noche en un canal minoritario logrará un share histórico.

“Casos como los de Quintana y  Benítez también han ayudado a que la gente ponga en duda la versión policial”

Artigas y Ortega trabajan ahora en otra campaña política para explicar la historia de Idrisa Diallo, joven subsahariano fallecido la noche de Reyes del 2012 en el CIE de Barcelona. “Queremos girar la cámara, acompañarle hasta el país donde nació”, concluye Ortega. Buscan financiación para el proyecto, que pretenden más profesional -no mejor, sino remunerado-, aunque igual de militante.

Noticias relacionadas

Xavier Artigas (izquierda) y Xapo Ortega, junto a la imagen pixelada de Patricia Heras.

METROMUSTER Xavier Artigas (izquierda) y Xapo Ortega, junto a la imagen pixelada de Patricia Heras.

 

El Documental que ha revolucionat la ciutat

Rere l’objectiu (polític)

Els directors de ‘Ciutat morta’ reivindiquen la parcialitat i insisteixen que el documental és una campanya per reobrir el cas

Es van conèixer a la plaça de Catalunya en el 15-M

HELENA LÓPEZ / BARCELONA

La seva preestrena no hauria pogut ser menys discreta. No en va el seu objectiu era cridar l’atenció dels barcelonins; que el missatge transcendís. Va ser el 8 de juny del 2013, en un abandonat Palau del Cinema de la Via Laietana, prèviament okupat per a l’ocasió i rebatejat com a Cinema Patricia Heras. A pesar de la desobedient i exitosa estrena

-van aconseguir omplir les 800 butaques de la vella sala-, no ha estat fins a un any i mig més tard quan el treball d’investigació de Xavier Artigas i Xapo Ortega, directors de Ciutat morta, ha aconseguit un impacte massiu en la ciutadania, després de la seva lluitada emissió dissabte passat a El 33.

«Feia anys que estàvem de negociacions amb TV-3. El 2012, durant la realització, vam intentar que fos una coproducció, i ens havien dit quatre vegades que no; però després de passar pels festivals, vam aconseguir un compromís que s’emetés. Però ens anaven fent passar amb raons; ens deien que era un tema molt incòmode, que esperéssim que passessin les eleccions… Ja havíem tirat la tovallola», exposa Ortega. Però, quan ja donaven per fet que el documental no entraria a les -en aquell moment no podien imaginar quantes- cases catalanes, van rebre la trucada del diputat de la CUP David Fernàndez, amic dels directors, demanant-los informació per formular una pregunta en la comissió de control de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals. La pregunta va desencallar la negociació, ja que la direcció de la cadena va negar que existís cap diàleg i aleshores els directors van amenaçar de difondre els correus que demostraven la seva existència , cosa que va forçar un compromís ja en ferm: l’emissió a la televisio pública a finals del mes de gener.

Sobre la repercussió que ha tingut l’emissió del llargmetratge, Ortega insisteix que l’objectiu de Ciutat morta «no és que es parli del documental, sinó que es reobri el cas». «Que es faci justícia», afegeix Ortega, que, responent a les crítiques sobre l’oberta parcialitat del documental, subratlla que es tracta «d’una campanya política». «Fer un producte artístic formava part de l’estratègia, perquè s’exhibís en festivals», prossegueix el director, convençut que hi ha proves suficients per reobrir el cas en el punt en què va quedar el 2008. «Llavors, a més, no hi havia la condemna per mentides i tortures als dos policies la declaració dels quals va ser clau», apunta el codirector -en la frenètica jornada d’ahir els dos activistes (aquest és un treball sobretot d’activisme) es van repartir l’atenció als mitjans-.

Quintana i Benítez

El caràcter artístic del documental no va ser l’únic plantejat en termes d’estratègia en la «campanya política» perquè es reobri el batejat com a cas 4-F, campanya que va néixer a l’empara de les places del 15-M. Els seus directors es van conèixer a la de Catalunya, i el 15-M va ser, a ulls d’Ortega, «un revulsiu» perquè «el sistema es va posar en qüestió». «Casos com els d’Ester Quintana i Juan Andrés Benítez també han ajudat que la gent posi en dubte la versió policial», afegeix. També va ser part de l’estratègia la pressió a les xarxes socials per a l’emissió del documental -en l’últim any s’havia emès íntegre (amb els cinc minuts ara censurats pel jutge) en multitud d’ateneus i casals- i la campanya de promoció viral low cost, que va aconseguir que l’audiència d’un documental de dues hores un dissabte a la nit en un canal minoritari aconseguís un share històric.

«Casos com els de Quintana i Benítez també han ajudat que la gent posi en dubte la versió policial»

Artigas i Ortega treballen ara en una altra «campanya política» per explicar la història d’Idrisa Diallo, jove subsaharià mort la nit de Reis del 2012 al CIE de Barcelona. «Volem girar la càmera, acompanyar-lo fins al país on va néixer», explica Ortega. Busquen finançament per al projecte, que pretenen més professional -no millor, sinó remunerat-, encara que igual de militant.

Notícies relacionades

El juez rechaza nuevas pruebas de los Mossos en el ‘caso Quintana’

J. G. ALBALAT / BARCELONA / FUENTE EL PERIÓDICO

Tras dos años de instrucción judicial, los agentes piden una batería de diligencias
El magistrado cree que son dilatorias e innecesarias tal como está la investigación

El juez de Barcelona Francisco González Maillo que investiga la mutilación ocular de Ester Quintana que supuestamente se produjo por el impacto de una pelota de goma lanzada por los Mossos ha rechazado de forma tajante practicar siete nuevas diligencias solicitadas por la defensa de los dos agentes imputados (un subinspector y un escopetero) que han cambiado hace poco de abogados.

El magistrado estima que estas pruebas no son necesarias para las pesquisas, ni para esclarecer los hechos ocurridos el 14 de noviembre del 2012, durante la huelga general. Aceptarlas, a su entender, solo tendría “un indeseable efecto dilatorio”. Las letradas de los mossos, Olga Tubau y Lidia Lajara, han recurrido esta decisión.

Ester Quintana, en abril del 2013, en el lugar donde un año antes recibió el balazo de goma que la mutiló.

Ester Quintana, en abril del 2013, en el lugar donde un año antes recibió el balazo de goma que la mutiló. FOTO: FERRAN SENDRA

La instrucción del proceso judicial abierto a raíz de la pérdida de un ojo por parte de Quintana en el Paseo de Gracia de Barcelona está prácticamente finalizado, según admite el mismo juez en el auto que deniega la petición de la defensa y al que ha tenido acceso El Periódico. No había pendiente la realización de ninguna diligencia y lo único que se interesó son unos informes médicos sobre las lesiones de la víctima. El juicio estaba cada vez más cerca.

Los agentes imputados cambiaron hace poco de abogados y los nuevos presentaron en noviembre una “batería” de diligencias a practicar. Las abogadas solicitaron, entre otras cuestiones, un informe que especifique los proyectiles que pueden disparar determinadas escopetas, documentación técnica, un plano sobre el lugar en que ocurrió el suceso con la medición entre puntos, un dictamen sobre una concreta arma lanzadora y una pericial sobre las lesiones de Quintana.

LA PELOTA DE GOMA

El juez sostiene que ya se han practicado “suficientes” diligencias para realizar una valoración indiciaria de lo acontecido ese 14 de noviembre e insiste en que la investigación “conduce a que fue una pelota de goma la que ocasionó las lesiones sufridas” por Quintana. El magistrado recuerda que se “han practicado numerosas diligencias durante los dos años que ya dura la instrucción, habiéndose llevado a cabo prácticamente todas las solicitadas por las partes” y las que se ha considerado acordar de oficio.

El auto judicial alega que se “ha realizado una instrucción exhaustiva” y que no está concluida “exclusivamente” por la presentación de los dictámenes médicos de la víctima. “No estamos al inicio de la instrucción”, reprocha, a la vez que alega que la defensa de los agentes imputados siempre ha podido participar en la investigación realizada. Eso sí, deja la puerta abierta a que la defensa pueda interesar en el juicio las pruebas oportunas.

Català

El jutge rebutja noves proves dels Mossos en el ‘cas Quintana’

J. G. ALBALAT / BARCELONA / FONT EL PERIÓDICO

Després de dos anys d’instrucció judicial, els agents demanen una bateria de diligències

El magistrat considera dilatòries i innecessàries les últimes sol·licituds

El jutge de Barcelona Francisco González Maillo, que investiga la mutilació ocular d‘Ester Quintana, que suposadament es va produir per l’impacte d’una pilota de goma llançada pels Mossos, ha rebutjat de forma contundent practicar set noves diligències sol·licitades per la defensa dels dos agents imputats (un subinspector i un escopeter), que han canviat fa poc d’advocats.

El magistrat estima que aquestes proves no són necessàries per a les investigacions, ni per aclarir els fets que van tenir lloc el 14 de novembre del 2012, durant la vaga general. Acceptar-les, al seu entendre, només tindria «un indesitjable efecte dilatori». Les lletrades dels mossos, Olga Tubau i Lidia Lajara, han recorregut aquesta decisió.

Ester Quintana, l'abril del 2013, al lloc on un any abans va rebre el tret de goma que la va mutilar.

Ester Quintana, l’abril del 2013, al lloc on un any abans va rebre el tret de goma que la va mutilar. ARXIU / FERRAN SENDRA

La instrucció del procés judicial obert arran de la pèrdua d’un ull per part de Quintana al Passeig de Gràcia de Barcelona està pràcticament finalitzada, segons admet el mateix jutge en la interlocutòria que denega la petició de la defensa i a la qual ha tingut accés El Periódico. No hi havia pendent la realització de cap diligència i l’única cosa que es va interessar són uns informes mèdics sobre les lesions de la víctima. El judici estava cada vegada més a prop.

Els agents imputats van canviar fa poc d’advocats i els nous van presentar al novembre una «bateria» de diligències a practicar. Les advocades van sol·licitar, entre altres qüestions, un informe que especifiqui els projectils que poden disparar determinades escopetes, documentació tècnica, un plànol sobre el lloc on es va produir el succés amb el mesurament entre punts, un dictamen sobre una concreta arma llançadora i una pericial sobre les lesions de Quintana.

LA PILOTA DE GOMA

El jutge sosté que ja s’han practicat «prou» diligències per realitzar una valoració indiciària del que va passar aquell 14 de novembre, i insisteix que la investigació «condueix al fet que va ser una pilota de goma la que va ocasionar les lesions sofertes» per Quintana. El magistrat recorda que «s’han practicat nombroses diligències durant els dos anys que ja dura la instrucció, i s’han portat a terme pràcticament totes les sol·licitades per les parts» i les que s’ha considerat acordar d’ofici.

La interlocutòria judicial al·lega que «s’ha fet una instrucció exhaustiva» i que no està acabada «exclusivament» per la presentació dels dictàmens mèdics de la víctima. «No estem a l’inici de la instrucció», retreu, alhora que al·lega que la defensa dels agents imputats sempre ha pogut participar en la investigació realitzada. Això sí, deixa la porta oberta perquè la defensa pugui interessar en el judici les proves oportunes.

Castellano

El jutge del cas Quintana denega proves per dilatòries

Mayte Piulachs – EL PUNT AVUI

El jutge del cas Ester Quintana –la barcelonina que va perdre l’ull esquerre per l’impacte d’una pilota de goma dels Mossos, el 14 de novembre del 2012– ha denegat la munió de proves que ha sol·licitat la nova advocada del subinspector i l’escopeter imputats, adduint que la instrucció durant dos anys ha estat “exhaustiva” i que les noves proves “només tindrien un indesitjable efecte dilatori”, i que es demani en el judici.

Els dos mossos van deixar l’advocat de la Generalitat per la penalista Olga Tubau al novembre. En la interlocutòria el magistrat Francisco González Maíllo recorda que en la resolució del 6 de maig passat va donar la investigació per conclosa i no es va qüestionar.

“En cap moment s’ha considerat que l’arma usada sigui la llançadora”, hi afirma el jutge, i rebla: “Les múltiples diligències practicades indiquen que va ser una pilota de goma la que va causar les lesions.” Tubau ha recorregut contra la denegació a l’Audiència.

Enllaços relacionats: la investigació per conclosa

Demonstration

   

Bon Nadal i Feliç Any Nou

Amics tot el dia que penso en desitjar-vos unes Bones Festes en companyia dels vostres. Que l’any vinent sigui ple d’alegria, pau i esperança per tots.

I sobre tot que en aquest any que deixem es quedi la injustícia, la impunitat i la repressió.

Salut!!

bon nadal

No quiero la luna. No pido imposibles

ESTER QUINTANA

Si hay alguna forma de resumir o definir la realidad social actual y la mía propia, es con la palabra Crisis. Actualmente está presente en todos los estamentos de la sociedad, hay crisis política, económica, laboral, educativa, sanitaria, social…

Sabemos quien la provoca y nos afecta personalmente de un modo u otro, los intereses económicos y políticos de unos pocos priman por encima de los intereses sociales y del bien de la comunidad.

Crisis, un término que hemos pronunciado o escuchado infinidad de veces durante los últimos años y mantenemos la esperanza de superarla y dejarla atrás, pero no lo hará sola, necesita de nuestras acciones.

Esta realidad me llevo a participar en la Manifestación convocada con motivo de la Huelga General el #14N2012, en Barcelona, a reivindicar mis derechos, a hacer uso de mis libertades, a exhibir públicamente mi opinión en forma de protesta, igual que todas las personas que salen a las calles cada día en el mundo entero, reclamando por sus derechos y libertades.

Como respuesta a la expresión legítima de mis inquietudes, obtuve: represión, violencia, dolor, mentiras, impunidad, injusticia e indignación… y podría seguir hasta la extenuación, pero no os explicaría nada que no sepáis ya, nada, que no veáis en los informativos, las redes o la calle. Nos infunden miedo en un abuso continuo y generalizado de poder, la impunidad y la represión surgen en alianza con los recortes sociales, el endurecimiento de las leyes y las sanciones como respuesta a la protesta ciudadana y al control de nuestras acciones.

Estamos en un periodo de dificultades y cambios bruscos, sujetos a evolución; proyectos vitales mutilados, esperanzas truncadas, tiempo precioso de vida malgastado, deudas en nuestros empobrecidos bolsillos; estos cambios de carácter profundo, súbito y violento, traen consecuencias transcendentales, van más allá de una crisis y se les puede llamar revolución.

Albano

Y es, lo que sufro en mi persona y a mi alrededor, una revolución, un cambio imprevisible, donde las consecuencias de perder un ojo, han hecho que vea aún más claramente con el único que me queda, pero no sólo me afecta a mí, sino a mi entorno más inmediato y por extensión a la sociedad que entendió que la represión generalizada que el Gobierno sostiene contra la sociedad no se puede tolerar.

¿Me sigo preguntando, porqué?

Por qué, la Consejería de Interior y el Cuerpo de Mossos d’Esquadra, no han investigado escrupulosamente, no han dado una respuesta creíble y una solución palpable, tal como requiere la gravedad del asunto. Sólo hemos obtenido negativas y algunos cambios realizados en los cargos implicados directamente en el asunto, sin reconocer responsabilidades ni errores; brilla por la ausencia el compromiso y la transparencia de la Generalitat de Cataluña con su pueblo.

Por el contrario, somos las “víctimas”  las que tenemos que desenmascarar la violencia e impunidad que padecemos, las que tenemos que denunciar los hechos, las que perdemos nuestro tiempo y dinero en demostrar quienes fueron los culpables de acciones que se podían haber evitado actuando de otra forma.

A día de hoy, dos años cumplidos después del 14N, estamos en el proceso de instrucción de mi caso, aún sin fecha para el juicio que nos tiene que dar las respuestas que buscamos; todavía no hay solución, ni respuestas a hechos tan graves como privar de salud, libertad e independencia a alguien.

Y mientras, nos prometen la luna, nos piden que les creamos, pero yo, no puedo creerles, no quiero la luna, no pido imposibles, sólo lo que es de ley: justicia, responsabilidades y reparación del daño.

laindependent.cat

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 12.872 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: