El jutge tanca la investigació del cas Ester Quintana i envia dos antiavalots a la banqueta dels acusats

El jutjat d’instrucció 11 de Barcelona, per primer cop, rebel·la la identitat dels dos agents acusats de mutilar la veïna de la Verneda. Es tracta del sotsinspector Eduardo Casas Pascual i l’escopeter Llorenç Benjumea Blanco

El jutjat d'instrucció 11 de Barcelona ha dictat la interlocutòria “de conclusió del sumari” del cas Ester Quintana, a la imatge. Robert Bonet

El jutjat d’instrucció 11 de Barcelona ha dictat la interlocutòria “de conclusió del sumari” del cas Ester Quintana, a la imatge. Robert Bonet

 

El jutjat d’instrucció 11 de Barcelona ha dictat la interlocutòria “de conclusió del sumari” del cas Ester Quintana. El jutge González Maillo, amb aquest escrit, considera finalitzada la investigació del cas i apunta a un sotsinspector i a un escopeter com a autors del tret de bala de goma que la nit del 14 de novembre de 2012 va provocar la pèrdua d’un ull de la veïna del barri de la Verneda de Barcelona.

En la interlocutòria, per primer cop, es fa constar les identitats dels dos policies: Eduardo Casas Pascual (sots-inspector amb número de placa 3772) i Llorenç Benjumea Blanco (escopeter amb número de placa 14211). Se’ls acusa d’un delicte de lesions, que la fiscal considera que van ser imprudents i que l’acusació particular assegura que van ser intencionals. La diferència entre ambdós supòsits és molt gran, ja que les penes associades passarien d’un màxim de tres anys de presó a un màxim de dotze anys de presó, en demostrar-se que van actuar intencionadament.

Tant la Fiscalia com l’advocada d’Ester Quintana, però, coincideixen que la lesió va comportar la pèrdua d’un òrgan principal.

Satisfacció de l’advocada Laia Serra

“Ha estat una instrucció on s’ha pogut treballar amb profunditat. S’ha confirmat la nostra tesi, la Generalitat no ha posat damunt la taula cap prova que apuntés a una autoria alternativa”, explica l’advocada Laia Serra, que juntament amb la lletrada Carla Vall, duen la defensa d’Ester Quintana des de fa dos anys i mig.

“Estem molt satisfetes que aquest cas sigui el primer de bala de goma a l’Estat espanyol que arriba a judici. L’Ester Quintana va dir que volia ser l’última víctima i, a més, serà la primera que aconsegueix portar els policies a la banqueta dels acusats”, conclou Serra, que alhora denuncia que la Generalitat “només ha aportat proves quan ha estat requerida pel jutjat a instàncies de l’acusació particular, cap voluntat d’aportar res per iniciativa pròpia”.

“Estem molt satisfetes que aquest cas sigui el primer de bala de goma a l’Estat espanyol que arriba a judici”, afirma l’advocada d’Ester Quintana, Laia Serra

Puig, Espadaler i Prat

Cal recordar que Felip Puig va negar des d’un primer moment la participació dels Mossos en les ferides de Quintana –i es va veure obligat a rectificar en tres ocasions per l’aparició d’imatges que el contradeien– i que el conseller Ramon Espadaler, avui en dia, encara segueix defensant la innocència dels dos antiavalots imputats. Manel Prat, que ocupava la plaça de Director General de la Policia el 14 de novembre de 2012, va presentar la seva dimissió el 27 de maig de 2014, poc després que és coneguessin detalls de la investigació del cas Quintana que el van posar contra les cordes. Quan va abandonar Interior va ser contractat com a cap de comunicació i màrqueting de la cadena de supermercats Bon Preu, dirigida per Joan Font, membre del Consell Assessor de la Transició Nacional i amic personal de Ramon Espadaler.

Dimite el director de los Mossos, acorralado por el ‘caso Quintana’

ERC fuerza la caída de Manel Prat un día antes de que el Parlament debata su cese

El cargo de CDC alega que ya no tenía “más recorrido profesional”

 

Manel Prat, en el momento de anunciar su dimisión

El director de los Mossos, Manel Prat, no pudo aguantar ni un envite más. Solo, en la sala de prensa de la comisaría de Les Corts de Barcelona, anunció ayer su dimisión. “Lo hago por motivos estrictamente personales”, leyó Prat, en una comparecencia en la que no admitió preguntas. El ya ex jefe político de la policía alegó que “no ve más recorrido profesional en el puesto”. E insistió en que su renuncia no tiene nada que ver con el caso de Ester Quintana, la mujer que perdió un ojo en la huelga general del 14-N en Barcelona. “Aquel día, y hoy, me reafirmo con más contundencia si hace falta, no se tiraron pelotas de goma”, repitió, a pesar de que todas las pruebas en la fase de instrucción apuntan a eso, según el juez.

Aquel día, y hoy, me reafirmo con más contundencia si hace falta, no se tiraron pelotas de goma”, repitió, a pesar de que todas las pruebas en la fase de instrucción apuntan a eso, según el juez.

Prat decidió irse un día antes de que el Parlament debatiese de nuevo y votase su dimisión. Una prueba que en esta ocasión todo apuntaba que no iba a superar. ERC ya había anunciado veladamente que en esta ocasión le dejaría caer. Y por si quedaba alguna duda, el diputado Oriol Amorós insistió ayer en que Prat debía dimitir en cumplimiento de su palabra por el caso Quintana.

Después de que la mujer resultase mutilada, Prat afirmó en una entrevista que si había alguna prueba de que la hirió una pelota de goma, dimitiría de inmediato. De eso —15 de diciembre de 2012— hace ya cerca de un año y medio. A día de hoy, repitió ayer el ya ex director de los Mossos, no existen pruebas “fehacientes” de que fuese así, repitió, en referencia a imágenes claras de una bola golpeando a Quintana. E incluso fue más allá y aventuró que los dos mossos que están imputados “acabarán absueltos”.

A día de hoy, repitió ayer el ya ex director de los Mossos, no existen pruebas “fehacientes” de que fuese así, repitió, en referencia a imágenes claras de una bola golpeando a Quintana. E incluso fue más allá y aventuró que los dos mossos que están imputados “acabarán absueltos”.

Prat había aguantado el vendaval y había superado otra petición de dimisión parlamentaria, de la que le salvó ERC y el propio presidente Artur Mas. Pero desde el pasado 8 de mayo, estaba de nuevo en la cuerda floja. Un auto del Juzgado de Instrucción número 11 de Barcelona concluyó que teniendo en cuenta todas las pruebas hasta ahora reunidas, a Quintana la hirió una pelota de goma, que lanzó un escopetero de la Dragó 40, por orden de un subinspector, ambos imputados. Prat defendió de nuevo su inocencia, y alegó que se acabará sabiendo lo que pasó.

Ester Quintana

Un auto del Juzgado de Instrucción número 11 de Barcelona concluyó que teniendo en cuenta todas las pruebas hasta ahora reunidas, a Quintana la hirió una pelota de goma, que lanzó un escopetero de la Dragó 40, por orden de un subinspector, ambos imputados.

Interior ha dado cinco versiones distintas de lo que sucedido el 14-N de 2012. En la inicial, el entonces consejero Felip Puig aseguró que no había habido actividad policial en la zona. Pero la aparición de vídeos colgados en la Red pusieron al descubierto un descontrol total en Interior sobre lo que ocurrió en aquella jornada. Cabe tener en cuenta que las pelotas de goma solo pueden dispararse con la autorización del director de los Mossos, que no la dio.

“Quiero aprovechar esta ocasión para pedir disculpas a todas las personas que se hayan sentido perjudicadas por alguna decisión que haya podido tomar”, pidió ayer Prat. Pero de nuevo se cerró en banda en su versión de lo sucedido: “Creo sinceramente que no he faltado nunca a mi palabra ni a mi compromiso”. Para el ex director de los Mossos, en el caso Quintana se ha “buscado más la venganza por intereses diversos que el esclarecimiento de la verdad”. A su entender, el juez no ha “tenido en cuenta todas las aportaciones que se han hecho por parte de Interior”. “Estoy absolutamente convencido que al final se podrá esclarecer quién fue el responsable de la desfortunada y triste lesión”, dijo Prat.

Fuentes de Interior han apuntado en alguna ocasión que la herida de la mujer pudo deberse a una pelota de precisión, viscoelásticas, las únicas que ahora usa la policía catalana desde que el 30 de abril se prohibiesen las de goma.

Manel Prat dimiteix de cap dels mossos defensant la seva feina

Prat compareció ayer solo, un día antes de que al Parlament llegase por segunda ocasión su petición de dimisión. A las 12.30 está prevista una interpelación del diputado de ICV Jaume Bosch al consejero de Interior, Ramon Espadaler, sobre Prat, algo que se mantiene a pesar de la dimisión. En 15 días, se debía votar en la Cámara la petición de cese. Pero Iniciativa presentó una enmienda a dos mociones de justicia, para que se tratase de nuevo el tema. Ese fue el inicio del fin del director de la policía, que se quedó solo ante la debilidad parlamentaria de CiU. Ante ese panorama, por la mañana presentó su dimisión “irrevocable” al presidente Mas —que le había sostenido en ocasiones anteriores— y a Espadaler.

VÍDEO de la Compareixença íntegra de Manel Prat anunciant la seva dimissió com a director general de la Policia. Prat ha argumentat raons “estrictament personals” i ho ha desvinculat del “cas Quintana”.

http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/324/manel-prat-dimiteix-de-cap-dels-mossos-defensant-la-seva-feina/video/5100671/


Juan Andrés Benítez

Los Mossos d’Esquadra se han visto envueltos en la polémica varias veces en los últimos años, en los que han sido criticados por un uso excesivo de la fuerza y por las contradictorias versiones ofrecidas de los hechos. Además de por el caso Quintana, Prat ha visto muy debilitada su posición por la muerte del empresario Juan Andrés Benítez en el barrio barcelonés del Raval después de ser brutalmente reducido. En el caso hay 10 agentes imputados por el homicidio del empresario. Pero las primeras peticiones de dimisión arrancaron mucho antes.

El director acumula peticiones de dimisión desde el desalojo de plaza Catalunya

Prat llegó a la policía catalana hace más de tres años, en diciembre de 2010, de la mano del ex consejero de Interior Felip Puig, de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC). Una joven promesa de CDC —tiene 42 años— con ninguna formación específica en seguridad, se hizo cargo de uno de los puestos más complejos en el Gobierno, la dirección de la policía. Antes había tenido diversos cargos en la Administración, y ejerció como jefe del gabinete del Departamento de Política Territorial, con Puig. A los pocos meses de estar en su cargo, estalló el 15-M, un movimiento que pilló a la policía completamente por sorpresa. El 27 de mayo, los agentes procedieron a un brutal desalojo de la plaza de Catalunya, donde permanecían acampados. Ayer se cumplieron tres años de las polémicas imágenes, que recorrieron el mundo, de los Mossos barriendo a porrazos a los indignados. Prat incluso acabó imputado en el caso, que el juez acabó archivando.

Entonces empezaron las peticiones de dimisión del ya ex director de la policía, que definió ayer su tarea al frente de los Mossos como “difícil y compleja responsabilidad”. Para el diputado Bosch, su dimisión llega tarde. “Se tendría que haber producido hace mucho tiempo”, dijo. A su entender, el hecho de que deje sus responsabilidades en Interior “beneficia a la policía y a la sociedad”.

Ahora se abre un nuevo periodo complicado para encontrarle un sustituto en una departamento que dirige el democristiano Ramon Espadaler. Entre él y Prat nunca ha habido una gran sintonía, que ayer se hizo palmaria de nuevo, ante la soledad de Prat. Lo más probable es que ahora CDC lidie para poner a alguien de su partido en el puesto, según fuentes de Interior, debido a la importancia de tener controlada un área tan delicada como es la policía.


Tres años de polémicas actuaciones policiales

La carga de la plaza de Catalunya

Ayer se cumplían tres años de la brutal carga de los Mossos contra jóvenes del 15-M que, sentados en el suelo, impedían la limpieza del campamento de los indignados.

Ester Quintana pierde un ojo

Un juez investiga si un proyectil de los Mossos hirió a la mujer en la huelga general del 14-N de 2012. Dos agentes están imputados por el caso. El Departamento de Interior ha dado hasta cinco versiones distintas de lo ocurrido.

Muerte en comisaría

Yassir El Younossi, de 27 años, falleció en los calabozos de los Mossos en El Vendrell el pasado 31 de julio tras ser inmovilizado en su celda. Ocho agentes están imputados por homicidio imprudente. La autopsia reveló que la muerte se debió consumo de cocaína combinado con una situación de estrés.

El fallecimiento de Benítez

El empresario Juan Andrés Benítez murió el 6 de octubre de 2013 tras ser reducido por los Mossos en el barrio del Raval. Diez agentes están imputados por lo que la Audiencia de Barcelona considera un “desproporcionado y excesivo” uso de la fuerza.

Alfonso Bayard pierde la vida

El actor, que sufría brotes psicóticos, murió el pasado 2 de abril tras ser detenido por los Mossos en la plaza Molina. Los agentes no aplicaron el protocolo para actuar ante personas con trastornos psiquiátricos pese a haber sido avisados de que Bayard deliraba.


NOTICIAS RELACIONADAS:

El Gobierno se queda solo en la defensa del director de los Mossos

ERC vuelve a impedir que el Parlament pida el cese de Prat

«Si aparece una prueba de que se dispararon pelotas de goma, dimito»

Manel Prat: «Las pelotas de goma tienen poco futuro»

ESPECIAL Todo sobre el ‘caso Quintana’

ESPECIAL Todo sobre el ‘caso Raval’

Felip Puig, els informes i els vídeos

Felip Puig, els informes i els vídeos

Els vídeos mostren les declaracions de Felip Puig al Parlament i als mitjans i les imatges gravades que les desmenteixen - 13 de desembre de 2012

Un vídeo de Russian Today (RT) mostra un agent de la BRIMO disparant un projectil amb una llançadora GL-06 a les 20:45 a la zona on es trobava Ester Quintana. Les imatges desmenteixen les últimes explicacions facilitades pel Conseller d’Interior en seu parlamentària el dia 13 de desembre sobre els fets que van envoltar la pèrdua de l’ull d’Ester Quintana el 14N.

Felip Puig, manté que els Mossos d’Esquadra no van llançar cap pilota de goma el 14-N -23 de maig de 2013

El conseller d’Interior, Felip Puig, manté que els Mossos d’Esquadra no van llançar cap pilota de goma el 14-N i que, encara que es van disparar projectils, cap d’ells “ni per hora ni per per lloc” coincideix amb l’impacte que va causar la pèrdua d’un ull a Ester Quintana. Puig ha posat xifres a aquestes afirmacions. Ha dit que del recompte de la munició que va sortir de la central dels Mossos el dia de la vaga general i el que va tornar es desprèn que es van disparar 640 trets sense càrrega, coneguts com a salves, i 62 projectils. En canvi, Felip Puig ha indicat que els Mossos no van disparar cap pilota de cautxú.

“No es van disparar pilotes de goma el 14-N”

Puig ha comparegut davant dels mitjans de comunicació després de la segona trobada que ha mantingut per aclarir l’actuació dels Mossos d’Esquadra el 14-N.

Deu dies després de comparèixer davant de la Diputació Permanent, el conseller d’Interior s’ha reunit -aquest cop a porta tancada- davant dels grups parlamentaris. A diferència d’aquella ocasió, Puig ha reconegut ara que hi va haver trets de projectils, però ha negat taxativament trets de pilotes de goma. “No es van disparar pilotes de goma el 14-N”, ha afirmat, després de dir que totes les 4.526 pilotes que van sortir de la central d’Egara en van tornar, i que només es van disparar 44 projectils de 44 mil·límetres, 18 projectils de 40 mil·límetres i salves, és a dir, trets d’advertència sense càrrega.

Felip Puig ha indicat que de les informacions recollides no es podia desprendre que els Mossos haguessin ferit Ester Quintana i, acte seguit, de forma contundent ha afirmat: “La lesió de la senyora Quintana no va ser causada per cap pilota de goma dels Mossos d’Esquadra”.

Testimonis del #14N. #ÀnimsEster  - 16 de novembre de 2012

Fragment de la Tesi de Màster del cap d’antiavalots dels Mossos d’Esquadra, David Piqué.

“A més de l’estratègia prèvia, en quant algun grup descontrolat comença les accions violentes, les unitats de policia ni es belluguen i quan la violència comença a ser generalitzada, l’actuació policial es retarda deliberadament fins que els danys produïts són socialment inacceptables. És aleshores quan es produeixen les càrregues policials que en cap moment volen ser dissuassòries, no es dissimula.
És va directament contra els manifestants, que ja són considerats vàndals, i se’ls ataca amb prou velocitat perquè no doni temps a la fugida i es provoqui l’enfrontament físic. En aquest estadi, els manifestants ataquen a la policia amb tot el que tenen i que se’ls ha deixat tenir, realment s’estan defensant, però no ho sembla. Han estat acorralats. La violència entre agents i manifestants es desferma, es personalitza i es descontrola. És el que es vol. Comencen a aparèixer víctimes innocents — danys col·laterals es diu ara- Els que han defugit l’enfrontament, es troben amb la resta d’unitats policials que els barren el pas i que no fan detinguts — presoners -, la dispersió no és voluntària, és a cop de defensa (porra) i qualsevol indici de resistència és contestada amb contundència exagerada i detencions massives . En les batalles de l’antiguitat, era quan s’envia a la cavalleria a perseguir als que fugien mentre la infanteria extermina als que s’han rendit en el camp de batalla.”



Donaciones

Donaciones

Abrimos esta cuenta para aquellas personas que quieran aportar dinero que se utilizará únicamente para los costes legales y médicos de Ester.

[Número de cuenta Caixa d’enginyers: 3025 0009 64  1400039062]

Nadie se ha hecho responsable de lo que le ha sucedido, ni el Gobierno Español, ni el de la Generalitat de Catalunya.

Ahora vamos a juicio y vuelven a surgir más gastos inevitables.

Ester todavía esta inmersa en el proceso médico de reconstrucción de sus lesiones y en terapia psicologica.

bote ester

NOTA: Ojocontuojo se subvenciona con la venta de camisetas y chapas.

El cas Quintana acaba en un judici inèdit a la policia

Els dos policies que haurien disparat una pilota de goma seran jutjats

EL PUNT AVUI – J. Panyella

Sense precedents. Dos agents de la brigada mòbil dels Mossos d’Esquadra hauran de seure al banc dels acusats per respondre, per primera vegada, per la seva actuació professional en un desplegament d’ordre públic que va acabar amb una lesió de gravetat d’un dels manifestants. La víctima va ser Ester Quintana. i els dos policies que aniran a judici estan acusats de provocar-li la pèrdua d’un ull.

La lesió va tenir lloc el 14 de novembre del 2012, quan Quintana abandonava la manifestació que es va fer aquell dia per la vaga general, i la causa hauria estat, segons tots els indicis i les proves recollides en la fase d’instrucció, el llançament d’una pilota de goma. Els agents encausats han negat sempre haver disparat cap projectil.

La resolució que ordena la fi de la fase d’instrucció s’ha emès un mes després que el mateix jutjat dictés una resolució en què desestimava un últim recurs dels Mossos d’Esquadra. En aquest recurs, els imputats demanaven que el jutge instructor fes diverses proves d’investigació que ja havien estat denegades.

En la instrucció del cas Quintana han declarat diversos testimonis de persones que eren al lloc dels fets –la confluència del passeig de Gràcia de Barcelona amb el carrer Casp– i també s’hi han visionat diversos vídeos. Una de les proves rellevants és l’informe forense que indica que les lesions d’Ester Quintana “impliquen” l’existència d’un objecte que va ser llançat a gran velocitat i que en causar impacte va provocar “l’explosió de l’ull i fractures”. El mateix informe assegura que les lesions provocades pel llançament de pilotes de goma i que estan descrites en la literatura mèdica “es corresponen amb les lesions que presenta Ester Quintana”.

Barcelona. Ciutat de

Al judici compareixerà el Departament d’Interior en qualitat de responsable civil subsidiari, que haurà de fer front a una indemnització en cas que hi hagi condemna.

http://www.elpuntavui.cat/noticia/article/2-societat/5-societat/832285-el-cas-quintana-acaba-en-un-judici-inedit-a-la-policia.html

«Mi lucha es de todos»

Quintana espera que su juicio sirva para que otras víctimas de balas de goma «tengan justicia» y pide a la ciudadanía que siga con su apoyo

VÍCTOR VARGAS LLAMAS / JESÚS G. ALBALAT / BARCELONA - EL PERIODICO

Con indisimulada satisfacción y «muy animada» por haber dado un paso imprescindible para colmar sus ansias de «justicia». Ester Quintana acogió la decisión del juez de mandar a juicio a dos mossos como presuntos responsables de su mutilación ocular como una forma de refrendar sus tesis, con la legitimidad que aporta una investigación «tan larga y exhaustiva».

«El juicio debe servir para llegar al fondo y demostrar que decimos la verdad», explica. Pero deja muy claro que su voluntad de reparar el daño causado no se basa en un «plano personal». «No es agradable que implique ir contra dos mossos, contra dos personas. Pero es la única forma posible de hacer justicia», expone.

dos mossos al banquillo por el caso quintana

Quintana echa la vista atrás y la lucha emprendida desde que sufriera la fatal herida cobra más sentido con los logros cosechados. «Quería ser la última víctima por una pelota de goma y ya se ha conseguido con la prohibición del Parlament», proclama. Ahora espera esclarecer los hechos para tumbar la versión de la Conselleria d’Interior, que mantiene que no se dispararon estos proyectiles la noche de la huelga del 14-N en la zona donde estaba ella.

Ese ha sido el argumento inamovible de Interior «en estos dos años y cuatro meses», relata Ester, que recuerda «el lío constante» que se ha ido sucediendo con las sucesivas versiones del departamento sobre la actuación policial. Un periodo en el que solo ha recibido una llamada, del ‘conseller’ Ramon Espadaler, y estrictamente para interesarse por su estado de salud. Ella valoraría «muy positivamente» un contacto de la conselleria para aclarar los hechos, pero apenas confía «cuando las pruebas que ha aportado ha sido porque les obligó el juez».

Sabe que el desenlace es impredecible pero nadie le puede arrebatar el éxito de ser la primera denunciante por proyectiles policiales en Catalunya en llegar a juicio.

«Espero que sirva para hacer justicia con todos», expone.

«Espero que sirva para hacer justicia con todos», expone. Y confiesa que se siente respaldada por las víctimas y por la sociedad en general, a la que agradece su implicación y anima a continuar así. «La gente siempre me dice por la calle que están conmigo, que irán a nuestras manifestaciones, pero el apoyo debe continuar, porque esto aún no se ha acabado». Y cuando pide la implicación de la gente de a pie recuerda que le tocó a ella encajar el impacto fatídico, pero que pudo ser cualquiera de los manifestantes: «Esta lucha no es solo mía, es la lucha de todos».

«Esta lucha no es solo mía, es la lucha de todos».

http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/ester-quintana-lucha-todos-4016812

Dos mossos, al banquillo por el ‘caso Quintana’

El magistrado finaliza el sumario y lo remite a la Audiencia de BCN
En un auto afea que Interior haya variado su versión varias veces

JESÚS G. ALBALAT / VICTOR VARGAS LLAMAS / BARCELONA – EL PERIODICO

El juez de Barcelona Francisco González Maillo ha acordado enviar a juicio al subinspector y al escopetero de los Mossos d’Esquadra imputados por la pérdida de un ojo que sufrió Ester Quintana al recibir, según su versión, el impacto de una pelota de goma en el paseo de Gràcia al término de la manifestación de la huelga general del 14 de noviembre del 2012. En dos resoluciones, el magistrado ha acordado dar por concluida la investigación y remitir el sumario a la Audiencia de Barcelona, donde está pendiente de resolver un recurso de la defensa de los policías. La fiscalía y la acusación particular deberán ahora presentar su calificación. El juez siempre ha avalado que las lesiones fueron provocadas por una pelota de goma.

dos mossos al banquillo por el caso quintana

El titular del juzgado de instrucción número 11 de Barcelona recuerda en el auto con el que da por finalizada la instrucción del caso que en el sumario, en el que la Generalitat figura como responsable civil subsidiaria, «se han practicado numerosas diligencias». La última de ellas consistió en la ratificación de un dictamen realizado por dos peritos que corroboraron la versión de los forenses de que la mutilación ocular de Quintana es compatible con el impacto de una pelota de goma disparada por los antidisturbios.

El magistrado considera que no es necesaria la práctica de ninguna otra diligencia, pues la instrucción del proceso judicial ha sido «extensa e intensa». Así, de conformidad a la legislación vigente, procede «a la conclusión del sumario». Aclara, asimismo, que el recurso presentado ante la Audiencia de Barcelona por la defensa de los mossos imputados por la denegación de varias pruebas no le impide tomar esta decisión. La causa, por lo tanto, se eleva a la Audiencia de Barcelona, donde continuarán los trámites judiciales.

En otro auto, en el que se rechazan los recursos presentados por los agentes que pedían la práctica de más pruebas, el juez recuerda que «el tema nuclear» es si la pérdida del ojo se debe a una pelota de goma disparada por el escopetero, que actuó por orden del subinspector, e insiste en que, efectivamente, es lo que él mismo ha concluido tras la investigación. La resolución señala que es legítimo que las defensas cuestionen esta hipótesis, «pero ello no justifica la petición de diligencias innecesarias, pretendiendo volver a investigar lo que ya lo ha sido, introduciendo dudas sobre el resultado, lo cual sería propio del juicio».

Entre otras diligencias, el magistrado deniega un informe perimétrico por innecesario ya que, entre las pruebas ya efectuadas, los agentes se situaron ellos mismos en un plano de la zona y declararon sobre su actuación. El objetivo era saber dónde estaba la víctima y en qué circunstancias recibió presuntamente el impacto del proyectil. «Indiciariamente ya se ha establecido en qué lugar estaba el escopetero que disparó, según él, salvas. Está claro que, conociendo la situación de ambos, es notorio, y no necesita plano alguno, que ese disparo pudo ser el que la lesionó», argumenta el juez.

VARIAS EXPLICACIONES

En esta resolución, el magistrado recuerda que la versión oficial de la Conselleria d’Interior sobre el suceso ha ido variando con el tiempo, «al igual que la información de los Mossos sobre la situación de las furgonetas». El entonces ‘conseller’ Felip Puig primero negó que los Mossos actuaran en el paseo de Gràcia. Después admitió su presencia en la zona donde Quintana perdió el ojo, pero solo para lanzar salvas. Los vídeos ciudadanos y la investigación de medios como EL PERIÓDICO le obligaron a desdecirse, ofrecer su dimisión al ‘president’ y dar explicaciones en el Parlament. Tras las elecciones pasó al departamento de Empresa i Ocupació.

El juez insiste en que la «única» dotación policial en el lugar y la hora en que la víctima fue lesionada es la Dragó 40, con furgonetas, y que el único escopetero que bajó con su arma fue el imputado. «Son múltiples las diligencias que lo corroboran: testigos, vídeos, informes y otros extremos», entre los que el juez resalta las declaraciones de los componentes de las tres furgonetas.

FONT: http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/ester-quintana-lucha-todos-4016812

foto de Ester Quintana.
foto de Ester Quintana.

 

Parche en metal

Pablo nos ha obsequiado con estetos parches de metal, realizados por el y sus slumnos del curso de soldadura,

Ester Quintana. Primera entrevista en un plató de televisió

Ester Quintana fa dos anys. Entrevista a televisió.

Ester Quintana, Laia Serra i Clara Cots. Entrevista a l’Àgora de TV3 - 12 de febrer de 2013

Aquest dilluns 11/02/2013 , Xavier Bosch entrevista Ester Quintana just el dia en què el jutge ha pres declaració als últims testimonis del seu cas.

Ester Quintana va perdre un ull el dia de la vaga general i acusa els Mossos d’Esquadra d’haver-li disparat una pilota de goma, però Interior ho nega.

L’acompanyarà l’advocada Laia Serra que parla dels aspectes judicials. Clara Cots membre d’Stop Bales de Goma, explica les diferents característiques dels diferents projectils, les Bales de Goma i els projectils de foam, Stop Bales de Goma demana la prohibició d’aquest material des de fa dos anys i, ara, el Parlament de Catalunya accepta debatre-ho en una comissió específica.

Juzgarán a dos mossos al concluirse que Quintana perdió un ojo por una pelota de goma

La Audiencia de Barcelona juzgará a un sargento y a un escopetero de los Mossos.

En un auto anterior, el magistrado concluyó que Quintana perdió el ojo por una pelota de goma.

Los hechos sucedieron durante la manifestación de la huelga general del 14-N de 2012.

https://i0.wp.com/cdn.20minutos.es/img2/recortes/2013/07/11/130313-944-550.jpg
Ester Quintana, quien perdió un ojo izquierdo durante la huelga general del 14-N. (GUILLEM SÀNCHEZ / ACN)
Un juez de Barcelona ha enviado a juicio a un sargento y un escopetero de los Mossos d’Esquadra tras cerrar la investigación, en la que concluye que Ester Quintana perdió un ojo en la manifestación de la huelga general del 14 de noviembre de 2012 presuntamente por una pelota de goma de la policía catalana.
En un auto, el titular del Juzgado de Instrucción 11 de Barcelona, Francisco González Maillo, “declara concluso este sumario” al no considerar necesarias más diligencias, y enviará la causa la Audiencia de Barcelona para que juzgue a los agentes.

Actuación policial desproporcionada

 “La instrucción ha sido extensa e intensa y se han practicado cuantas diligencias se han considerados necesarias”, sostiene el magistrado, que en un auto anterior había constatado suficientes elementos para concluir que la mujer perdió el ojo por una pelota de goma y que la actuación policial fue desproporcionada.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2404100/0/juicio-dos-mossos/pelota-goma/ester-quintana-barcelona/#xtor=AD-15&xts=467263

Els dos mossos acusats pel cas Ester Quintana seran jutjats per l’Audiència de Barcelona

Ester Quintana. Foto: ACN

 

El jutge instructor del cas d’Ester Quintana, la dona que va perdre un ull durant la vaga general del novembre del 2012, ha decidit tancar definitivament la instrucció del cas i enviar a judici els dos únics acusats: un sotsinspector i un escopeter de la unitat d’antiavalots dels Mossos d’Esquadra.

El magistrat considera que no cal fer més diligències d’investigació, al contrari del que demanava la defensa, i ha sol·licitat a les parts implicades que presentin els seus escrits. Un cop fet, serà l’Audiència de Barcelona qui jutjarà els dos policies per un presumpte delicte de lesions amb dol eventual.

 

Notícies relacionades

El juez concluye la investigación del caso Quintana

Un jurado popular decidirá si dos ‘mossos’ lesionaron a la mujer con una pelota de goma

EL PAIS 

Ester Quintana, el octubre pasado. / juan barbosa

La investigación del caso Ester Quintana ha acabado. El juez considera que se han practicado “todas las diligencias necesarias” y ha dado por concluido el sumario, en el cual hay imputados dos agentes de los Mossos d’Esquadra por destrozar un ojo a Quintana con el lanzamiento de una pelota de goma en el centro de Barcelona durante la huelga general del 14 de noviembre del 2012.

El magistrado recuerda que la instrucción del caso ha sido “extensa e intensa” y descarta también la petición de la defensa de practicar nuevas diligencias. Los policías, Eduardo C. y Llorenç B., un subinspector y un escopetero, se enfrentarán al veredicto de un jurado popular, que tendrá que decidir si son responsables de las lesiones causadas a Quintana durante la manifestación.

“La instrucción ha sido extensa e intensa y se han practicado todas las diligencias que se han considerado necesarias”, sostiene el magistrado, que en un acto anterior había constatado suficientes elementos para concluir que la mujer perdió el ojo por una pelota de goma y que la actuación policial fue desproporcionada.

El jutge tanca la investigació del cas Quintana i envia a judici dos mossos

Ester Quintana va perdre un ull suposadament per l’impacte d’una pilota de goma

El titular del jutjat d’instrucció 11 de Barcelona ha tancat la investigació del cas Ester Quintana, la dona que va perdre un ull suposadament per l’impacte d’una pilota de goma durant la manifestació de la vaga general del 14 de novembre de 2012.

El jutge envia a judici els dos agents dels Mossos d’Esquadra imputats, el subinspector que estava al càrrec de la unitat que formava la furgoneta Dragó 40 i l’escopeter del mateix equip, que és l’encarregat de disparar les pilotes de goma, tot i que els dos mossos han negat sempre que disparessin pilotes. En la interlocutòria feta pública aquest divendres, la Generalitat de Catalunya també resulta processada com a responsable civil subsidiària.

D’aquesta manera, ha desestimat el recurs presentat pels mossos imputats per demanar més diligències. Ara queda pendent un altre recurs d’apel·lació contra aquesta decisió, però això no impedeix que es tanqui la investigació. De fet, la interlocutòria assegura que la instrucció del cas ha sigut “extensa i intensa” i ja s’han practicat totes les diligències que es consideraven necessàries i és per això que conclou el sumari.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 12.964 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: