La Audiencia avala que una bola policial dejó tuerta a Quintana

El tribunal de Barcelona rechaza la tesis de los Mossos de que fue otro proyectil

Los magistrados niegan la petición de la defensa de que se hagan más pruebas

J. G. ALBALAT / BARCELONA

 

La Audiencia avala que una bola policial dejó tuerta a Quintana

FERRAN SENDRA Ester Quintana, en abril del 2014, en el lugar donde resultó herida.

PROCESO JUDICIAL POR LA MUTILACIÓN DE UNA CIUDADANA

La Audiencia de Barcelona ha avalado la conclusión a la que llegó el juez instructor: Ester Quintana resultó mutilada de un ojo por una pelota de goma disparada por un mosso tras una manifestación de la huelga general del 14 de noviembre del 2012. Y rechaza que la herida fuera ocasionada por un proyectil viscolástico como han planteado últimamente las abogadas de los dos agentes imputados, un subinspector y un escopetero. El tribunal ha desestimado la práctica de las diligencias solicitadas por las defensas, al considerar que son innecesarias, reiterativas y «carecen de relevancia».

El tribunal ha desestimado la práctica de las diligencias solicitadas por las defensas, al considerar que son innecesarias, reiterativas y «carecen de relevancia».

El proceso judicial abierto por las lesiones sufridas por Quintana entra en su recta final, aunque, como es habitual en la Administración de Justicia, los últimos trámites pueden durar meses y no es posible saber cuando se celebrará el juicio. La desestimación de las pruebas reclamadas por las defensas confirma que la investigación ya está concluida. La fiscalía y la acusación particular, que representa a Quintana, deberán presentar sus escritos de calificación. Después, le tocará el turno a las defensas. Y, por último, se fijará la fecha del juicio.

La Audiencia de Barcelona ha allanado ahora el camino. El tribunal ha rechazado “de plano” la hipótesis de que la investigación se haya realizado de una forma “unidireccional” como sostiene la defensa. Esta afirma que el juez solo planteó la posibilidad de que la herida fuera causada por una pelota de goma.

Los magistrados aclaran que sí que se investigó la hipótesis de que el proyectil que impactó en el ojo de Quintana fuera viscolástico, con la consiguiente implicación de otros agentes no imputados. Y esta posibilidad se descartó, recuerdan. Califican de “abundante, extensa, minuciosa y plural” las investigación practicada por el juez instructor del caso. Y finalmente recuerda que “sólo quedará fijada la verdad material tras la celebración del juicio y la práctica de las pruebas en ese acto”, como resulta obvio.

DIFERENTES DICTÁMENES

“La tesis del proyectil foam [viscolástico] fue analizada en el primer momento, fue valorada y, precisamente, fue descartada, entre otras, por las propias declaraciones” de los mossos que componían las dotaciones que intervinieron ese día en el paseo de Gràcia, señala la Audiencia en su auto. El tribunal resalta que la teoría de que fue una la pelota de goma la que hirió a Quintana está refrendada por los “múltiples” informes periciales de tipo médico y también balísticos. El escopetero imputado, en cambio, solo admitió en su declaración que disparó salvas y no pelotas.

Los magistrados detallan que de las declaraciones practicadas, no solo de los funcionarios policiales, sino también de testigos, se desprende que no hay “ningún indicio” para afirmar que ese día un miembro de las tres furgonetas que componía el convoy policial “disparó un proyectil de foam desde una lanzadora, pues solo consta que se diera la orden de disparar salvas o pelotas, [aunque] fuera al suelo”. Es decir, únicamente se utilizó una escopeta de pelotas de goma (también lanzan salvas) y no una de proyectiles foam, que es otro modelo.

El tribunal insiste que los informes médicos aportados en la causa señalan la compatibilidad de las lesiones sufridas por Quintana con el impacto de una pelota de goma disparada a distancia y no por un proyectil foam. Las heridas hubieran sido entonces muy diferentes.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/audiencia-barcelona-avala-bola-policial-dejo-tuerta-quintana-4384580

La Audiencia rechaza la tesis de los mossos sobre lo ocurrido con Ester Quintana

Barcelona, (EFE)

La Audiencia de Barcelona ha rechazado las nuevas pruebas propuestas por la defensa de los mossos acusados de herir a Ester Quintana y le reprocha que intenten “dilatar” la investigación y apuntando a un proyectil de precisión, cuando son “claros” los indicios de que los daños los causó una pelota de goma.

En un auto, la sección décima de la Audiencia de Barcelona ha desestimado así el recurso presentado por la defensa de los dos mossos d’esquadra -un inspector y un escopetero- imputados por lanzar presuntamente la pelota de goma que reventó el ojo a Ester Quintana en la manifestación por la huelga general de noviembre de 2012.

Ester Quintana, de 42 años, la mujer que perdió el ojo izquierdo a consecuencia de un fuerte impacto recibido en una calle de Barcelona durante las protestas registradas durante la huelga general del 14N en Barcelona. EFE/Archivo

Agencia EFE – Ester Quintana, de 42 años, la mujer que perdió el ojo izquierdo a consecuencia de un fuerte impacto recibido en una calle de Barcelona durante las protestas registradas durante la huelga general del 2012

 

La defensa de los agentes -que hace meses reemplazaron a los servicios jurídicos de Interior por la abogada particular Olga Tubau- recurrió ante la Audiencia la decisión del juez de cerrar la investigación del caso, sin encargar las nuevas pruebas con las que los agentes pretendían demostrar que Quintana pudo resultar herida por el lanzamiento de un proyectil de precisión, y no por una pelota goma.

El tribunal da ahora por cerrado definitivamente el caso, ya solo pendiente de enviarse a juicio, al concluir que “existen claros indicios” de que las lesiones padecidas por la manifestante son compatibles con una pelota de goma, y no con un proyectil de “foam”, tras unas instrucción “extensa, minuciosa y plural”.

La sala rechaza el argumento de la defensa de que el juez instructor dirigió la investigación de forma “undirireccional” y le reprocha que mediante la proposición de nuevas pruebas intente ahora “dilatar una investigación que ha sido extensísima, en perjuicio de los propios procesados, cuyo derecho al proceso debido y en tiempo es un derecho fundamental”.

Leer Más…

La Generalitat se prepara por si debe indemnizar a Ester Quintana

El ‘conseller’ de Interior indica que hay fondos consignados para poder pagar

La Audiencia de BCN tiene pendiente decidir si el juez hará o no nuevas pruebas

J. G. ALBALAT / BARCELONA

Después de tres años de inmovilismo y negaciones constantes, algo se está moviendo en el caso de Ester Quintana, la joven que sufrió la mutilación de un ojo supuestamente a causa de una pelota de goma lanzada por los Mossos d’Esquadra durante una manifestación en el paseo de Gràcia en la huelga general del 14 de noviembre del 2012.

Hace unos días la abogada de uno de los agentes imputados admitió por primera vez que las lesiones fueron producidas por un proyectil policial. Y ayer, el conseller de Interior, Jordi Jané, afirmó que la Generalitat cuenta con una «consignación de responsabilidad económica por los daños que se puedan derivar», aunque precisó que «esto no es reconocimiento de culpa, pero sí buena voluntad por si se tuviera que hacer frente a una indemnización».

Fuentes de Interior precisaron ayer por la tarde que existe un fondo de contingencias que depende de la Conselleria d’Economia para pagar responsabilidades civiles y que si los jueces determinan que Quintana fue lesionada por los Mossos se desembolsará lo que sea necesario (un hecho obvio, pues tiene obligación de hacerlo). Por lo tanto, se descarta, por ahora, la posibilidad de una indemnización administrativa.

El conseller de Interior, Jordi Jané, afirmó que la Generalitat cuenta con una «consignación de responsabilidad económica por los daños que se puedan derivar», aunque precisó que «esto no es reconocimiento de culpa, pero sí buena voluntad por si se tuviera que hacer frente a una indemnización».

LAS PRUEBAS

En una entrevista en TV-3, el conseller de Interior aseguró que el Govern e Interior están colaborando en la investigación (el juez la ha declarado finalizada) a través de la División de Asuntos Internos de los Mossos: «Hay una investigación en curso que está aportando nuevos datos y nuevas versiones que pueden ser objeto de prueba». En este sentido, añadió: «Si evoluciona diferente la versión de los hechos, si surgiesen nuevas pruebas que demostraran que el caso Quintana tiene una autoría diferente a la que se pensaba inicialmente no esconderemos la cabeza bajo el ala».

En sintonía con la nueva estrategia de la defensa de los dos agentes imputados (un subinspector y un escopetero), el resposnable de Interior se mostró partidario de que se practiquen nuevas pruebas «para aclarar los hechos, que no quede ninguna prueba sin practicar».

Respecto a esto, es la Audiencia de Barcelona quien tiene la pelota en su tejado. Las abogadas de los mossos imputados, Olga Tubau y Lidia Lajara, solicitaron al juez instructor nuevas diligencias, pero este las rechazó porque, a su entender, no eran necesarias, pues la investigación fue «extensa e intensa».

Las letradas no se conformaron con esta explicación y elevaron su petición a la Audiencia de Barcelona, que está pendiente de resolver si se deben o no hacer las nuevas pruebas, entre ellas la elaboración de un informe sobre los proyectiles que pueden disparar algunas escopetas, un plano del lugar donde ocurrió el suceso y una pericial sobre las lesiones que sufrió Quintana.

NOTICIAS RELACIONADAS:

Jordi Jané, entrevista als matins de TV3. A partir del minuto 10:40 apróx. El conseller també ha avançat que la Generalitat consignarà uns diners per si cal indemnitzar Esther Quintana i que la voluntat d’Interior és aclarir els fets, que encara es troben en fase d’instrucció als jutjats. Jané confia que hi haurà un judici a començaments de l’any que ve.

http://www.ccma.cat/video/embed/5540214

Jordi Jané: “Si sorgeixen noves proves que l’autoria dels fets en el cas Quintana ha canviat, no amagarem el cap sota l’ala”

Felip Puig desdeña el ‘mea culpa’ policial por la lesión de Quintana

El ‘exconseller’ de Interior aduce que la confesión es una estrategia de defensa

Mantiene que la mujer no quedó tuerta a causa de un disparo de los Mossos

EL PERIÓDICO / BARCELONA

“Estrategia de defensa jurídica”. Así calificó ayer el conseller de Empresa, Felip Puig, que dirigía el Departamento de Interior cuando Ester Quintana fue mutilada por un proyectil, las palabras pronunciadas la semana pasada en una vista por la abogada Olga Tubau, defensora del subinspector de los Mossos imputado, junto con un escopetero, por la pérdida de un ojo que sufrió Quintana en la huelga general del 14-N del 2012.

“Estas lesiones fueron producidas por el impacto de un objeto que salió de un arma policial”, admitió la letrada. Por primera vez y después de dos años y medio de negarlo, la defensa reconoció que la herida que padeció la mujer fue causada por un proyectil, aunque no precisó de qué tipo. Quintana siempre ha dicho que fue una bola de goma la que le dejó tuerta, una versión que ha sido avalada por el juez instructor.

ester-quintana-conseller-felip-puig-1436899695671

El ‘conseller’ Felip Puig

Puig no se movió ayer ni un ápice. Preguntado ayer por esta cuestión en la conferencia de prensa posterior a la reunión del Ejecutivo catalán, descartó comentar la confesión de la abogada. “No entraré a valorar esta noticia porque parece responder a una estrategia de defensa jurídica”, dijo Puig por toda respuesta.

VARIAS VERSIONES

ester-quintana-conseller-felip-puig-1436899695669

Ester Quintana

El conseller se reafirmó en que la mujer no había sufrido la herida a causa de un disparo de los Mossos. “La información que el director general de la Policia [Manel Prat, que dimitió un año y medio después] y yo mismo dispusimos es la que defendimos en su momento y seguimos defendiendo. Si una nueva información contradijera todos los informes, el propio cuerpo hará una valoración”.

En su momento, Puig negó que los Mossos actuasen donde la mujer fue mutilada. Después, que solo dispararon salvas. Más tarde, un vídeo que mostraba a un agente disparando le obligó a admitir que sí se tiraron proyectiles, pero horas después de que Quintana fuera herida.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/felip-puig-desdena-mea-culpa-policial-lesion-quintana-4357170

 NOTÍCIES RELACIONADES:

Felip Puig titlla “d’estratègia” que la defensa d’un mosso admeti que Quintana va perdre l’ull per “una arma policial”

Puig desdeña que la abogada de los Mossos reconozca la autoría policial en el caso Quintana

 

Estrena doc “A tu què et sembla?”

10426563_392767940882114_2363199557298281825_n

A tu què et sembla?

Documental sobre el cas d’Ester Quintana, la dona que va perdre un ull a la manifestació de la vaga general del 14N de 2012 a Barcelona. #ATQES

 Estrena 3 de setembre de 2015, als cinemes Girona.

Poseu-vos en contacte amb nosaltres, si voleu projectar-ho al vostre col·lectiu:

atqes.documental@gmail.com 

@atqes

@ojo_contuojo @atqes / Facebook: ojocontuojo2012 / A tu què et sembla?

#EsterQuintana    #ATQES?     #Maiméssoles

La Injustícia cuesta un ojo de la cara, la Justícia el otro !!

El Caso Quintana llega a Juicio, la investigación judicial y los informes médicoforenses, avalan  que las heridas de Ester fueron causadas por una Bala de Goma.

Las Balas de Goma fueron prohibidas en abril de 2014. Pero la lucha continúa, se siguen utilizando proyectiles de foam, pistolas taser, cañones de sonido… resultando igual de letales y peligrosas para la población.

Los cargos políticos y policiales no sumen ninguna responsabilidad. Dos agentes, un escopetero y un subinspentor de la Brimo, serán juzgados por un presunto delito de lesiones intencionadas.

El apoyo colectivo ha sido indispensable en esta causa, y gracias a vuestra solidaridad la lucha ha llegado hasta aquí.

El proceso judicial ha generado muchos gastos: recabar pruebas, honorarios de abogadas y informes médicos periciales. Por eso, os pedimos que colaboréis con Ester recaudando fondos con cualquier iniciativa que podás realizar o haciendo una pequeña aportación económica en esta cuenta de la Caja de Ingenieros.

ES45 3025 0009 64 1400039062

Comunicado para compartir. Haced difusión. Gracias.

Comunicado para compartir. Haced difusión. Gracias.

 

 

Juntas contra la REPRESIÓN y la IMPUNIDAD política y policial.

@ojo_contuojo @atqes / Facebook: ojocontuojo2012 / A tu què et sembla?

#EsterQuintana    #ATQES?     #Maiméssoles

Leer Más…

La Injustícia costa un ull de la cara, la Justícia l’altre !!

El Cas Quintana arriba al Judici, la investigació judicial i els informes medicoforenses, avalen que les ferides de l’Ester van ser causades per una Bala de Goma.

Les Bales de Goma van ser prohibides a l’abril del 2014. Però la lluita continua, se segueixen utilitzant projectils de foam, pistoles taser, canons de so… que resulten igual de letals i perilloses per a la població.

Els responsables polítics i policials no assumeixen cap tipus de responsabilitat. Un agent escopeter i un sotsinspector de la Brimo, seran jutjats per un presumpte delicte de lesions intencionades.

El suport col·lectiu ha estat indispensable en aquesta causa, i gràcies a la vostra solidaritat la lluita ha arribat fins aquí.

El procés judicial ha generat moltes despeses com recavar proves, honoraris d’advocades i informes mèdics pericials. Per això us demanem que col·laboreu amb l’Ester mitjançant la recaptació de fons amb qualsevol iniciativa que pugueu realitzar o fent una petita aportació econòmica en aquest compte de la Caixa d’Enginyers:

ES45 3025 0009 64 1400039062

Comunicat per compartir. Feu difussió. Gràcies.

Comunicat per compartir. Feu difussió. Gràcies.

 

Juntes contra la REPRESSIÓ i la IMPUNITAT política i policial.

@ojo_contuojo @atqes / Facebook: ojocontuojo2012 / A tu què et sembla?

#EsterQuintana    #ATQES?     #Maiméssoles

Leer Más…

Primer Judici per Bales de Goma

1er judici bales de goma 12x9

 

Amb la fase d’Instrucció acabada, arribem al Judici. Serà el primer Cas en el fet que la justícia es pronunciï sobre agents dels mossos i les bales de goma.

Esperem aviat la citació a l’Audiència Provincial de Barcelona.

Estigués atent a les properes convocatòries de Ojocontuojo.

 

El jutge tanca la investigació del cas Ester Quintana i envia dos antiavalots a la banqueta dels acusats

El jutjat d’instrucció 11 de Barcelona, per primer cop, rebel·la la identitat dels dos agents acusats de mutilar la veïna de la Verneda. Es tracta del sotsinspector Eduardo Casas Pascual i l’escopeter Llorenç Benjumea Blanco

El jutjat d'instrucció 11 de Barcelona ha dictat la interlocutòria “de conclusió del sumari” del cas Ester Quintana, a la imatge. Robert Bonet

El jutjat d’instrucció 11 de Barcelona ha dictat la interlocutòria “de conclusió del sumari” del cas Ester Quintana, a la imatge. Robert Bonet

 

El jutjat d’instrucció 11 de Barcelona ha dictat la interlocutòria “de conclusió del sumari” del cas Ester Quintana. El jutge González Maillo, amb aquest escrit, considera finalitzada la investigació del cas i apunta a un sotsinspector i a un escopeter com a autors del tret de bala de goma que la nit del 14 de novembre de 2012 va provocar la pèrdua d’un ull de la veïna del barri de la Verneda de Barcelona.

En la interlocutòria, per primer cop, es fa constar les identitats dels dos policies: Eduardo Casas Pascual (sots-inspector amb número de placa 3772) i Llorenç Benjumea Blanco (escopeter amb número de placa 14211). Se’ls acusa d’un delicte de lesions, que la fiscal considera que van ser imprudents i que l’acusació particular assegura que van ser intencionals. La diferència entre ambdós supòsits és molt gran, ja que les penes associades passarien d’un màxim de tres anys de presó a un màxim de dotze anys de presó, en demostrar-se que van actuar intencionadament.

Tant la Fiscalia com l’advocada d’Ester Quintana, però, coincideixen que la lesió va comportar la pèrdua d’un òrgan principal.

Satisfacció de l’advocada Laia Serra

“Ha estat una instrucció on s’ha pogut treballar amb profunditat. S’ha confirmat la nostra tesi, la Generalitat no ha posat damunt la taula cap prova que apuntés a una autoria alternativa”, explica l’advocada Laia Serra, que juntament amb la lletrada Carla Vall, duen la defensa d’Ester Quintana des de fa dos anys i mig.

“Estem molt satisfetes que aquest cas sigui el primer de bala de goma a l’Estat espanyol que arriba a judici. L’Ester Quintana va dir que volia ser l’última víctima i, a més, serà la primera que aconsegueix portar els policies a la banqueta dels acusats”, conclou Serra, que alhora denuncia que la Generalitat “només ha aportat proves quan ha estat requerida pel jutjat a instàncies de l’acusació particular, cap voluntat d’aportar res per iniciativa pròpia”.

“Estem molt satisfetes que aquest cas sigui el primer de bala de goma a l’Estat espanyol que arriba a judici”, afirma l’advocada d’Ester Quintana, Laia Serra

Puig, Espadaler i Prat

Cal recordar que Felip Puig va negar des d’un primer moment la participació dels Mossos en les ferides de Quintana –i es va veure obligat a rectificar en tres ocasions per l’aparició d’imatges que el contradeien– i que el conseller Ramon Espadaler, avui en dia, encara segueix defensant la innocència dels dos antiavalots imputats. Manel Prat, que ocupava la plaça de Director General de la Policia el 14 de novembre de 2012, va presentar la seva dimissió el 27 de maig de 2014, poc després que és coneguessin detalls de la investigació del cas Quintana que el van posar contra les cordes. Quan va abandonar Interior va ser contractat com a cap de comunicació i màrqueting de la cadena de supermercats Bon Preu, dirigida per Joan Font, membre del Consell Assessor de la Transició Nacional i amic personal de Ramon Espadaler.

Dimite el director de los Mossos, acorralado por el ‘caso Quintana’

ERC fuerza la caída de Manel Prat un día antes de que el Parlament debata su cese

El cargo de CDC alega que ya no tenía “más recorrido profesional”

 

Manel Prat, en el momento de anunciar su dimisión

El director de los Mossos, Manel Prat, no pudo aguantar ni un envite más. Solo, en la sala de prensa de la comisaría de Les Corts de Barcelona, anunció ayer su dimisión. “Lo hago por motivos estrictamente personales”, leyó Prat, en una comparecencia en la que no admitió preguntas. El ya ex jefe político de la policía alegó que “no ve más recorrido profesional en el puesto”. E insistió en que su renuncia no tiene nada que ver con el caso de Ester Quintana, la mujer que perdió un ojo en la huelga general del 14-N en Barcelona. “Aquel día, y hoy, me reafirmo con más contundencia si hace falta, no se tiraron pelotas de goma”, repitió, a pesar de que todas las pruebas en la fase de instrucción apuntan a eso, según el juez.

Aquel día, y hoy, me reafirmo con más contundencia si hace falta, no se tiraron pelotas de goma”, repitió, a pesar de que todas las pruebas en la fase de instrucción apuntan a eso, según el juez.

Prat decidió irse un día antes de que el Parlament debatiese de nuevo y votase su dimisión. Una prueba que en esta ocasión todo apuntaba que no iba a superar. ERC ya había anunciado veladamente que en esta ocasión le dejaría caer. Y por si quedaba alguna duda, el diputado Oriol Amorós insistió ayer en que Prat debía dimitir en cumplimiento de su palabra por el caso Quintana.

Después de que la mujer resultase mutilada, Prat afirmó en una entrevista que si había alguna prueba de que la hirió una pelota de goma, dimitiría de inmediato. De eso —15 de diciembre de 2012— hace ya cerca de un año y medio. A día de hoy, repitió ayer el ya ex director de los Mossos, no existen pruebas “fehacientes” de que fuese así, repitió, en referencia a imágenes claras de una bola golpeando a Quintana. E incluso fue más allá y aventuró que los dos mossos que están imputados “acabarán absueltos”.

A día de hoy, repitió ayer el ya ex director de los Mossos, no existen pruebas “fehacientes” de que fuese así, repitió, en referencia a imágenes claras de una bola golpeando a Quintana. E incluso fue más allá y aventuró que los dos mossos que están imputados “acabarán absueltos”.

Prat había aguantado el vendaval y había superado otra petición de dimisión parlamentaria, de la que le salvó ERC y el propio presidente Artur Mas. Pero desde el pasado 8 de mayo, estaba de nuevo en la cuerda floja. Un auto del Juzgado de Instrucción número 11 de Barcelona concluyó que teniendo en cuenta todas las pruebas hasta ahora reunidas, a Quintana la hirió una pelota de goma, que lanzó un escopetero de la Dragó 40, por orden de un subinspector, ambos imputados. Prat defendió de nuevo su inocencia, y alegó que se acabará sabiendo lo que pasó.

Ester Quintana

Un auto del Juzgado de Instrucción número 11 de Barcelona concluyó que teniendo en cuenta todas las pruebas hasta ahora reunidas, a Quintana la hirió una pelota de goma, que lanzó un escopetero de la Dragó 40, por orden de un subinspector, ambos imputados.

Interior ha dado cinco versiones distintas de lo que sucedido el 14-N de 2012. En la inicial, el entonces consejero Felip Puig aseguró que no había habido actividad policial en la zona. Pero la aparición de vídeos colgados en la Red pusieron al descubierto un descontrol total en Interior sobre lo que ocurrió en aquella jornada. Cabe tener en cuenta que las pelotas de goma solo pueden dispararse con la autorización del director de los Mossos, que no la dio.

“Quiero aprovechar esta ocasión para pedir disculpas a todas las personas que se hayan sentido perjudicadas por alguna decisión que haya podido tomar”, pidió ayer Prat. Pero de nuevo se cerró en banda en su versión de lo sucedido: “Creo sinceramente que no he faltado nunca a mi palabra ni a mi compromiso”. Para el ex director de los Mossos, en el caso Quintana se ha “buscado más la venganza por intereses diversos que el esclarecimiento de la verdad”. A su entender, el juez no ha “tenido en cuenta todas las aportaciones que se han hecho por parte de Interior”. “Estoy absolutamente convencido que al final se podrá esclarecer quién fue el responsable de la desfortunada y triste lesión”, dijo Prat.

Fuentes de Interior han apuntado en alguna ocasión que la herida de la mujer pudo deberse a una pelota de precisión, viscoelásticas, las únicas que ahora usa la policía catalana desde que el 30 de abril se prohibiesen las de goma.

Manel Prat dimiteix de cap dels mossos defensant la seva feina

Prat compareció ayer solo, un día antes de que al Parlament llegase por segunda ocasión su petición de dimisión. A las 12.30 está prevista una interpelación del diputado de ICV Jaume Bosch al consejero de Interior, Ramon Espadaler, sobre Prat, algo que se mantiene a pesar de la dimisión. En 15 días, se debía votar en la Cámara la petición de cese. Pero Iniciativa presentó una enmienda a dos mociones de justicia, para que se tratase de nuevo el tema. Ese fue el inicio del fin del director de la policía, que se quedó solo ante la debilidad parlamentaria de CiU. Ante ese panorama, por la mañana presentó su dimisión “irrevocable” al presidente Mas —que le había sostenido en ocasiones anteriores— y a Espadaler.

VÍDEO de la Compareixença íntegra de Manel Prat anunciant la seva dimissió com a director general de la Policia. Prat ha argumentat raons “estrictament personals” i ho ha desvinculat del “cas Quintana”.

http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/324/manel-prat-dimiteix-de-cap-dels-mossos-defensant-la-seva-feina/video/5100671/


Juan Andrés Benítez

Los Mossos d’Esquadra se han visto envueltos en la polémica varias veces en los últimos años, en los que han sido criticados por un uso excesivo de la fuerza y por las contradictorias versiones ofrecidas de los hechos. Además de por el caso Quintana, Prat ha visto muy debilitada su posición por la muerte del empresario Juan Andrés Benítez en el barrio barcelonés del Raval después de ser brutalmente reducido. En el caso hay 10 agentes imputados por el homicidio del empresario. Pero las primeras peticiones de dimisión arrancaron mucho antes.

El director acumula peticiones de dimisión desde el desalojo de plaza Catalunya

Prat llegó a la policía catalana hace más de tres años, en diciembre de 2010, de la mano del ex consejero de Interior Felip Puig, de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC). Una joven promesa de CDC —tiene 42 años— con ninguna formación específica en seguridad, se hizo cargo de uno de los puestos más complejos en el Gobierno, la dirección de la policía. Antes había tenido diversos cargos en la Administración, y ejerció como jefe del gabinete del Departamento de Política Territorial, con Puig. A los pocos meses de estar en su cargo, estalló el 15-M, un movimiento que pilló a la policía completamente por sorpresa. El 27 de mayo, los agentes procedieron a un brutal desalojo de la plaza de Catalunya, donde permanecían acampados. Ayer se cumplieron tres años de las polémicas imágenes, que recorrieron el mundo, de los Mossos barriendo a porrazos a los indignados. Prat incluso acabó imputado en el caso, que el juez acabó archivando.

Entonces empezaron las peticiones de dimisión del ya ex director de la policía, que definió ayer su tarea al frente de los Mossos como “difícil y compleja responsabilidad”. Para el diputado Bosch, su dimisión llega tarde. “Se tendría que haber producido hace mucho tiempo”, dijo. A su entender, el hecho de que deje sus responsabilidades en Interior “beneficia a la policía y a la sociedad”.

Ahora se abre un nuevo periodo complicado para encontrarle un sustituto en una departamento que dirige el democristiano Ramon Espadaler. Entre él y Prat nunca ha habido una gran sintonía, que ayer se hizo palmaria de nuevo, ante la soledad de Prat. Lo más probable es que ahora CDC lidie para poner a alguien de su partido en el puesto, según fuentes de Interior, debido a la importancia de tener controlada un área tan delicada como es la policía.


Tres años de polémicas actuaciones policiales

La carga de la plaza de Catalunya

Ayer se cumplían tres años de la brutal carga de los Mossos contra jóvenes del 15-M que, sentados en el suelo, impedían la limpieza del campamento de los indignados.

Ester Quintana pierde un ojo

Un juez investiga si un proyectil de los Mossos hirió a la mujer en la huelga general del 14-N de 2012. Dos agentes están imputados por el caso. El Departamento de Interior ha dado hasta cinco versiones distintas de lo ocurrido.

Muerte en comisaría

Yassir El Younossi, de 27 años, falleció en los calabozos de los Mossos en El Vendrell el pasado 31 de julio tras ser inmovilizado en su celda. Ocho agentes están imputados por homicidio imprudente. La autopsia reveló que la muerte se debió consumo de cocaína combinado con una situación de estrés.

El fallecimiento de Benítez

El empresario Juan Andrés Benítez murió el 6 de octubre de 2013 tras ser reducido por los Mossos en el barrio del Raval. Diez agentes están imputados por lo que la Audiencia de Barcelona considera un “desproporcionado y excesivo” uso de la fuerza.

Alfonso Bayard pierde la vida

El actor, que sufría brotes psicóticos, murió el pasado 2 de abril tras ser detenido por los Mossos en la plaza Molina. Los agentes no aplicaron el protocolo para actuar ante personas con trastornos psiquiátricos pese a haber sido avisados de que Bayard deliraba.


NOTICIAS RELACIONADAS:

El Gobierno se queda solo en la defensa del director de los Mossos

ERC vuelve a impedir que el Parlament pida el cese de Prat

«Si aparece una prueba de que se dispararon pelotas de goma, dimito»

Manel Prat: «Las pelotas de goma tienen poco futuro»

ESPECIAL Todo sobre el ‘caso Quintana’

ESPECIAL Todo sobre el ‘caso Raval’

Felip Puig, els informes i els vídeos

Felip Puig, els informes i els vídeos

Els vídeos mostren les declaracions de Felip Puig al Parlament i als mitjans i les imatges gravades que les desmenteixen 13 de desembre de 2012

Un vídeo de Russian Today (RT) mostra un agent de la BRIMO disparant un projectil amb una llançadora GL-06 a les 20:45 a la zona on es trobava Ester Quintana. Les imatges desmenteixen les últimes explicacions facilitades pel Conseller d’Interior en seu parlamentària el dia 13 de desembre sobre els fets que van envoltar la pèrdua de l’ull d’Ester Quintana el 14N.

Felip Puig, manté que els Mossos d’Esquadra no van llançar cap pilota de goma el 14-N 23 de maig de 2013

El conseller d’Interior, Felip Puig, manté que els Mossos d’Esquadra no van llançar cap pilota de goma el 14-N i que, encara que es van disparar projectils, cap d’ells “ni per hora ni per per lloc” coincideix amb l’impacte que va causar la pèrdua d’un ull a Ester Quintana. Puig ha posat xifres a aquestes afirmacions. Ha dit que del recompte de la munició que va sortir de la central dels Mossos el dia de la vaga general i el que va tornar es desprèn que es van disparar 640 trets sense càrrega, coneguts com a salves, i 62 projectils. En canvi, Felip Puig ha indicat que els Mossos no van disparar cap pilota de cautxú.

“No es van disparar pilotes de goma el 14-N”

Puig ha comparegut davant dels mitjans de comunicació després de la segona trobada que ha mantingut per aclarir l’actuació dels Mossos d’Esquadra el 14-N.

Deu dies després de comparèixer davant de la Diputació Permanent, el conseller d’Interior s’ha reunit -aquest cop a porta tancada- davant dels grups parlamentaris. A diferència d’aquella ocasió, Puig ha reconegut ara que hi va haver trets de projectils, però ha negat taxativament trets de pilotes de goma. “No es van disparar pilotes de goma el 14-N”, ha afirmat, després de dir que totes les 4.526 pilotes que van sortir de la central d’Egara en van tornar, i que només es van disparar 44 projectils de 44 mil·límetres, 18 projectils de 40 mil·límetres i salves, és a dir, trets d’advertència sense càrrega.

Felip Puig ha indicat que de les informacions recollides no es podia desprendre que els Mossos haguessin ferit Ester Quintana i, acte seguit, de forma contundent ha afirmat: “La lesió de la senyora Quintana no va ser causada per cap pilota de goma dels Mossos d’Esquadra”.

Testimonis del #14N. #ÀnimsEster  16 de novembre de 2012

Fragment de la Tesi de Màster del cap d’antiavalots dels Mossos d’Esquadra, David Piqué.

“A més de l’estratègia prèvia, en quant algun grup descontrolat comença les accions violentes, les unitats de policia ni es belluguen i quan la violència comença a ser generalitzada, l’actuació policial es retarda deliberadament fins que els danys produïts són socialment inacceptables. És aleshores quan es produeixen les càrregues policials que en cap moment volen ser dissuassòries, no es dissimula.
És va directament contra els manifestants, que ja són considerats vàndals, i se’ls ataca amb prou velocitat perquè no doni temps a la fugida i es provoqui l’enfrontament físic. En aquest estadi, els manifestants ataquen a la policia amb tot el que tenen i que se’ls ha deixat tenir, realment s’estan defensant, però no ho sembla. Han estat acorralats. La violència entre agents i manifestants es desferma, es personalitza i es descontrola. És el que es vol. Comencen a aparèixer víctimes innocents — danys col·laterals es diu ara- Els que han defugit l’enfrontament, es troben amb la resta d’unitats policials que els barren el pas i que no fan detinguts — presoners -, la dispersió no és voluntària, és a cop de defensa (porra) i qualsevol indici de resistència és contestada amb contundència exagerada i detencions massives . En les batalles de l’antiguitat, era quan s’envia a la cavalleria a perseguir als que fugien mentre la infanteria extermina als que s’han rendit en el camp de batalla.”



Donaciones

Donaciones

Abrimos esta cuenta a nombre de Ester Quintana, para aquellas personas que quieran aportar dinero, esté se utilizará únicamente para los costes legales y médicos de Ester.

[Número de cuenta Caixa d’enginyers: ES45 3025 0009 64 1400039062]

Nadie se ha hecho responsable de lo que le ha sucedido, ni el Gobierno Español, ni el de la Generalitat de Catalunya.

Ahora vamos a juicio y vuelven a surgir más gastos inevitables.

Ester todavía esta inmersa en el proceso médico de reconstrucción de sus lesiones y en terapia psicologica.

bote ester

NOTA: Ojocontuojo se subvenciona con la venta de camisetas y chapas.

La Audiencia rechaza las “sorprendentes” diligencias que piden los mossos del caso Quintana

BARCELONA, 24 Jul. (EUROPA PRESS) –

La Audiencia de Barcelona ha rechazado las “sorprendentes” diligencias solicitadas por la defensa de los dos agentes de los Mossos d’Esquadra imputados por el disparo de una pelota de goma que presuntamente fue lo que hizo perder un ojo a Ester Quintana en la manifestación de la huelga general del 14 de noviembre de 2012. En un auto al que ha tenido acceso Europa Press, la Sección Décima de la Audiencia desestima su recurso de apelación en el …

Leer mas: http://www.europapress.es/catalunya/noticia-audiencia-rechaza-sorprendentes-diligencias-piden-mossos-caso-quintana-20150724195059.html

Relevado el inspector que transformó los antidisturbios de los Mossos

MAYKA NAVARRO / BARCELONA

El inspector Marc Caparrós, que en los dos últimos años ha liderado la transformación de la Brigada Móbil (Brimo) de los Mossos d’Esquadra, los antidisturbios, ha sido relevado de su cargo. «No lo ha hecho bien. Caparrós lo ha hecho muy bien», aseguraron a este diario fuentes de la policía que atribuyeron el relevo a cuestiones meramente organizativas.

El relevo de Caparrós, que se incluye en un conjunto de movimientos de mandos que se harán efectivos a partir de septiembre, se comunicó hace varias semanas y cayó como un jarro de agua fría en la Brimo. En el ojo del huracán durante años, con la mutilación de Ester Quintana como detonante, Caparrós fue designado por el entonces director de la policía, Manel Prat, con un mandato: transformar de arriba abajo la unidad de antidisturbios y sus procedimientos. Caparròs dio la vuelta a la brigada y solo mantuvo a uno de los mandos, un hombre con un gran predicamento entre sus agentes. En los dos últimos años, la Brimo no ha sido objeto de ninguna denuncia. El segundo de Caparrós, Carles Hernàndez, asume el mando.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/relevado-inspector-transformo-brimo-mossos-4378700

NOTICIAS RELACIONADAS:

Relevo del jefe de antidisturbios de los Mossos

La cúpula de Mossos rellevarà el cap dels antiavalots

Jordi Jané sobre el cas

Jordi Jané – Entrevista als matins de TV3

El conseller també ha avançat que la Generalitat consignarà uns diners per si cal indemnitzar Ester Quintana i que la voluntat d’Interior és aclarir els fets, que encara es troben en fase d’instrucció als jutjats. Jané confia que hi haurà un judici a començaments de l’any que ve.

[http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/els-matins/jordi-jane-la-reunio-de-la-junta-de-seguretat-sha-de-fer-abans-de-les-eleccions/video/5540214/]

Jordi Jané: “Si sorgeixen noves proves que l’autoria dels fets en el cas Quintana ha canviat, no amagarem el cap sota l’ala”

El conseller d’Interior defensa a TV3 els seus antecessors al càrrec i assegura que “sempre han dit el que els han traslladat” els responsables de la investigació.

El conseller d’Interior, Jordi Jané, durant una entrevista a ‘Els matins’ de TV3

Jané ha defensat els seus antecessors al càrrec – Felip Puig i Ramon Espadaler– i ha assegura que “sempre han dit el que els han traslladat” els responsables de la investigació.

El conseller d’Interior, Jordi Jané, assegura que “si sorgeixen noves proves que l’autoria dels fets en el cas Quintana ha canviat, no amagarem el cap sota l’ala. Les declaracions de Jané arriben 10 dies després que l’advocada d’un dels mossos admetés que Ester Quintana va perdre l’ull per “una arma policial” durant la vaga general del 14 de novembre del 2012.

En una entrevista a ‘Els matins de TV3’, Jané ha defensat els seus antecessors al càrrec – Felip Puig i Ramon Espadaler– i ha assegura que “sempre han dit el que els han traslladat” els responsables de la investigació.

Tanmateix, ha recordat que el cas “ja està judicialitzat” i “hi ha una investigació en curs que està aportant noves dades”. En aquest sentit, ha assegurat màxima col·laboració” per part del Govern, ja que, segons ha afirmat, és el “principal” interessat en què s’esclareixin els fets.

El cas Quintana va causar la dimissió del llavors director general dels Mossos, Manel Prat, que havia defensat que les ferides les havia causat un objecte que no tenia res a veure amb el dispositiu policial. L’exconseller d’Interior Felip Puig va mantenir la mateixa versió, i el seu successor, Ramon Espadaler, va insistir que no s’havien disparat bales de goma el 14 de novembre de 2012.

http://www.ara.cat/politica/Jordi_Jane-conseller_d-Interior_0_1397260332.html

Puig desdeña que la abogada de los Mossos reconozca la autoría policial en el caso Quintana

El ‘conseller’ lo atribuye a una estrategia de la defensa

EL PERIÓDICO / BARCELONA

ester-quintana-conseller-felip-puig-1436899695669

Ester Quintana, en octubre del 2013, tras una entrevista concedida a EL PERIÓDICO. RICARD CUGAT

El ‘conseller’ de Empresa, Felip Puig, ha atribuido este martes la declaración de la abogada del subinspector de los Mossos por el caso de Ester Quintana a una “estrategia de defensa jurídica” y ha mantenido lo mismo que defendió en su momento como titular de Interior cuando se produjo el suceso.

El pasado día 10 se conoció que la abogada del subinspector de los Mossos d’Esquadra imputado por las lesiones oculares sufridas por Ester Quintana, al recibir el impacto de una pelota de goma el 2012, había reconocido por primera vez que las heridas de la mujer fueron producidas por un objeto que salió de un arma policial.

Preguntado por esta cuestión en la conferencia de prensa posterior a la reunión del ejecutivo catalán, Puig, que era titular de Interior en el momento de los hechos, ha descartado valorar esta información.

“No entraré a valorar esta noticia porque parece que responde a una estrategia defensa jurídica”, ha afirmado.

El ‘conseller’ se ha reafirmado en lo que mantuvo desde un principio, que la mujer no había sufrido la herida como consecuencia de una pelota de goma de los Mossos d’Esquadra.

“La información que el director general -de la Policía- y yo mismo dispusimos es la que defendimos en su momento y seguimos defendiendo”, ha afirmado.

El ‘conseller’ ha apuntado que será en todo caso el cuerpo de policía catalana el que debería pronunciarse si llega “nueva información que venga a contradecir todos los informes” que se hicieron sobre el caso.

 

Noticias relacionades:

Los Mossos admiten por primera vez que dejaron tuerta a Quintana 

Colau pide consecuencias políticas y policiales por el ‘caso Quintana’

Ester Quintana: “Se ha puesto en evidencia que han sido los Mossos”

Colau pide responsabilidades policiales y políticas por el ‘caso Quintana’

 

Felip Puig titlla “d’estratègia” que la defensa d’un mosso admeti que Quintana va perdre l’ull per “una arma policial”

“Em reafirmo en el que vam sostenir el director general dels Mossos i jo”, ha expressat el conseller

EUROPA PRESS – Barcelona

El conseller d’Empresa i Ocupació, Felip Puig, que exercia com a conseller d’Interior durant la vaga general del 14 de novembre de 2012, en la qual Ester Quintana va perdre un ull, ha atribuït a “una estratègia de defensa jurídica” que l’advocada d’un dels mossos d’esquadra imputats en el cas admetés a l’Audiència de Barcelona que les ferides van ser provocades per un projectil policial.

“Em reafirmo en el que vam sostenir el director general dels Mossos [llavors Manel Prat] i jo”, ha dit Puig aquest dimarts en roda de premsa davant les preguntes dels periodistes després del consell executiu.

Ester Quintana va perdre l’ull i va patir lesions molt greus durant les protestes per la vaga general del 14 de novembre del 2012. / PERE VIRGILI

Segons Puig, la versió de la lletrada d’aquest agent imputat, Olga Tubau –relatada per l’advocada de la víctima, Laia Serra–, no suposa una novetat oferta pel cos policial que aporti nova informació que faci canviar la seva valoració dels fets.

http://www.ara.cat/societat/felip-Puig-ester-Quintana-arma-policial_0_1393660809.html

 

NOTÍCIES RELACIONADES:

«Se ha puesto en evidencia que fueron los Mossos»

Puig desdeña que la abogada de los Mossos reconozca la autoría policial en el caso Quintana 

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 13.078 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: